Wie gelooft dat Mexico Trumps muur gaat betalen? - Pagina 4

Eyjafjallajökull · 27 januari 2017, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Cijfers 2015

Mexico: BBP 1144 miljard. Export naar US 316 miljard
US: BBP 17947 miljard. Export naar Mexico 267 miljard

Dat betekent dat de Mexicaanse economie voor bijna 30% afhankelijk is van de US. Voor de US betekent de export naar Mexico slechts 1,5 procent van hun BBP. Mexico kan zich helemaal geen handelsoorlog met de VS permitteren.

Bottomline.

Ze gaan het nog een eer vinden om voor die muur te mogen betalen !

ViveLaBelgique · 27 januari 2017, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Geen speld tussen te krijgen...

Waarom zouden mainstream economists dan unaniem stellen dat vrijhandel banen schept?

(bvb.
http://www.forbes.com/sites/steveden.../#3cae899c4320
http://www.oecd.org/trade/tradeandjobs.htm
)

hmm

Misschien net omdat ze mainstream zijn...

Of zou er toch iets van aan zijn?

https://en.wikipedia.org/wiki/Comparative_advantage

We zullen zien zeker?

Je hoort de mainstream economen zéér weinig over "the race to the bottom":
https://en.wikipedia.org/wiki/Race_to_the_bottom

Deze theorie verklaart dat free trade zorgt voor een dalende toegevoegde waarde.

Zwitser · 27 januari 2017, 15:33

De "muur" is eigenlijk een oplossing voor een niet bestaande probleem.

Feit:
- De huidige afsluiting aan de grens is er vooral om drugstraffiek tegen te houden. Illegale migranten hou je met een muur niet tegen. Die zetten een ladder tegen te muur. Of ze nemen gewoon een vliegtuig en verdwijnen als hun visum afgelopen is.
- Op dit moment is er meer migratie van de VS naar Mexico dan omgekeerd. Mexico is de laatste jaren (mede dankzij NAFTA) en stuk welvarender geworden... Veel Mexicanen keren dus terug.
- Vroeger overigens was het nog veel gebruikelijker dat Mexicanen slechts tijdelijk naar de VS kwamen. Ze kwamen om een paar maand te werken, en gingen dan terug. Dat de grens nu veel dichter is verplichtte velen om zich in de VS te vestigen, terwijl ze veel liever in Mexico zouden willen wonen...

Die "Muur" dat is puur symbolisme, puur politiek. Het is iets dat je zegt tijdens verkiezingen om het gepeupel te overtuigen op jou te stemmen. Maar na de verkiezingen is het weer aan de volwassenen om zich bezig te houden met wat werkelijk belangrijk is. Maar blijkbaar deze keer niet...

eno2 · 27 januari 2017, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

De "muur" is eigenlijk een oplossing voor een niet bestaande probleem.

Feit:
- De huidige afsluiting aan de grens is er vooral om drugstraffiek tegen te houden. Illegale migranten hou je met een muur niet tegen. Die zetten een ladder tegen te muur. Of ze nemen gewoon een vliegtuig en verdwijnen als hun visum afgelopen is.
- Op dit moment is er meer migratie van de VS naar Mexico dan omgekeerd. Mexico is de laatste jaren (mede dankzij NAFTA) en stuk welvarender geworden... Veel Mexicanen keren dus terug.
- Vroeger overigens was het nog veel gebruikelijker dat Mexicanen slechts tijdelijk naar de VS kwamen. Ze kwamen om een paar maand te werken, en gingen dan terug. Dat de grens nu veel dichter is verplichtte velen om zich in de VS te vestigen, terwijl ze veel liever in Mexico zouden willen wonen...

Die "Muur" dat is puur symbolisme, puur politiek. Het is iets dat je zegt tijdens verkiezingen om het gepeupel te overtuigen op jou te stemmen. Maar na de verkiezingen is het weer aan de volwassenen om zich bezig te houden met wat werkelijk belangrijk is. Maar blijkbaar deze keer niet...

Absoluut.

Plus dat de tewerkstellingsgraad van de 11.7 miljoen mexicanen 68% is.
Trump gaat er 3 of 4 miljoen deporteren. Wellicht enkel de werklozen?

Voltian · 27 januari 2017, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Deze theorie verklaart dat free trade zorgt voor een dalende toegevoegde waarde.

Welke theorie is dat precies?

Triestig...

Het bewijs ligt daar gewoon hoor, ge moet het gewoon willen lezen

Dadeemelee · 27 januari 2017, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Je hoort de mainstream economen zéér weinig over "the race to the bottom":
https://en.wikipedia.org/wiki/Race_to_the_bottom

Deze theorie verklaart dat free trade zorgt voor een dalende toegevoegde waarde.

Ik heb het hier al verschillende keren gezegd: Economie is geen wetenschap, dat is massapsychologie.

DE ECB verlaagt de rente en geeft gratis geld aan banken in de hoop dat het geld gaat rollen. Wat gebeurt er? De banken parkeren hun geld uit schrik dat de rente nog verder naar beneden gaat. De particulieren zetten hun geld massaal op spaarboekjes omdat ze de banken en de financiele spelers niet meer vertrouwen.

Resultaat: rente wordt nul en banken doen verlies op hun spaarrekeningen.

dpg · 27 januari 2017, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Het verschil in loonkost tussen beide landen is veel te groot.

En met een dure Dollar tegenover de zwakkere Peso zal dat verschil nog groter worden.

Drosamadaris · 27 januari 2017, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Mexico kan zich helemaal geen handelsoorlog met de VS permitteren.

Dat geldt net zozeer voor de US. Alleen lijkt de Trump-administratie dat voorlopig niet door te hebben.

Maar bon, verder doet Trump wat je van hem kan verwachten als vertegenwoordiger van het establishement: zijn kiesvee op kosten jagen. One can hardly be surprised

Drosamadaris · 27 januari 2017, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Mexico kan zich helemaal geen handelsoorlog met de VS permitteren.

Dat geldt net zozeer voor de US. Alleen lijkt de Trump-administratie dat voorlopig niet door te hebben.

Maar bon, verder doet Trump wat je van hem kan verwachten als vertegenwoordiger van het establishement: zijn kiesvee op kosten jagen. One can hardly be surprised

eno2 · 27 januari 2017, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Absoluut.

Plus dat de tewerkstellingsgraad van de 11.7 miljoen mexicanen 68% is.
Trump gaat er 3 of 4 miljoen deporteren. Wellicht enkel de werklozen?

Om banen te scheppen moet je natuurlijk de WERKENDE Mexicanen deporteren.

fox · 27 januari 2017, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Dat geldt net zozeer voor de US. Alleen lijkt de Trump-administratie dat voorlopig niet door te hebben.

Maar bon, verder doet Trump wat je van hem kan verwachten als vertegenwoordiger van het establishement: zijn kiesvee op kosten jagen. One can hardly be surprised

1.5 procent van het BBP tegenover 30 procent van het BBP. Natuurlijk kan Trump zich een handelsoorlog met Mexico veroorloven. Het gaat hen amper iets kosten. De Mexicanen kunnen dat helemaal niet, hun economie zou quasi imploderen. Ze zitten in vieze papieren, die mannen en ik denk wel dat ze het beseffen. Enerzijds kunnen ze natuurlijk niet toegeven aan de belachelijke eisen van Trump, anderzijds zitten ze wel serieus in de miserie als Trump maatregelen begint door te voeren om de kosten te verhalen op Mexico.

ViveLaBelgique · 27 januari 2017, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Welke theorie is dat precies?

Triestig...

Het bewijs ligt daar gewoon hoor, ge moet het gewoon willen lezen

Free trade zorgt voor taxwars.

eno2 · 27 januari 2017, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

1.5 procent van het BBP tegenover 30 procent van het BBP. Natuurlijk kan Trump zich een handelsoorlog met Mexico veroorloven.

Natuurlijk kan hij dat. De US kan dan meer uit China gaan importeren. Momentje, ah nee. Daar gaat hij ook een handelsoorlog mee beginnen. En misschien een warmere.

zonbron · 27 januari 2017, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ander topic Anna. Sanders is tegen vrijhandelsakkoorden omwille van het vrije spel dat de multinationals daarmee krijgen. Ik dacht dat het ook de reden was waarom jij en ik er ook tegen waren.

Trump is daar tegen omwille van zijn enge protectionistische visie.

Nee. Trump is daar op de eerste plaats tegen omdat hij de globalisten buiten spel wenst te zetten.

DucDEnghien · 27 januari 2017, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

1.5 procent van het BBP tegenover 30 procent van het BBP. Natuurlijk kan Trump zich een handelsoorlog met Mexico veroorloven. Het gaat hen amper iets kosten. De Mexicanen kunnen dat helemaal niet, hun economie zou quasi imploderen. Ze zitten in vieze papieren, die mannen en ik denk wel dat ze het beseffen. Enerzijds kunnen ze natuurlijk niet toegeven aan de belachelijke eisen van Trump, anderzijds zitten ze wel serieus in de miserie als Trump maatregelen begint door te voeren om de kosten te verhalen op Mexico.

Dat verandert niets aan het feit dat de goedkope mexicaanse producten, zelf getaxeerd aan 20% nog steeds veel goedkoper zijn dan producten geproduceerd in de US, dat ze dus zullen blijven verkocht worden in de US, en dat de Amerikanen, de armere, mee zullen betalen aan de muur.

TheFourHorsemen · 27 januari 2017, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Koen De Leus maakt hier een grote denkfout. De armste klasse zijn het meer chauvinistisch en gaan meer voor "schone-schijn" dan de rijkere klasse. Het beeld van rijke gierigaards is gebaseerd op de realiteit. Het is de rijke klasse die gaan voor goedkope huismerken in de supermarkt, goedkope import en op reis gaan naar goedkope reisbestemmingen.

Al eens een Aldi of een Lidl in een stad binnengewandeld?

fox · 27 januari 2017, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Dat verandert niets aan het feit dat de goedkope mexicaanse producten, zelf getaxeerd aan 20% nog steeds veel goedkoper zijn dan producten geproduceerd in de US, dat ze dus zullen blijven verkocht worden in de US, en dat de Amerikanen, de armere, mee zullen betalen aan de muur.

jij kent weinig van macro economie hé?

Travis66 · 27 januari 2017, 17:18

Ik ken niks van economie. Nu Trump aangeeft hoe hij zijn muur gaat betalen dacht ik: Laat ik eens op Politics gaan kijken hoe dat werkt, want 20% extra belastingen heffen lijkt me alsof ingevoerde producten voor de Amerikanen 20% duurder gaan worden.
Dat dat een beetje te simpel geredeneerd is, weet ik ook wel. Maar hoe ik dan wel moet redeneren, weet ik niet.

En dan merk ik hier dat er blijkbaar velen zijn die veel meer van economie kennen dan ik. Spijtig dat iedereen zo hard bezig is met zijn gelijk te halen en niemand de tijd neemt om het probleem te schetsen.

ViveLaBelgique · 27 januari 2017, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Al eens een Aldi of een Lidl in een stad binnengewandeld?

Ja. De goedkoopste huismerken vind je in de Colruyt en Delhaize.

reservespeler · 27 januari 2017, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik niet

Ik wel,

Trump gaat dit doen via de invoerrechten van 20% voor Mexico.

Voert Mexico minder in, dan is Trump nog winnaar want hij heeft meer werkgelegenheid in eigen land.

27 januari 2017, 15:33	#63
Zwitser Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 17 oktober 2007 Locatie: Helvetica Berichten: 10.611	De "muur" is eigenlijk een oplossing voor een niet bestaande probleem. Feit: - De huidige afsluiting aan de grens is er vooral om drugstraffiek tegen te houden. Illegale migranten hou je met een muur niet tegen. Die zetten een ladder tegen te muur. Of ze nemen gewoon een vliegtuig en verdwijnen als hun visum afgelopen is. - Op dit moment is er meer migratie van de VS naar Mexico dan omgekeerd. Mexico is de laatste jaren (mede dankzij NAFTA) en stuk welvarender geworden... Veel Mexicanen keren dus terug. - Vroeger overigens was het nog veel gebruikelijker dat Mexicanen slechts tijdelijk naar de VS kwamen. Ze kwamen om een paar maand te werken, en gingen dan terug. Dat de grens nu veel dichter is verplichtte velen om zich in de VS te vestigen, terwijl ze veel liever in Mexico zouden willen wonen... Die "Muur" dat is puur symbolisme, puur politiek. Het is iets dat je zegt tijdens verkiezingen om het gepeupel te overtuigen op jou te stemmen. Maar na de verkiezingen is het weer aan de volwassenen om zich bezig te houden met wat werkelijk belangrijk is. Maar blijkbaar deze keer niet... __________________ step 1: Blame capitalism step 2: Adopt some policies to "fix things". step 3: When those policies make things worse, return to step 1. ... repeat ...

27 januari 2017, 17:18	#78
Travis66 Europees Commissaris Geregistreerd: 12 februari 2005 Berichten: 6.891	Ik ken niks van economie. Nu Trump aangeeft hoe hij zijn muur gaat betalen dacht ik: Laat ik eens op Politics gaan kijken hoe dat werkt, want 20% extra belastingen heffen lijkt me alsof ingevoerde producten voor de Amerikanen 20% duurder gaan worden. Dat dat een beetje te simpel geredeneerd is, weet ik ook wel. Maar hoe ik dan wel moet redeneren, weet ik niet. En dan merk ik hier dat er blijkbaar velen zijn die veel meer van economie kennen dan ik. Spijtig dat iedereen zo hard bezig is met zijn gelijk te halen en niemand de tijd neemt om het probleem te schetsen. __________________