Getuigen van Jehova aan mijn deur

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Het is mij nooit gevraagd. Ik ben niet oneerlijk door te zwijgen he

Natuurlijk wel. U weet ondertussen heel goed dat de Getuigen tegen drugs zijn omdat de bijbel ook zoiets leert. U speelt ondertussen verstoppertje.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk wel. U weet ondertussen heel goed dat de Getuigen tegen drugs zijn omdat de bijbel ook zoiets leert. U speelt ondertussen verstoppertje.

Neen, ik heb recht op mijn privacy.
Dat is tussen Jehova en mij Jan.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ik durf me ook niet altijd zo goed outen.

Soms wil ik zeggen dat de uitgebrachte versie van de bijbel diegene is die occult bedrijvers verketterde met foltering en via de brandstapel.

Maar dan zwijg ik. Ik durf dat dan niet zeggen omdat ik misschien een discussie ontketen die ik niet wil voeren eigenlijk.

Gelooft U dat de bijbel het letterlijke woord van God is?

De Getuigen geloven inderdaad dat de bijbel het letterlijke woord van God is. Dan vraag ik mij af wat u bij die groep doet (ik begin trouwens meer en meer te twijfelen aan uw verhaal), als u de bijbel op een heel andere manier ziet. Het is al iemand die beweert voor Club Brugge te supporteren, maar die ondertussen wel een jaarabonnement heeft voor Cercle Brugge.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Neen, ik heb recht op mijn privacy.
Dat is tussen Jehova en mij Jan.

Welke Jehova? U gelooft immers niet in de waarachtigheid van de bijbel.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De Getuigen geloven inderdaad dat de bijbel het letterlijke woord van God is. Dan vraag ik mij af wat u bij die groep doet (ik begin trouwens meer en meer te twijfelen aan uw verhaal), als u de bijbel op een heel andere manier ziet. Het is al iemand die beweert voor Club Brugge te supporteren, maar die ondertussen wel een jaarabonnement heeft voor Cercle Brugge.

Dat is niet waar.
Ik ben bezig aan bijbelstudie en ik zie wel waar dat uitkomt.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welke Jehova? U gelooft immers niet in de waarachtigheid van de bijbel.

Er zal wel waarheidsgetrouwheid in te vinden zijn, maar misschien is het boek beïnvloed door de toenmalige machten he. Om een consensus te bereiken zal er wel een instituut voor tussen gezeten hebben.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Dat is niet waar.
Ik ben bezig aan bijbelstudie en ik zie wel waar dat uitkomt.

Dat is wel waar. U hebt hier in korte tijd al aangegeven niet geloven in de visie van de Getuigen op de bijbel. En als er iets in de bijbel staat dat u niet zint, schuift u het opzij, want, naar uw eigen woord, "de bijbel is een boek over God en niet van God".

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Er zal wel waarheidsgetrouwheid in te vinden zijn, maar misschien is het boek beïnvloed door de toenmalige machten he. Om een consensus te bereiken zal er wel een instituut voor tussen gezeten hebben.

Zeg dat maar eens tijdens de bespreking in de Koninkrijkzaal.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is wel waar. U hebt hier in korte tijd al aangegeven niet geloven in de visie van de Getuigen op de bijbel. En als er iets in de bijbel staat dat u niet zint, schuift u het opzij, want, naar uw eigen woord, "de bijbel is een boek over God en niet van God".

Ik geloof hun visie enigszins wel en twijfel op andere vlakken.
De bijbel is een God geïnspireerd boek had ik beter gezegd.

Zint U alles dan wat er in de bijbel staat?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ik geloof hun visie enigszins wel en twijfel op andere vlakken.
De bijbel is een God geïnspireerd boek had ik beter gezegd.

Welke visie? U hebt al twee elementen gegeven die diametraal ingaan tegen de visie van de Getuigen.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welke visie? U hebt al twee elementen gegeven die diametraal ingaan tegen de visie van de Getuigen.

Dat was mijn visie.

De visie van JG is dat er goed nieuws is
Er komt een einde aan deze tijd en Jezus zal terugkeren om op aarde te heersen als koning.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Dat was mijn visie.

De visie van JG is dat er goed nieuws is
Er komt een einde aan deze tijd en Jezus zal terugkeren om op aarde te heersen als koning.

Wie zegt dat? Volgens u is de bijbel toch niet betrouwbaar? Slechts een boek over God, door mannen geschreven die hun macht willen behouden...

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Ik zal nooit zomaar getuigen van Jehova wegsturen, ze zijn er om te bekeren en bekeerd zullen ze worden. Dus ik nodig ze uit voor een koffie (verboden in hun godsdienst ). Uiteindelijk draait het gesprek uit op het volgende:

E: ik geloof dat de bijbel goede lessen heeft, maar ook slechte. Daarom zal ik ze nooit 100% aanvaarden.
J: Misschien met diepgaande bijbelstudie dat je er komt, de bijbel is heel logisch
E: ik kom uit een strengkatholiek gezin, ik heb de bijbel van voor tot achter gelezen en het eerste hoofdstuk spreekt het tweede al tegen, en dan spreken we nog niet over allerlei boosaardige wetten zoals uw dochter verkopen in slavernij en het stenigen van stoute kinderen.
J: Samen kunnen we eruit komen, maar dat kost tijd
E: Wat zijn de 3 belangrijkste dingen in uw leven?
J: ..... alleszins god?
E: Nee. Dat zijt gijzelf, uw man en uw kinderen. Bij mij zijn is tijd die beter gespendeerd kon worden aan uw huwelijk. Geld dat ge aan uw kerk geeft zou ge aan uw familie moeten besteden. Ga naar huis, pijpt uw man en zeg dat ge van hem houdt, geef uw kinderen geld om naar Walibi te gaan, en trakteer uzelf op een vrije middag.
E: Ik heb een geweldige vriendin, heel goede vrienden en een toffe job. Mijn familie betekent alles voor me. De mensen rondom mij zijn 100 maal belangrijker dan eender welke godheid. Gij kunt mij daarover niet van mening doen veranderen, en ik weet dat god dat accepteert en mij daarvoor naar de hemel zal laten gaan. Ga naar huis, ik ben een wildvreemde voor u. Thuis wachten mensen op u die echt belangrijk zijn.


Was dat een respectloze preek of juist de vinger op de wonde?

Aangezien je hier niet meer bent blijkbaar kan ik wel eens reageren.

Jouw redenatie is helemaal & betreurenswaardig IK IK IK

Hun verdwazing is betreurenswaardige degradatie van het IK.

Ik heb decennia zo goed als onbezocht geleefd maar altijd wisten de getuigen mij wel te vinden. Dat moet je ze toegeven, ze slaan geen deur over. Ik stuurde ze altijd weg, behalve één uitzonderlijke keer dat ze niet in paar aanklopten. Toen probeerde ik een ont-hersenspoeling of al je wil een opperwezenuitdrijving.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Dat is niet waar.
Ik ben bezig aan bijbelstudie en ik zie wel waar dat uitkomt.

Op de wijze waarop WC eend, WC eend adviseert. Bijbelstudie doe je door filologische en archeologische naslagwerken te raadplegen, anders doe je aan cirkelredenatie.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Op de wijze waarop WC eend, WC eend adviseert. Bijbelstudie doe je door filologische en archeologische naslagwerken te raadplegen, anders doe je aan cirkelredenatie.

Biblistiek of canoniek (ontstaansgeschiedenis van de Bijbel als geheel), tekstkritiek (ontstaansgeschiedenis van Bijbelboeken, onderscheiden van achterliggende bronnen, tekstvarianten etc.), Geschiedenis van Israël, Wereld van het Oude Testament/Nieuwe Testament (bestudering religieuze, maatschappelijke en geografische context), Bijbelse Theologie (specifieke kenmerken van de verschillende Bijbelboeken of Bijbelschrijvers, theologische implicaties van de vorming van de canon van de Bijbel) en de grondtalen (Hebreeuws, Aramees en Koinē-Grieks) en de talen en culturen die daar omheen een rol hebben gespeeld.

[Aton]

Theologen en Smurfologen mag je schrappen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Theologen en Smurfologen mag je schrappen.

Je wil de bijbelstudie monopoliseren...
Het is ongelukkig dat bijbelstudie zelfs geen lemma is in de dikke Van dale.

In het Engels hebben ze er disambiguation voor: Bible study & Biblical study

In Christianity, Bible study is the study of the Bible by ordinary people as a personal religious or spiritual practice. Some denominations may call this devotion or devotional acts; however in other denominations devotion has other meanings. Bible study in this sense is distinct from biblical studies, which is a formal academic discipline.

wiki

[Zipper]

jehova getuigen aan de deur ??? Is zo opgelost.

https://www.youtube.com/watch?v=TnVpmMQ4HyU

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wie zegt dat? Volgens u is de bijbel toch niet betrouwbaar? Slechts een boek over God, door mannen geschreven die hun macht willen behouden...

Neen, dat heb ik niet willen zeggen.

De bijbel is volgens mij een samenraapsel van godsgeïnspireerde mensen. Hun manuscripten zijn samengebundeld tot de bijbel. Maar bij de vertaling en interpretatie en welke versie nu gedrukt mocht worden, daar is toch macht en manipulatie bij komen denk ik.

Neem nu bv. hoe sommige evangeliën van Jezus' apostelen elkaar tegenspreken. De tegenstrijdige erkent men gewoon niet. Thomas, Magdalena manuscript wordt niet erkend. Nochtans, stonden zij hem bij tot de dood en was Magdalena het eerste gezicht dat Jezus zag na Zijn opstand.
Toch is het eerste hoofdstuk van het nieuwe testament van Petrus. Hij die hem 3x loochent en meermaals in discussie ging.

Dan had ik het nog niet over de inquisitie.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Op de wijze waarop WC eend, WC eend adviseert. Bijbelstudie doe je door filologische en archeologische naslagwerken te raadplegen, anders doe je aan cirkelredenatie.

Ik adviseer niemand wat.
Mensen beoordelen mij omdat ik in gesprek ben met iemand.
Dat is heel andere koek.