Theo Francken: repatriëringen met prostituees en dure hotels "professionele" aanpak

[Kallikles]

Theo Francken vindt dat de repatriëringen "professioneel" verlopen, ondanks dure hotels, prostituees en snoepreisjes op kosten van de belastingbetaler. Hij bevestigt dat één van de betrokkenen bij zijn kabinet werkt en goed werk levert. Doe zo voort dus...

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20170123_02690491

http://www.standaard.be/cnt/dmf20170125_02694433

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Theo Francken vindt dat de repatriëringen "professioneel" verlopen, ondanks dure hotels, prostituees en snoepreisjes op kosten van de belastingbetaler. Hij bevestigt dat één van de betrokkenen bij zijn kabinet werkt en goed werk levert. Doe zo voort dus...

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20170123_02690491

http://www.standaard.be/cnt/dmf20170125_02694433

Voor zover ik dat gelezen en gevolgd heb, sla jij hier wel een paar gemakkelijke leugens uit je kast.

Het is niet Francken Theo die vindt dat de repatriëringen professioneel en humaan verlopen, maar wel die inspectiedienst in het lijvige rapport.

Ik heb ook nergens gelezen dat de kosten voor de prostituees ten laste van de staat vielen. (trouwens, ik heb zelf wat werk mogen verrichten in ontwikkelingslanden: de prostituees kosten daar ongeveer een grote friet met mayonaise en een berenpoot in een Vlaamse frituur, voor een ganse nacht).

Men spreekt ook niet van snoepreisjes, maar wel van terugkeer in business.
Ik ben enkele jaren terug naar Australië geweest. Niet in business. Wel, als het er nog eens van mocht komen, dan betaal ik graag 500 euro extra, want gvd, dat is nauw, zo'n economy zetelken, voor zo'n lange vlucht.

.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Voor zover ik dat gelezen en gevolgd heb, sla jij hier wel een paar gemakkelijke leugens uit je kast.

Het is niet Francken Theo die vindt dat de repatriëringen professioneel en humaan verlopen, maar wel die inspectiedienst in het lijvige rapport.

Ik heb ook nergens gelezen dat de kosten voor de prostituees ten laste van de staat vielen. (trouwens, ik heb zelf wat werk mogen verrichten in ontwikkelingslanden: de prostituees kosten daar ongeveer een grote friet met mayonaise en een berenpoot in een Vlaamse frituur, voor een ganse nacht).

Men spreekt ook niet van snoepreisjes, maar wel van terugkeer in business.
Ik ben enkele jaren terug naar Australië geweest. Niet in business. Wel, als het er nog eens van mocht komen, dan betaal ik graag 500 euro extra, want gvd, dat is nauw, zo'n economy zetelken, voor zo'n lange vlucht.

.

Lol schoof, dus omdat een prostituee maar zo duur is als een pak friet moet de staat daar niet moeilijk over doen? Of business vliegen want economy is te min? En daaraan moet mijn belastingsgeld aan verspild worden?
Serieus?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Lol schoof, dus omdat een prostituee maar zo duur is als een pak friet moet de staat daar niet moeilijk over doen

Als die kost valt onder het afgesproken budget "allerlei", en als dat budget realistisch is, dan zie ik daar geen probleem in. Da's een afspraak tussen werknemer en werkgever.

? Of business vliegen want economy is te min?

Wil jij dan geen comfortabele arbeidsplaats? Ik zie Schoofzaks punt echt wel.

En daaraan moet mijn belastingsgeld aan verspild worden?
Serieus?

Neen, repatriëren kan een pak economischer uitgevoerd worden.
Een C130 kan gerust geconfigureerd worden voor het transporteren van ongewenste figuren.
3de hands dwangbuizen voor de ongewensten en ze 1 voor 1 uit het vliegtuig schoppen.
Landen is optioneel voor veroordeeld misdadigers.

Om het humaan te maken, Diazepam is goedkoop.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Lol schoof, dus omdat een prostituee maar zo duur is als een pak friet moet de staat daar niet moeilijk over doen? Of business vliegen want economy is te min? En daaraan moet mijn belastingsgeld aan verspild worden?
Serieus?

Ge moet mij geen seksuele escapades in de mond leggen, die ik niet zelf geproduceerd heb.

Of iemand buiten zijn uren, en niet op staatskosten, een prostituut bezoekt: daar heeft de werkgever geen zaken mee.

Dat is al wat ik bedoelde in die post hierboven.

.

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ge moet mij geen seksuele escapades in de mond leggen, die ik niet zelf geproduceerd heb.

Of iemand buiten zijn uren, en niet op staatskosten, een prostituut bezoekt: daar heeft de werkgever geen zaken mee.

Dat is al wat ik bedoelde in die post hierboven.

.

Groot gelijk schoofke.
Dat iedereen zich moeit met zijn of haar zaken.
Maar er zijn er altijd die hun neus moeten steken in andermans zaken.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Groot gelijk schoofke.
Dat iedereen zich moeit met zijn of haar zaken.
Maar er zijn er altijd die hun neus moeten steken in andermans zaken.

Wie durft dat doen?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ge moet mij geen seksuele escapades in de mond leggen, die ik niet zelf geproduceerd heb.

Of iemand buiten zijn uren, en niet op staatskosten, een prostituut bezoekt: daar heeft de werkgever geen zaken mee.

Dat is al wat ik bedoelde in die post hierboven.

.

Toch wel, prostitutie is in veel van die landen illegaal.
Of dat nu tijdens die agenten hun diensturen of niet is, is eigenlijk irrelevant.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Theo Francken vindt dat de repatriëringen "professioneel" verlopen, ondanks dure hotels, prostituees en snoepreisjes op kosten van de belastingbetaler. Hij bevestigt dat één van de betrokkenen bij zijn kabinet werkt en goed werk levert. Doe zo voort dus...

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20170123_02690491

http://www.standaard.be/cnt/dmf20170125_02694433

Het kan ook zijn dat ze daar op familiebezoek waren.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Toch wel, prostitutie is in veel van die landen illegaal.
Of dat nu tijdens die agenten hun diensturen of niet is, is eigenlijk irrelevant.

In welke landen is dat dan wel illegaal ?
Want wel akkoord: ze blijven vertegenwoordigers van Vlaanderen/Wallonië naargelang hun taalrol.

Overigens staat in De Tijd van vandaag een artikel over deze zaak, maar ik kan het niet lezen.
Iedere geregistreerde mag 5 artikelen per maand lezen, en mijn budget is op.

.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

In welke landen is dat dan wel illegaal ?
Want wel akkoord: ze blijven vertegenwoordigers van Vlaanderen/Wallonië naargelang hun taalrol.

Overigens staat in De Tijd van vandaag een artikel over deze zaak, maar ik kan het niet lezen.
Iedere geregistreerde mag 5 artikelen per maand lezen, en mijn budget is op.

.

Als je bedoelt:

"M/V van de week Catherine De Bolle
Politiebaas moet brandjes blussen, besparen en graaicultuur bij repatriërende agenten beteugelen"

http://www.tijd.be/nieuws/archief/M_...56860-1615.art

daar staat niks in over repatriëringen. De titel dekt de lading niet.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Toch wel, prostitutie is in veel van die landen illegaal.
Of dat nu tijdens die agenten hun diensturen of niet is, is eigenlijk irrelevant.

Is prostitutueebezoek illegaal in Blegië?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Als je bedoelt:

"M/V van de week Catherine De Bolle
Politiebaas moet brandjes blussen, besparen en graaicultuur bij repatriërende agenten beteugelen"

http://www.tijd.be/nieuws/archief/M_...56860-1615.art

daar staat niks in over repatriëringen. De titel dekt de lading niet.

Neen, dat bedoel ik niet.

Het ging over uitgelekte dienstnota's van de flikken van Zaventem. En die een ander licht zouden werpen op de zaak.

.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Is prostitutueebezoek illegaal in Blegië?

Het is illegaal, maar het wordt "gedoogd".

[De schoofzak]

Klik eens op deze link, en tracht ons eens duidelijk te maken waarover het gaat:

http://www.tijd.be/politiek_economie...55630-3136.art

Politienota_s_ontkrachten_laissez_faire_bij_repatr ieringen.9855630-3136.art

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het is illegaal, maar het wordt "gedoogd".

Dan hebben die Blegische prostitueebezoekers een criminele daad gesteld en kunnen ze in België vervolgd worden.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het is illegaal, maar het wordt "gedoogd".

Ik dacht dat prositutiebezoek niet illegaal is in Vlaanderen;
en zich prostitueren ook niet.

Wel strafbaar: exploitatie van prostitutie.

.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik dacht dat prositutiebezoek niet illegaal is in Vlaanderen;
en zich prostitueren ook niet.

Wel strafbaar: exploitatie van prostitutie.

Dat óók. Maar bv. het bezoek aan prostituées of het mee optrekken met een prostituée die u op straat heeft gesolliciteerd is in Frankrijk veel meer strafbaar dan bij ons. Het is wel zo dat sedert een aantal jaren in België het toezicht op prostituées verscherpt is. Dit sluit aan zowel bij de bestrijding van de exploitatie van prostitutie als de bestrijding van de drugstrafiek. Verder staan prostituées medisch geregistreerd en moeten ze zich regelmatig laten checken.
Om die controle te vergemakkelijken is in diverse steden de prostitutie min of meer gedwongen geweest zich in één bepaalde wijk te concentreren.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik dacht dat prositutiebezoek niet illegaal is in Vlaanderen;
en zich prostitueren ook niet.

Wel strafbaar: exploitatie van prostitutie.

.

Dan kan het Belgische gerecht weinig doen met de gevallen van prostitueebezoek door Belgen in het buitenland.
Alleen als meer aan de hand was dan alleen een wip voor euro's en er criminele daden -volgens het Belgische strafrecht- gesteld zijn kan een Belg in België vervolgd worden voor criminele daden in het buitenland.

Nu, indien de daden in het "buitenland" gezien worden als crimineel, kan dat "buitenland" de uitlevering vragen...

[De schoofzak]

Een brave ziel heeft me de tekst bezorgd van dat artikel in De Tijd, waar sprake was dat er wel degelijk de vinger aan de pols gehouden werd ivm mogelijke ontsporingen.

Ik vind het raar dat dat niet in andere kranten overgenomen is.

Nu, wat niet belangrijk is: dat er flikken zijn die bij de hoeren gaan.
Wat wel belangrijk is: dat er niet van staatsgeld geprofiteerd wordt, maar,
wat het allerbelangrijkste is: dat er humaan omgesprongen wordt met iedereen. Iedereen.

.