Hedebouw, een gevaar voor de graaiers

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Raoul Hedebouw (39) is federaal parlementslid en het boegbeeld van de extreemlinkse partij PTB-PVDA. ‘Mijn loon bedraagt meer dan 6.000 euro netto, maar ik sta het gros af aan de partij en probeer rond te komen met 1.700 euro per maand.’

Heeft hij het geld, dat hij ontvangen heeft voor zijn optredens bij "De Slimste Mens" ook doorgestort aan de partijkas ?

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

In Wallonië stonden de PS mandatarissen ook 10% van hun graaigeld af aan de PS kas maar daarover horen we demonen natuurlijk niet...

Ik kan mij vergissen maar ik denk dat bij de meeste partijen 10 % van de renumeratie van de mandatarissen naar de partij gaat.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Heeft hij het geld, dat hij ontvangen heeft voor zijn optredens bij "De Slimste Mens" ook doorgestort aan de partijkas ?

Hij heeft het aan de "uitgestelde" lonen doorgestort!

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Ik kan mij vergissen maar ik denk dat bij de meeste partijen 10 % van de renumeratie van de mandatarissen naar de partij gaat.

Hij moet dan wel niet den "volksmensch der werkmenschen" gaan uithangen he.

Hij verdient minder, maar de partij krijgt meer, socialist als het hem uitkomt?

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Ik kan mij vergissen maar ik denk dat bij de meeste partijen 10 % van de renumeratie van de mandatarissen naar de partij gaat.

Bij de PS ging het om geld dat hun mandatarissen kregen om geen klop te doen in allerlei adviesraden.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Hij moet dan wel niet den "volksmensch der werkmenschen" gaan uithangen he.

Hij verdient minder, maar de partij krijgt meer, socialist als het hem uitkomt?

Dat is inderdaad hun tactiek: "wij doen het niet voor het geld..."

En als ze verkozen zijn dan graaien ze dubbel zoveel als de anderen. Zo kennen we er nog hoor.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Dat is inderdaad hun tactiek: "wij doen het niet voor het geld..."

En als ze verkozen zijn dan graaien ze dubbel zoveel als de anderen. Zo kennen we er nog hoor.

En nog niet eens weten dat de gemiddelde werkweek hier niet zo geweldig hoog is dan men de mensen graag wil laten geloven om de rode droom maar niet te doorprikken.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Dat is inderdaad hun tactiek: "wij doen het niet voor het geld..."

En als ze verkozen zijn dan graaien ze dubbel zoveel als de anderen. Zo kennen we er nog hoor.

Newsflash

Bij de lokale verkiezingen van oktober 2012 werd hij verkozen tot gemeenteraadslid van Luik en bij de federale verkiezingen van mei 2014 als volksvertegenwoordiger in de kieskring Luik.[4][5]

Ge zult toch iets anders moeten verzinnen.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De staatskas 6000 euro lichter maken, en de kas van de PTB-PVDA met 4300 euro spekken. Dat belooft!

Hoeveel maken de trado's, waaronder N-VA, de staatskas lichter? En met hoeveel spekken ze hun partij met hun geld? Waarschijnlijk zo weinig mogelijk zelf, de pensbeesten.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Hoeveel maken de trado's, waaronder N-VA, de staatskas lichter? En met hoeveel spekken ze hun partij met hun geld? Waarschijnlijk zo weinig mogelijk zelf, de pensbeesten.

De wetten inzake partijfinanciering werden gestemd door de trado's, maar zonder de N-VA.

Hoeveel de trado's de staatskast lichter maken ligt o.a. aan het aantal kiezers dat voor die partijen stemden. Op voorwaarde dat ze de kiesdrempel haalden.
Om die reden viel de PVDA uit de boot en moet ze het hebben van de wedde van hun parlementairen. Hun wedde verschilt geen cent van de weddes van de trado's. De PVDA rijft er alleen iets meer dan de gangbare 10% van binnen. Dat oogt fraai. Op het eerste zicht toch, want feit blijft dat een PVDA-er de staatskas evenveel kost als een pensbeestige trado die een zetel haalt in het parlement.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Hoeveel maken de trado's, waaronder N-VA, de staatskas lichter? En met hoeveel spekken ze hun partij met hun geld? Waarschijnlijk zo weinig mogelijk zelf, de pensbeesten.

Even veel als spa toen die aan de macht waren. En daarnaast graaiden zij en graaien hun Waalse bloedbroeders nog duchtig bij in allerlei adviesraden. Qua spekken van zichzelf en hun partij kan N-VA nog in de leer gaan bij de rode roversbende.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Hoeveel maken de trado's, waaronder N-VA, de staatskas lichter? En met hoeveel spekken ze hun partij met hun geld? Waarschijnlijk zo weinig mogelijk zelf, de pensbeesten.

Daar is de N-VA weer, het duurde te lang naar uw goesting, zeker?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De wetten inzake partijfinanciering werden gestemd door de trado's, maar zonder de N-VA.

Hoeveel de trado's de staatskast lichter maken ligt o.a. aan het aantal kiezers dat voor die partijen stemden. Op voorwaarde dat ze de kiesdrempel haalden.
Om die reden viel de PVDA uit de boot en moet ze het hebben van de wedde van hun parlementairen. Hun wedde verschilt geen cent van de weddes van de trado's. De PVDA rijft er alleen iets meer dan de gangbare 10% van binnen. Dat oogt fraai. Op het eerste zicht toch, want feit blijft dat een PVDA-er de staatskas evenveel kost als een pensbeestige trado die een zetel haalt in het parlement.

Bestond N-VA toen al?

Ze zitten in de meerderheid en kunnen die partijfinanciering onmiddellijk afschaffen of toch minstens verminderen, voor alle partijen.
Maar het zal wel weer niet gaan, want de anderen willen niet, net zoals de cumuls en de provincies afschaffen niet kan, want de anderen willen niet.

Al die postjes weg, dat kunnen we onszelf niet aandoen.

La vache qui rit.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Bestond N-VA toen al?

Ze zitten in de meerderheid en kunnen die partijfinanciering onmiddellijk afschaffen of toch minstens verminderen, voor alle partijen.
Maar het zal wel weer niet gaan, want de anderen willen niet, net zoals de cumuls en de provincies afschaffen niet kan, want de anderen willen niet.

Al die postjes weg, dat kunnen we onszelf niet aandoen.

La vache qui rit.

Het ging over TOEN.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De wetten inzake partijfinanciering werden gestemd door de trado's, maar zonder de N-VA.

Hoeveel de trado's de staatskast lichter maken ligt o.a. aan het aantal kiezers dat voor die partijen stemden. Op voorwaarde dat ze de kiesdrempel haalden.
Om die reden viel de PVDA uit de boot en moet ze het hebben van de wedde van hun parlementairen. Hun wedde verschilt geen cent van de weddes van de trado's. De PVDA rijft er alleen iets meer dan de gangbare 10% van binnen. Dat oogt fraai. Op het eerste zicht toch, want feit blijft dat een PVDA-er de staatskas evenveel kost als een pensbeestige trado die een zetel haalt in het parlement.

Eén miljoen partijdotatie voor de PVDA is niet bepaald uit de boot vallen. Een peulschil uiteraard, als je weet dat de helfie-campagne één miljoen kostte.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Eén miljoen partijdotatie voor de PVDA is niet bepaald uit de boot vallen. Een peulschil uiteraard, als je weet dat de helfie-campagne één miljoen kostte.

Dus de ene partij mag dat krijgen, de andere niet?

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Dus de ene partij mag dat krijgen, de andere niet?

Weeral zo een knotsgekke conclusie. Ik vond het bedrag voor die helfie-campagne belachelijk hoog, maar de PVDA kreeg wel degelijk een dotatie.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Weeral zo een knotsgekke conclusie. Ik vond het bedrag voor die helfie-campagne belachelijk hoog, maar de PVDA kreeg wel degelijk een dotatie.

Is dat een antwoord op de vraag?

Deze topic ging over Hedebouw, maar werd "in no time" alweer een kaka pipi flapdrol N-VA draad.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Hoeveel maken de trado's, waaronder N-VA, de staatskas lichter? En met hoeveel spekken ze hun partij met hun geld? Waarschijnlijk zo weinig mogelijk zelf, de pensbeesten.

Je doet alsof je het punt niet ziet : een parlementslid van eender welke partij strijkt ongeveer 6.000 euro netto op, bruteer dat bedrag en je kent de kostprijs voor de overheid (= wij dus).
Hedebouw kost evenveel als Philip Dewinter, als Bart De Wever, Alexander Decroo, John Crombez, Meyrem Almaci...
Alleen zoekt hij met zijn verhaaltje over 1.700 euro sympathie bij de simpelen van geest die daardoor geloven dat 'hun' parlementair minder kost.
Dat is volksverlakkerij...
Het interesseert niemand of de parlementair in kwestie een deel van zijn geld aan zijn partij schenkt, aan een goed doel, of hij er mee naar de hoeren gaat of er een grote dokterswoning mee koopt langs de Herentalsebaan in Deurne.
Elk van die individuele politici kost de gemeenschap evenveel geld. En elk van de partijen krijgt daar bovenop een dotatie die men berekent volgens dezelfde methodiek.
Conclusie : er is hier nul komma nul euro besparing voor de burger doordat Hedebouw zijn geld aan andere hobby's spendeert dan de andere politici.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Is dat een antwoord op de vraag?

Deze topic ging over Hedebouw, maar werd "in no time" alweer een kaka pipi flapdrol N-VA draad.

Een kleine vergelijking met wat je met één miljoen kan doen, vind ik niet belachelijk. Volgens Knuppel viel de PVDA uit de boot.