Eau jee. Trumpenführer doet het: grenzen dicht voor hajis - Pagina 22

Demper · 30 januari 2017, 23:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

En volgens correspondenten in washington is Trump een anti-gay decreet aan het voorbereiden.

Eerst mocht bannon eentje voorleggen (moslim ban), nu pence.

Dit was overigens geen campagnebelofte van hem.

Dit gaat ontploffen.

Jij wil dat het ontploft, dat is heel wat anders meneer de democraat.

Homofilie mag je nooit bagatelliseren, de problemen met HIV zijn er nu eenmaal.

Tavek · 30 januari 2017, 23:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Dat zijn we inderdaad niet gewoon.

Liever een stevige portie islamterreur met bommen of vrachtwagens, dat kennen we toch al een beetje he.

Ja, en met vliegtuigen, die tegen toren aanknallen.

Oops dat zijn Saudis. Vriendjes van Trump.

Dit is schandalige volksmisleiding en heeft niks te maken met veiligheid. Maar puur onversnede racisme.

Dat jij daarin trapt, kan ik best begrijpen.

Tavek · 30 januari 2017, 23:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Jij wil dat het ontploft, dat is heel wat anders meneer de democraat.

Homofilie mag je nooit bagatelliseren, de problemen met HIV zijn er nu eenmaal.

Jij kan het weten.

Demper · 30 januari 2017, 23:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ja, en met vliegtuigen, die tegen toren aanknallen.

Oops dat zijn Saudis. Vriendjes van Trump.

Dit is schandalige volksmisleiding en heeft niks te maken met veiligheid. Maar puur onversnede racisme.

Dat jij daarin trapt, kan ik best begrijpen.

Nee hoor, een land kan perfect bepalen wie wel en wie niet naar binnen mag.

Heeft geen bal te maken met huidskleur.

Tavek · 30 januari 2017, 23:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Nee hoor, een land kan perfect bepalen wie wel en wie niet naar binnen mag.

Heeft geen bal te maken met huidskleur.

Trump =! het land.

De uitvoerende macht wordt beteugeld door de rechterlijke macht. En neen, het land kan dat niet beslissen. De VS is gebonden door de conventie van geneve en haar eigen grondwet in het geval van green card houders.

Aangezien de text zo slecht is geschreven (er wordt gerefereerd naar religie) en Trump zelf op tv sprak over een muslim ban, mag je er vergif op innemen dat rechts de hele order naar de vuilbak verwijzen.

In de VS mag je namelijk niet discrimineren op basis van geloof.

dalibor · 30 januari 2017, 23:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

TIEN procent van onze moslim-bevolking is goed geïntegreerd, en dat is, na vijftig jaar islamitische migratie, een heel mager beestje.
Wat dan nog het smerigst van al is, is dat onze media die bewuste tien procent (Adil el Arbi, die mevrouw vd 7de dag, Kamahl Karmach om er een paar te noemen) , dermate opvoeren om de bevolking de indruk en de illusie te geven, dat het met heel de moslimbevolking even goed is gesteld.

Komt die 10% uit uw linker- of rechterduim?

Het gaat net zo goed over bakkers, studenten, kappers, verpleegsters, restauranthouders, winkeliers, ... Doodgewone niet-bekende mensen die hun alledaagse ding doen.

Uw typische verwijzing naar twee bekenden die je dan als excuusallochtonen opvoert is een zoveelste vertekening van de werkelijkheid.

Demper · 30 januari 2017, 23:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Jij kan het weten.

Zijn dat je argumenten tegen Trump?

Proficiat.

Demper · 30 januari 2017, 23:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Trump =! het land.

De uitvoerende macht wordt beteugeld door de rechterlijke macht. En neen, het land kan dat niet beslissen. De VS is gebonden door de conventie van geneve en haar eigen grondwet in het geval van green card houders.

Aangezien de text zo slecht is geschreven (er wordt gerefereerd naar religie) en Trump zelf op tv sprak over een muslim ban, mag je er vergif op innemen dat rechts de hele order naar de vuilbak verwijzen.

In de VS mag je namelijk niet discrimineren op basis van geloof.

Trump is democratisch verkozen en is als president de grote vertegenwoordiger, de baas van het land.

Er is ook helemaal geen sprake van discriminatie, enkel van een immigratiebeleid dat niet op maat van de globalisten is.

Lukkas · 30 januari 2017, 23:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Trump =! het land.

De uitvoerende macht wordt beteugeld door de rechterlijke macht. En neen, het land kan dat niet beslissen. De VS is gebonden door de conventie van geneve en haar eigen grondwet in het geval van green card houders.

Aangezien de text zo slecht is geschreven (er wordt gerefereerd naar religie) en Trump zelf op tv sprak over een muslim ban, mag je er vergif op innemen dat rechts de hele order naar de vuilbak verwijzen.

In de VS mag je namelijk niet discrimineren op basis van geloof.

De erkenning van de islam als godsdienst intrekken en case solved. Trouwens de islam is geen godsdienst, maar een gevaarlijke indoctrinatie ontsproten aan het ziekelijke brein van een barbaarse warlord. Dat gedachtengoed hoort niet thuis in het Westen en is staatsgevaarlijk. Dus, go Trump.

Diego Raga · 31 januari 2017, 00:05

Voor degenen die mochten denken dat Trump hierin alleen staat:

Most Support Temporary Ban on Newcomers from Terrorist Havens

"A new Rasmussen Reports national telephone and online survey finds that 57% of Likely U.S. Voters favor a temporary ban on refugees from Syria, Iraq, Iran, Libya, Somalia, Sudan and Yemen until the federal government approves its ability to screen out potential terrorists from coming here."

http://www.rasmussenreports.com/publ...rrorist_havens

Gezien den Donald 'slechts' 53% van de kiesstemmen haalde, zijn er dus indicatief 4% Clinton-stemmers te vinden, die deze maatregel steunen.

zonbron · 31 januari 2017, 00:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

De erkenning van de islam als godsdienst intrekken en case solved. Trouwens de islam is geen godsdienst, maar een gevaarlijke indoctrinatie ontsproten aan het ziekelijke brein van een barbaarse warlord. Dat gedachtengoed hoort niet thuis in het Westen en is staatsgevaarlijk. Dus, go Trump.

Trump krijgt van mij 6 maand om met SA te breken, indien mogelijk ...?

http://forum.politics.be/showthread.php?t=226130

Dit verdient nauwgezet opgevolgd te worden.

Net als het EU-dictatorship.

zonbron · 31 januari 2017, 00:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Voor degenen die mochten denken dat Trump hierin alleen staat:

Most Support Temporary Ban on Newcomers from Terrorist Havens

"A new Rasmussen Reports national telephone and online survey finds that 57% of Likely U.S. Voters favor a temporary ban on refugees from Syria, Iraq, Iran, Libya, Somalia, Sudan and Yemen until the federal government approves its ability to screen out potential terrorists from coming here."

http://www.rasmussenreports.com/publ...rrorist_havens

Gezien den Donald 'slechts' 53% van de kiesstemmen haalde, zijn er dus indicatief 4% Clinton-stemmers te vinden, die deze maatregel steunen.

Zo is dat. Verder bevat het rapport andere zeer interessante data.

Lukkas · 31 januari 2017, 00:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Voor degenen die mochten denken dat Trump hierin alleen staat:

Most Support Temporary Ban on Newcomers from Terrorist Havens

"A new Rasmussen Reports national telephone and online survey finds that 57% of Likely U.S. Voters favor a temporary ban on refugees from Syria, Iraq, Iran, Libya, Somalia, Sudan and Yemen until the federal government approves its ability to screen out potential terrorists from coming here."

http://www.rasmussenreports.com/publ...rrorist_havens

Gezien den Donald 'slechts' 53% van de kiesstemmen haalde, zijn er dus indicatief 4% Clinton-stemmers te vinden, die deze maatregel steunen.

Dat is overduidelijk. En dan zijn er waarschijnlijk nog veel geweest die niet durven zeggen dat zij er ook zo over denken. Het is echt bedenkelijk dat men Trump zo graag onderuit schopt. Slechte verliezers, de linkse bende.

atmosphere · 31 januari 2017, 00:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Most Support Temporary Ban on Newcomers from Terrorist Havens
http://www.rasmussenreports.com/publ...rrorist_havens

Heeft de meerderheid altijd gelijk ??
nee

dalibor · 31 januari 2017, 00:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Trump krijgt van mij 6 maand om met SA te breken, indien mogelijk ...?

http://forum.politics.be/showthread.php?t=226130

Dit verdient nauwgezet opgevolgd te worden.

Net als het EU-dictatorship.

Dat gaat hij niet doen.

http://countercurrentnews.com/2016/1...-get-divorced/

eno2 · 31 januari 2017, 00:17

Misschien kan Trump beter iets anders bannen?
Falling out of bed?

eno2 · 31 januari 2017, 00:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Dat is overduidelijk. En dan zijn er waarschijnlijk nog veel geweest die niet durven zeggen dat zij er ook zo over denken. Het is echt bedenkelijk dat men Trump zo graag onderuit schopt. Slechte verliezers, de linkse bende.

Trump moet weggeschopt worden.

Verkiezingsbelofte: moslims inreisverbod geven.
Hij geeft een kleine selectie moslims inreisverbod.

Een kiezerkinderhand is gauw gevuld...

dalibor · 31 januari 2017, 00:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Dat is overduidelijk. En dan zijn er waarschijnlijk nog veel geweest die niet durven zeggen dat zij er ook zo over denken. Het is echt bedenkelijk dat men Trump zo graag onderuit schopt. Slechte verliezers, de linkse bende.

Hij geeft een inreisverbod aan moslims, behalve uit landen waar zijn golfmaten (met grote G en kleine g) vandaan komen.

Wat moeten we met zo'n debiel?

eno2 · 31 januari 2017, 00:24

dalibor · 31 januari 2017, 00:31

Tijdens de campagne sloot hij nog zakelijke deals in Saoedi Arabië.

http://thehill.com/blogs/blog-briefi...n-saudi-arabia

Vandaar dat Iran de vijand is, en Saoedi Arabië de bondgenoot. Ondanks het feit dat burgers uit SA achter 9/11 zaten en ISIS een creatie is van de Saudische overheid. Terwijl Iran IS bekampt.

Waar zijn jullie nu eigenlijk zo blij om?

31 januari 2017, 00:05	#430
Diego Raga Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 juni 2005 Berichten: 15.895	Voor degenen die mochten denken dat Trump hierin alleen staat: Most Support Temporary Ban on Newcomers from Terrorist Havens "A new Rasmussen Reports national telephone and online survey finds that 57% of Likely U.S. Voters favor a temporary ban on refugees from Syria, Iraq, Iran, Libya, Somalia, Sudan and Yemen until the federal government approves its ability to screen out potential terrorists from coming here." http://www.rasmussenreports.com/publ...rrorist_havens Gezien den Donald 'slechts' 53% van de kiesstemmen haalde, zijn er dus indicatief 4% Clinton-stemmers te vinden, die deze maatregel steunen. __________________ Vrije meningsuiting bestaat niet, aangezien de Waarheid niet getoond mag worden, omdat de Grote Leugen regeert. Laatst gewijzigd door Diego Raga : 31 januari 2017 om 00:06.

31 januari 2017, 00:17	#436
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Misschien kan Trump beter iets anders bannen? Falling out of bed? Bijgevoegde afbeelding(e) Laatst gewijzigd door eno2 : 31 januari 2017 om 00:21.

31 januari 2017, 00:24	#439
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	~ Laatst gewijzigd door eno2 : 31 januari 2017 om 00:30.

31 januari 2017, 00:31	#440
dalibor Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 mei 2014 Berichten: 23.604	Tijdens de campagne sloot hij nog zakelijke deals in Saoedi Arabië. http://thehill.com/blogs/blog-briefi...n-saudi-arabia Vandaar dat Iran de vijand is, en Saoedi Arabië de bondgenoot. Ondanks het feit dat burgers uit SA achter 9/11 zaten en ISIS een creatie is van de Saudische overheid. Terwijl Iran IS bekampt. Waar zijn jullie nu eigenlijk zo blij om?