[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

wel wel,
die hysterie over onze media is dus alweer ongegrond blijkbaar.

De media heeft haar slechte reputatie, na jaren van politiek correcte zelfcensuur en na dagen van anti-travelban hysterie, dubbel en dik verdiend.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Waarom zit je dan dag in dag uit op dit forum met landgenoten te debatteren? Ben je jouw eiland beu?

Om mijn niveau van beheersing van jullie taaltje op peil te houden. Het blijft niettegenstaande alles mijn moedertaaltje. Ik kan het ook niet helpen. Overigens debatteer ik waar en met wie waar ik maar wil en toegelaten word .
ik heb daar tijd voor.

Ik trek niet in twijfel dat dit zeer vriendelijke en correcte mensen zijn maar dat zegt niets over de goed- of kwaad-aardigheid van een ideologie.

Ik heb mij eerder in het algemeen uitgesproken. De anekdotiek kwam achteraf. Omdat je insinueerde dat ik hier moslimvrij leef.

Nog een Godwin om het af te leren

Leer liever Godwin af.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Omdat je insinueerde dat ik hier moslimvrij leef.

Je doelt wellicht op Zipper. "Canarisch eiland" lees ik echter niet als "moslimvrij". Eerder als "ver van België" en "ik trek het mij niet meer aan".

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Leer liever Godwin af.

Nochtans een onontbeerlijk instrument in tijden van islamofiele "antifa's".

[DucDEnghien]

De zeven landen die op de lijst staan, daarvan hebben de inwoners geen terroristische aktiviteiten in de USA op hun kerf. De inwoners van Saudie Arabië, de VAE, Libanon en Egypte die niet op de lijst staan wel. Het zijn toevallig allemaal landen waar de Trump bedrijven actief zijn en belangrijke investeringen hebben.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

En de islam predikt vrede.

Wie is dat de "Islam"??

U predict in ieder geval geen vrede.

[Yog Sothoth]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Oeps

Eau jee.

"Verraden"...

[

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Klopt, en dat is nu net het krankzinnige van de hele situatie. Linda Sarsour, één van de 3 frontvrouwen van de Women's March in Washington 2 weken geleden, is voorstander van de sharia:

https://www.youtube.com/watch?v=k13UXsMnHn0

Hoe kun je nu tegelijk feminist zijn en sharia aanhanger? En al die betogers, activisten, politici en celebrities marcheerden achter haar aan als een kudde lemmingen. Dat zijn dan de progressieven, de feministen van het politieke spectrum en ze hijsen een figuur met een totaal tegengestelde agenda op hun schild.

U heeft totaal niet geluisterd naar wat zij allemaal zegt. U ziet een niet bestaande tegenstelling in haar verhaal.

Akkoord.



Diegenen die we nu "links" noemen, de cynische electorale opportunisten die de lege verpakking bevolken van wat ooit het socialisme was, zijn helemaal niet meer links. Ze zijn de wegbereiders geworden van de enige extreem-rechtse ideologie die nog een rol van betekenis speelt in het Westen: de islam.

Behalve die Women's March zijn daar nog talloze voorbeelden van op te sommen. Één ander voorbeeldje:

http://www.independent.co.uk/news/wo...-a7371266.html

Er staat bij "Local authority says jihadis will be treated similarly to criminals and neo-Nazis"
Wat is daar niet goed aan ?

Diegenen die we nu "extreem-rechts" noemen hebben het oorpronkelijke electoraat van links in de schoot geworpen gekregen. Hun discours is de voorbije decennia steeds linkser geworden (zie maar naar Wilders). Zij zijn vandaag het enige echte Links, maar om Orwelliaanse redenen ("Freedom is Slavery") blijven de media hen koppig "extreem-rechts" noemen.

Dat heb ik nog niet gehoord in de Nederlandse media

Het gaat hier gewoon over mensen die het niet zien zitten bepaalde specifieke bevolkingsgroepen uit te gaan sluiten, of andere rechten en plichten te geven .
Islam haters doen er alles aan om die mensen te demoniseren , terwijl ze gewoon voor gelijke behandeling demonstreren of andere acties ondernemen. Al dat geredeneer over links en rechts gaat niets opleveren, het is gewoon te zwart wit.

[daiwa]

[quote=atmosphere;8365234][quote]Wie is dat de "Islam"??

U predict in ieder geval geen vrede.[/QUOTE


Dan kan u dus makkelijk een post van mij tonen waar ik oproep tot geweld?

Kijk hier wat er allemaal gebeurt in naam van die doodscultus.

Er worden aanslagen gepleegd in naam van de Islam, er worden vrouwen gestenigd in naam van de Islam, er worden homo's van daken gegooid in naam van de Islam, er worden verschrikkelijke dictaturen ingesteld in naam van de Islam, er zijn sexslavinnen in naam van de Islam, er worden hoofden afgesneden in naam van de Islam, ...

http://www.knack.be/nieuws/belgie/ge...on-809007.html

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Wie is dat de "Islam"??
U predict in ieder geval geen vrede.

De 'Islam' is een als godsdienstig vermomde politieke beweging, die de onderwerping van de gehele wereld voorstaat.

Ze is gestoeld op het mythische bestaan van een zegenrijke leider, die geheel Arabië zou veroverd hebben en een 4-tal 'rechtgeleide kaliefen' zijn opvolgers (Abu Bakr, Omar, Othman en Ali), die op hun beurt een rijk veroverd zouden hebben van de Atlantische Oceaan tot over de Indus. Van al deze krijgsheren, koningen en keizers is nooit een munt of tastbaar bouwwerk gevonden. Noch in de Byzantijnse, noch in de Perzische of andere in die tijden opgestelde teksten worden ze vermeld.

De eerste munten, die in de periode na de instorting van het Sassanieden-imperium geslagen worden in het Midden-Oosten zijn deze van de zogenaamde 'Oemmajjadische' dynastie in Damascus. Deze dynastie was Perzisch-Aramees' van origine. En deze munten vertonen christeljke symbolen zoals een kruis of een duif. De Oemmajjaden waren volgens de laatste onderzoekingen eerder een soort Nestoriaanse christenen of Arianen, die de goddelijkheid van Jezus niet aanvaardden en hem zagen als een verdienstelijk vroom mens.

Pas na de aflossing van de Oemajjaden door de Abbasieden in Koefa en Bagdad (Irak) rond 750 richt men zich op een mythische krijgsheer uit Arabië. Slechts ergens tussen 850 en 900 worden de zogenaamde orale overleveringen te boek gesteld. De intolerante Islam zoals we die nu kennen krijgt pas vorm tussen 850 en 1050. Dit gebeurt niet overal tegelijk en lijkt het laatst zijn beslag te krijgen in Spanje zo rond 1050. (VB. Uitmoording van 6.000 Joden in Granada in 1066)

Voor deze intolerante periode konden Christenen mits de gebruikelijke tolgelden vrij naar Jeruzalem pelgrimeren. Nadien niet meer, dat gaf aanleiding tot de Kruisvaarten.

Dat was de oorsprong, nu hebben Al Qaeda, Isis, Boka Haram (Boeken Verboden), die ons belagen. En Wahabbieten en de Moslim Broederschap, die hetzelfde nastreven maar nog in toom gehouden worden.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Wie is dat de "Islam"??
U predict in ieder geval geen vrede.

De 'Islam' is een als godsdienstig vermomde politieke beweging, die de onderwerping van de gehele wereld voorstaat.

Ze is gestoeld op het mythische bestaan van een zegenrijke leider, die geheel Arabië zou veroverd hebben en een 4-tal 'rechtgeleide kaliefen' zijn opvolgers (Abu Bakr, Omar, Othman en Ali), die op hun beurt een rijk veroverd zouden hebben van de Atlantische Oceaan tot over de Indus. Van al deze krijgsheren, koningen en keizers is nooit een munt of tastbaar bouwwerk gevonden. Noch in de Byzantijnse, noch in de Perzische of andere in die tijden opgestelde teksten worden ze vermeld.

De eerste munten, die in de periode na de instorting van het Sassanieden-imperium geslagen worden in het Midden-Oosten zijn deze van de zogenaamde 'Oemmajjadische' dynastie in Damascus. Deze dynastie was Perzisch-Aramees' van origine. En deze munten vertonen christeljke symbolen zoals een kruis of een duif. De Oemmajjaden waren volgens de laatste onderzoekingen eerder een soort Nestoriaanse christenen of Arianen, die de goddelijkheid van Jezus niet aanvaardden en hem zagen als een verdienstelijk vroom mens.

Pas na de aflossing van de Oemajjaden door de Abbasieden in Koefa en Bagdad (Irak) rond 750 richt men zich op een mythische krijgsheer uit Arabië. Slechts ergens tussen 850 en 900 worden de zogenaamde orale overleveringen te boek gesteld. De intolerante Islam zoals we die nu kennen krijgt pas vorm tussen 850 en 1050. Dit gebeurt niet overal tegelijk en lijkt het laatst zijn beslag te krijgen in Spanje zo rond 1050. (VB. Uitmoording van 6.000 Joden in Granada in 1066)

Voor deze intolerante periode konden Christenen mits de gebruikelijke tolgelden vrij naar Jeruzalem pelgrimeren. Nadien niet meer, dat gaf aanleiding tot de Kruisvaarten.

Dat was de oorsprong, nu hebben Al Qaeda, Isis, Boka Haram (Boeken Verboden), die ons belagen. En Wahabbieten en de Moslim Broederschap, die hetzelfde nastreven maar nog in toom gehouden worden.

[fcal]

Dubbel

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Hoe kun je nu tegelijk feminist zijn en sharia aanhanger?

Dat mag u ondertussen toch al wel begrepen hebben.

Bekering tot de islam is het eindstadium van de feministische cyclus.
Feminisme is een gesublimeerd verlangen om gedomineerd te worden door hyperseksuele alfamannen van een vreemde stam (mannen uit de 'out group').
Dit als natuurlijke reactie op het beta cuckdom dat de norm is geworden bij de meeste mannen uit de in-group (de moderne westerse samenleving).
Een natuurkracht drijft die vrouwen er vervolgens toe om zo veel mogelijk vreemde, hyperseksuele en agressieve mannen van de out-group in de eigen maatschappij te brengen.
Die mannen moeten ofwel de mannen van de in-group vervangen (wegjagen of doden) ofwel de mannen van de in-group dwingen om zich te ont-cucken en weer normale, dominante mannen te worden.
In beide gevallen heeft de natuur het beta cuckdom geneutraliseerd en de natuurlijke orde hersteld.

Kijk, deze westerse feministen roepen 'allah akhbar'.

De vermomming is bijna verdwenen.
Ze zeggen bijna letterlijk tegen moslims: 'kom aub allemaal naar hier, snijd onze westerse mannen de keel over en maak ons zwanger'.

[atmosphere]

Dan kan u dus makkelijk een post van mij tonen waar ik oproep tot geweld?

Kijk hier wat er allemaal gebeurt in naam van die doodscultus.

U sprak over haat prediken, en daar reageerde ik op.

Kijk eens wat er daar allemaal gebeurd in naam der economische en strategische belangen.
Aanslagen hier worden vaak gepleegd door moslims uit een bepaalde regio in de wereld of door figuren die zich daarmee identificeren, niet door moslims uit Indonesië bv (waar nog veel meer moslims wonen). Dat heeft redenen , los van de islam.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Dat mag u ondertussen toch al wel begrepen hebben.

Bekering tot de islam is het eindstadium van de feministische cyclus.
Feminisme is een gesublimeerd verlangen om gedomineerd te worden door hyperseksuele alfamannen van een vreemde stam (mannen uit de 'out group').
Dit als natuurlijke reactie op het beta cuckdom dat de norm is geworden bij de meeste mannen uit de in-group (de moderne westerse samenleving).
Een natuurkracht drijft die vrouwen er vervolgens toe om zo veel mogelijk vreemde, hyperseksuele en agressieve mannen van de out-group in de eigen maatschappij te brengen.
Die mannen moeten ofwel de mannen van de in-group vervangen (wegjagen of doden) ofwel de mannen van de in-group dwingen om zich te ont-cucken en weer normale, dominante mannen te worden.
In beide gevallen heeft de natuur het beta cuckdom geneutraliseerd en de natuurlijke orde hersteld.

Kijk, deze westerse feministen roepen 'allah akhbar'.

https://www.youtube.com/watch?v=VWX1SKncyOA

De vermomming is bijna verdwenen.
Ze zeggen bijna letterlijk tegen moslims: 'kom aub allemaal naar hier, snijd onze westerse mannen de keel over en maak ons zwanger'.

Wat een hysterische flauwekul theorie zeg. Iemand roept iets , en dat zou dat moeten aantonen??

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Aan de andere kant, wie durft die klotehommels wel aanpakken? Iran, shia en wat volk in Yemen.

En Iran wordt wél geviseerd door de ban.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

De 'Islam' is een als godsdienstig vermomde politieke beweging, die de onderwerping van de gehele wereld voorstaat.

Ze is gestoeld op het mythische bestaan van een zegenrijke leider, die geheel Arabië zou veroverd hebben en een 4-tal 'rechtgeleide kaliefen' zijn opvolgers (Abu Bakr, Omar, Othman en Ali), die op hun beurt een rijk veroverd zouden hebben van de Atlantische Oceaan tot over de Indus. Van al deze krijgsheren, koningen en keizers is nooit een munt of tastbaar bouwwerk gevonden. Noch in de Byzantijnse, noch in de Perzische of andere in die tijden opgestelde teksten worden ze vermeld.

De eerste munten, die in de periode na de instorting van het Sassanieden-imperium geslagen worden in het Midden-Oosten zijn deze van de zogenaamde 'Oemmajjadische' dynastie in Damascus. Deze dynastie was Perzisch-Aramees' van origine. En deze munten vertonen christeljke symbolen zoals een kruis of een duif. De Oemmajjaden waren volgens de laatste onderzoekingen eerder een soort Nestoriaanse christenen of Arianen, die de goddelijkheid van Jezus niet aanvaardden en hem zagen als een verdienstelijk vroom mens.

Pas na de aflossing van de Oemajjaden door de Abbasieden in Koefa en Bagdad (Irak) rond 750 richt men zich op een mythische krijgsheer uit Arabië. Slechts ergens tussen 850 en 900 worden de zogenaamde orale overleveringen te boek gesteld. De intolerante Islam zoals we die nu kennen krijgt pas vorm tussen 850 en 1050. Dit gebeurt niet overal tegelijk en lijkt het laatst zijn beslag te krijgen in Spanje zo rond 1050. (VB. Uitmoording van 6.000 Joden in Granada in 1066)

Voor deze intolerante periode konden Christenen mits de gebruikelijke tolgelden vrij naar Jeruzalem pelgrimeren. Nadien niet meer, dat gaf aanleiding tot de Kruisvaarten.

Dat was de oorsprong, nu hebben Al Qaeda, Isis, Boka Haram (Boeken Verboden), die ons belagen. En Wahabbieten en de Moslim Broederschap, die hetzelfde nastreven maar nog in toom gehouden worden.

Ik ken die theorieën al langer als vandaag , honderden of duizenden jaren terug de tijd in om een zogenaamde verklaring te geven voor wat er nu plaatsvind. U negeert hierbij volledig de gebeurtenissen uit de relevante recente geschiedenis.
ISIS is bijvoorbeeld zonder enige twijfel ontstaan als gevolg van de invasie van Irak, het is opgericht door de onderofficieren van Saddam! en ook Al Qaeda is ontstaan dankzij buitenlandse interventies in vooral Afghanistan.

Het westen als het grote zielige slachtoffer van de islam, daar klopt werkelijk niets van.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

U sprak over haat prediken, en daar reageerde ik op.

Kijk eens wat er daar allemaal gebeurd in naam der economische en strategische belangen.
Aanslagen hier worden vaak gepleegd door moslims uit een bepaalde regio in de wereld of door figuren die zich daarmee identificeren, niet door moslims uit Indonesië bv (waar nog veel meer moslims wonen). Dat heeft redenen , los van de islam.

Het vormt een mythe te geloven in een vreedzame en tolerante Indonesische islam.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het vormt een mythe te geloven in een vreedzame en tolerante Indonesische islam.

Islam op zich is nergens vreedzaam en tolerant !

[Midas]

De politiek correcte fanatici zullen niet rusten tot elk westers deel van de wereld bevolkt wordt (of overspoeld wordt) door islamieten. Islamieten hebben het recht om naar overal op de wereld te emigreren, en hun vredelievende godsdienst en hun tolerante gewoonten daar overal volop te ontplooien. Wat de inheemse bevolkingsgroepen daarvan denken is van totaal ondergeschikt belang.

Het multiculturele geloof vereist immers dat islamieten zich ongestoord mogen verspreiden en vermenigvuldigen in de westerse wereld. En al wie het multiculturele geloof afvallig is, die dient verketterd te worden, voor racist uitgemaakt te worden, en liefst uit de maatschappij verwijderd te worden.

De politiek correcten worden steeds onverdraagzamer tov mensen die hun geloof niet aanhangen, en krijgen steeds meer trekjes van de mensen waar ze zich tegen verzetten. De falende politici in Europa zien in Trump de gedroomde stok om de hond mee te slaan, en hun eigen falend beleid te verdoezelen.

[Eyjafjallajökull]

Oei, de EU doet het op migratiegebied even slecht als Trump. Bende fascisten !

Als het over vluchtelingen gaat is Europa geen haar beter dan Trump

Eigenlijk zijn de Europese regeringsvertegenwoordigers geen haar beter dan Trump, Le Pen of Wilders. Het verschil is dat zij niet het lef hebben om hun forse migratiepolitiek te verantwoorden met bijhorende gespierde taal, maar deze trachten te verdoezelen met een hypocriet discours van menswaardigheid en solidariteit.