Trump is de 45e President van de VS

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Gelet op Trump zijn uitspraken, was de behandeling die hij van de media kreeg vrij correct.

Of stel je vrijheid van de pers nu al in vraag ?

De vrijheid niet, de objectiviteit wel.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

De vrijheid niet, de objectiviteit wel.

Dat bedoelde ik dus !!

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Het verschil hoe de media Trump en Clinton behandelde was toch wel heel groot.
De media liet overduidelijk blijken dat hun voorkeur naar Clinton ging.

sommige media, andere media waren duidelijk voor Trump. Dat mag toch nog, in een vrij land hé?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Juist !
+ De media doen er �*lles aan om hem zwart te maken. Ze zullen gans z'n verleden uitspitten om ook maar de kleinste fout op te blazen tot een catastrofe.

De kleinste fout? Hij begaat blunders bij de vleet

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

De vrijheid niet, de objectiviteit wel.

wat is objectiviteit voor jou?

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

sommige media, andere media waren duidelijk voor Trump. Dat mag toch nog, in een vrij land hé?

Alles mag, niks moet.

Maar in deze heeft de pers wel haar opiniërende functie de overhand laten nemen op haar informatieve-, & controlerende functie. Althans eenzijdig & subjectief.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

wat is objectiviteit voor jou?

De algelene definitie die er aan gegeven wordt.

[Tavek]

Dus wacht, een CNN of de NY Times zijn niet objectief omdat ze de alternative facts van Trump en Conway niet slikken ?

Zeker dat jullie niet mee de brainwash hebben ondergaan ?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

sommige media, andere media waren duidelijk voor Trump. Dat mag toch nog, in een vrij land hé?

Natuurlijk.

Zo pakte men Trump op zijn uitspraak van zoveel jaar geleden '' pussy pak''.
De media sprongen daar gretig op.

Maar geen enkele journalist vroeg aan Obama wat hij bedoelde toen hij zei dat Clinton de grootste oplichtster van Amerika is.
Geen woord repte men daarover.

Al wat Trump slecht kon maken zette men extra in de verf maar wat Clinton kon schaden zweeg men over.

Echt objectief kan je dat niet noemen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dus wacht, een CNN of de NY Times zijn niet objectief omdat ze de alternative facts van Trump en Conway niet slikken ?

Zeker dat jullie niet mee de brainwash hebben ondergaan ?

geen enkele krant of privé-nieuwszender is objectief. Wat CNN betreft is mij altijd nogal onduidelijk geweest, maar de NY Times is 100% een "Dem's-krant".
En als ik je goed begrijp, is iedereen die niet onvoorwaardelijk Trump "met de grond gelijkmaakt", gebrainwasht ??

[SDX]

----->> voor kleuter paulus 🐐
Dubbel

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Natuurlijk.

Zo pakte men Trump op zijn uitspraak van zoveel jaar geleden '' pussy pak''.
De media sprongen daar gretig op.

Maar geen enkele journalist vroeg aan Obama wat hij bedoelde toen hij zei dat Clinton de grootste oplichtster van Amerika is.
Geen woord repte men daarover.

Al wat Trump slecht kon maken zette men extra in de verf maar wat Clinton kon schaden zweeg men over.

Echt objectief kan je dat niet noemen.

Dat is maar 1 voorbeeld.
Dagdagelijks kwam er wel iemand vertellen dat Trump haar weetikveelwat (aan)gedaan had 30 of zo jaren geleden, op elke nieuwszender kwam dat meermaals in geuren en kleuren aan bod.
Over de dubieuze praktijken van CrookedHillary met haar Clinton Foundation, Benghazi, haar 50.000+ emails enzovoorts enzovoorts werd nauwelijks tot niet gerept. Elke dag kwamen er meer comprommiterende feiten over Clinton aan 't licht via WikiLeaks - waar of niet waar laat ik in 't midden, net als die vrouwen die al dan niet door Trump belaagd werden, valt niet te bewijzen - maar daarover nauwelijks tot niets in de MSM.

Behalve natuurlijk toen Comey wat computers in beslag nam en 't onderzoek opnieuw opende, dat kon uiteraard niet onder de mat geveegd, er werden echter niet meer woorden aan verspild dan nodig.
Terwijl de huilende comediantes aangerande vrouwtjes niet vaak & lang genoeg in beeld konden gebracht worden.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Dat is maar 1 voorbeeld.
Dagdagelijks kwam er wel iemand vertellen dat Trump haar weetikveelwat (aan)gedaan had 30 of zo jaren geleden, op elke nieuwszender kwam dat meermaals in geuren en kleuren aan bod.
Over de dubieuze praktijken van CrookedHillary met haar Clinton Foundation, Benghazi, haar 50.000+ emails enzovoorts enzovoorts werd nauwelijks tot niet gerept. Elke dag kwamen er meer comprommiterende feiten over Clinton aan 't licht via WikiLeaks - waar of niet waar laat ik in 't midden, net als die vrouwen die al dan niet door Trump belaagd werden, valt niet te bewijzen - maar daarover nauwelijks tot niets in de MSM.

Behalve natuurlijk toen Comey wat computers in beslag nam en 't onderzoek opnieuw opende, dat kon uiteraard niet onder de mat geveegd, er werden echter niet meer woorden aan verspild dan nodig.
Terwijl de huilende comediantes aangerande vrouwtjes niet vaak & lang genoeg in beeld konden gebracht worden.

Raar dezelfde FBI concludeerde dat Clinton niks had mispeuterd, twee dagen voor de verkiezing. De schade was ondertussen wel al berokkend.

Croocked Hillary, just not by the facts...only in your trumpster imagination.

[Tavek]

En dat die Oranje baviaan de gehele wereldorde op stelten aan het zetten is, met als grootste slachtoffers Europa, dat interesseert blijkbaar uiterst rechts in Europa ook niet.

Straks kunnen we hier nog een stevig extra belasten, en besparen, om defensie te boosten van een klein "zandzakkenleger" naar een slagkrachtig verdedigende strijdkracht.

Heb ik niks op tegen, maar niet zagen als de belastingen omhoog moeten daarvoor met ongeveer 1.5-2 % BNP.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Raar dezelfde FBI concludeerde dat Clinton niks had mispeuterd, twee dagen voor de verkiezing. De schade was ondertussen wel al berokkend.

Croocked Hillary, just not by the facts...only in your trumpster imagination.

Vreemd, want ik ben zelfs nooit 'n wat jij noemt 'trumpster' geweest, ik vond hem maar 'n rare clown.
Amerikaanse verkiezingen hebben mij trouwens sowiesie altijd maar matig geïnteresseerd omdat ik 't meer 'n circus-show vond dan 'n serieuze zaak, zeker voor wat ze zelf "the greatest country on earth" noemen.

Maar echt waar, die jank- bleitsmoelen heeft 't voor mij zó de moeite waard gemaakt, die liberalen die zo op hun smoel gegaan zijn #crookedhillaryforprison die afging als 'n gieter.

Ik geniet er nog steeds van, elke dag opnieuw, van dat gebleit, gehuil, gejank, gezanik, wensdenken etc etc...vooral door lieden die er rechtstreeks niet eens bij betrokken zijn, behalve dan in hun liberale eer aangetast zijn en zo bang zijn dat die Amerikaanse trend zich wel eens naar Europa zou kunnen uitbreiden, iets wat, gezien de recente ontwikkelingen, niet geheel ondenkbaar is. 😁

Tenzij ze natuurlijk nog 'n paar aanslagen op mosketen gaan ensceneren of 'n paar politici laten omleggen.

Maar d�*t zouden ze toch niet durven zeker uh.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Vreemd, want ik ben zelfs nooit 'n wat jij noemt 'trumpster' geweest, ik vond hem maar 'n rare clown.
Amerikaanse verkiezingen hebben mij trouwens sowiesie altijd maar matig geïnteresseerd omdat ik 't meer 'n circus-show vond dan 'n serieuze zaak, zeker voor wat ze zelf "the greatest country on earth" noemen.

Maar echt waar, die jank- bleitsmoelen heeft 't voor mij zó de moeite waard gemaakt, die liberalen die zo op hun smoel gegaan zijn #crookedhillaryforprison die afging als 'n gieter.

Ik geniet er nog steeds van, elke dag opnieuw, van dat gebleit, gehuil, gejank, gezanik, wensdenken etc etc...vooral door lieden die er rechtstreeks niet eens bij betrokken zijn, behalve dan in hun liberale eer aangetast zijn en zo bang zijn dat die Amerikaanse trend zich wel eens naar Europa zou kunnen uitbreiden, iets wat, gezien de recente ontwikkelingen, niet geheel ondenkbaar is. 😁

Tenzij ze natuurlijk nog 'n paar aanslagen op mosketen gaan ensceneren of 'n paar politici laten omleggen.

Maar d�*t zouden ze toch niet durven zeker uh.

Ik denk dat we in Europa dankzij het feit dat we parlementaire democratien hebben (een geen presidentieel systeem met slechts twee partijen) het hier nog zal meevallen.

Het risico is inderdaad de Franse verkiezingen...ook alweer omdat ze zo een idioot presendentieel systeem hebben.

Trump zou in Belgie in week 1 al een vertrouwensstemming ondergaan....

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Dus volgens jou hersenloze schapen:

*Academici
*wetenschappers
*kunstenaars
*ervaren politici
*bedrijfsleiders (bv het meest waardevolle bedrijf ter wereld, Apple)
Etc etc

Enough said schat, je zet jezelf voor schut

De linkse "elite" dus. Alsook hun volgzame, linkse schapen.
Ze negeren het feit dat totaal dat Trump verkozen werd volgens krek dezelfde wetten en regels waaronder de 44 vorige presidenten verkozen werden. Maar de stemmen van die mensen worden, wereldwijd, doodgezwegen door de politiek correcte roedel wolven in het bos die het bloed van de vijand ruikt, en die elke gelegenheid aangrijpt om aan te vallen.

Face it. Trump heeft niet alleen de macht als president, de republikeinen hebben ook het overwicht in het parlement. Dat zou moeten volstaan voor de linkse "elite" om gematigder uit de hoek te komen, maar neen, blaten, blaten en nog eens blaten. Verder geraken ze niet.
Links klaagt en zaagt dat het aantal kiezers dat zich achter Trump schaarde kleiner is dan het aantal kiezers dat voor Clinton koos. Maar diezelfde blatende schapen hebben we nog nooit horen piepen omdat niet één canis vulgaris voor de "president" van de EU koos. Idem voor de Belgische premier.


Trump is geen politicus. Hij is er de man niet naar om te doen waar �*lle politici bekend voor staan: voor het "vergeten" van hun verkiezingsbeloften eens ze aan de macht zijn. Trump's kiezers krijgen waar voor hun geld. Dat de VS Europa niet langer bij het handje neemt nemen de kiezers van Trump erbij. Europa meent alles beter te weten en beter te doen, maar is dat ook zo? We zullen rap genoeg weten of dat klopt.
Feit is dat heel Europa zonder de VS in nazi-Duitsland zou wonen. Merkel zou dus beter wat minder van haar moffenteut maken.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik denk dat we in Europa dankzij het feit dat we parlementaire democratien hebben (een geen presidentieel systeem met slechts twee partijen) het hier nog zal meevallen.

Het risico is inderdaad de Franse verkiezingen...ook alweer omdat ze zo een idioot presendentieel systeem hebben.

Trump zou in Belgie in week 1 al een vertrouwensstemming ondergaan....

Dat is de reden dan in Belgique zowat alles vierkant draait.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De linkse "elite" dus. Alsook hun volgzame, linkse schapen.
Ze negeren het feit dat totaal dat Trump verkozen werd volgens krek dezelfde wetten en regels waaronder de 44 vorige presidenten verkozen werden. Maar de stemmen van die mensen worden, wereldwijd, doodgezwegen door de politiek correcte roedel wolven in het bos die het bloed van de vijand ruikt, en die elke gelegenheid aangrijpt om aan te vallen.

Face it. Trump heeft niet alleen de macht als president, de republikeinen hebben ook het overwicht in het parlement. Dat zou moeten volstaan voor de linkse "elite" om gematigder uit de hoek te komen, maar neen, blaten, blaten en nog eens blaten. Verder geraken ze niet.
Links klaagt en zaagt dat het aantal kiezers dat zich achter Trump schaarde kleiner is dan het aantal kiezers dat voor Clinton koos. Maar diezelfde blatende schapen hebben we nog nooit horen piepen omdat niet één canis vulgaris voor de "president" van de EU koos. Idem voor de Belgische premier.


Trump is geen politicus. Hij is er de man niet naar om te doen waar �*lle politici bekend voor staan: voor het "vergeten" van hun verkiezingsbeloften eens ze aan de macht zijn. Trump's kiezers krijgen waar voor hun geld. Dat de VS Europa niet langer bij het handje neemt nemen de kiezers van Trump erbij. Europa meent alles beter te weten en beter te doen, maar is dat ook zo? We zullen rap genoeg weten of dat klopt.
Feit is dat heel Europa zonder de VS in nazi-Duitsland zou wonen. Merkel zou dus beter wat minder van haar moffenteut maken.

Beter kan 't niet verwoord worden.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik denk dat we in Europa dankzij het feit dat we parlementaire democratien hebben (een geen presidentieel systeem met slechts twee partijen) het hier nog zal meevallen.

Het risico is inderdaad de Franse verkiezingen...ook alweer omdat ze zo een idioot presendentieel systeem hebben.

Trump zou in Belgie in week 1 al een vertrouwensstemming ondergaan....

"Risico"?

Ik zie dat als 'n opportuniteit om eindelijk af te rekenen met de afbraakpolitiek van Europa laatst, grenzen open, laat de hele wereld maar binnen, autochtonen buiten.