Eau jee. Trumpenführer doet het: grenzen dicht voor hajis - Pagina 31

parcifal · 4 februari 2017, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Godwin is gearriveerd.
Het kon niet missen.

Tja, zelfs de duitsers doen mee : https://youtu.be/WcH9eWBs9fw?t=177
Misschien weten zij wel waarover ze spreken?

Knuppel · 4 februari 2017, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ja, hij doet alles zoals Obama.

Waarom vermijdt je antwoorden op wat er staat?

Thuleander · 4 februari 2017, 14:58

De Verenigde Staten stevenen af op een burgeroorlog.

En de 55 miljoen gewapende Trump-stemmers zijn er klaar voor.

parcifal · 4 februari 2017, 14:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Jij had het liever andersom gezien, nietwaar parcifal?

Dat het vrijheidsbeeld Trump zou onthoofden?

Vreemde fantasietjes heb jij, Knuppel, heel vreemd...

Knuppel · 4 februari 2017, 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Tja, zelfs de duitsers doen mee : https://youtu.be/WcH9eWBs9fw?t=177
Misschien weten zij wel waarover ze spreken?

Zeker weten!

dpg · 4 februari 2017, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

De Verenigde Staten stevenen af op een burgeroorlog.

En de 55 miljoen gewapende Trump-stemmers zijn er klaar voor.

Dat waren ze de vorige keer ook toen ze met bosjes stierven in het veld.

Tavek · 4 februari 2017, 15:10

Nog geen week oud, en zijn EO ligt al in de vuilbak.

En zijn EO voor zijn muur zal hetzelfde lot beschoren zijn: er zijn al veel volksvertegenwoordigers die geen budget willen vrijmaken hiervoor...bij de republikeinen.

En heb je nog iets gehoord over de obamacare repeal ?

De afgang is echt compleet hoor.

Tavek · 4 februari 2017, 15:11

Trump is nu weekend aan het vieren in Florida.

Wat feestjes afschuimen, zaken doen voor zijn ondernemingen.

Wat een klucht

morte-vivante · 4 februari 2017, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Nog geen week oud, en zijn EO ligt al in de vuilbak.

En zijn EO voor zijn muur zal hetzelfde lot beschoren zijn: er zijn al veel volksvertegenwoordigers die geen budget willen vrijmaken hiervoor...bij de republikeinen.

En heb je nog iets gehoord over de obamacare repeal ?

De afgang is echt compleet hoor.

Met executive orders alleen je dan ook geen land. Een van obama's eerste executive orders was de sluiting van guantanamo. Dat 8 jaar later nog steeds in gebruik is.

Trumps reactie op de federale rechter spreekt boekdelen. L'etat, c'est moi...

Tavek · 4 februari 2017, 15:17

Afgelopen 24 jaar zijn er 16 jaar democratische president geweest. Er zijn dus heel veel federale rechters die democratisch gezind zijn.

En die overige 8 zijn bush mannen...en die moeten Trump ook helemaal niet.

PS: De rechter in Washington state was door Bush benoemd.

parcifal · 4 februari 2017, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Nog geen week oud, en zijn EO ligt al in de vuilbak.

De reactie van de Trumpster is weer klasse zoals altijd.

https://twitter.com/realDonaldTrump/...67311054974976

Citaat:

The opinion of this so-called judge, which essentially takes law-enforcement away from our country, is ridiculous and will be overturned!

HOUZEE ! · 4 februari 2017, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Trump is nu weekend aan het vieren in Florida.

Wat feestjes afschuimen, zaken doen voor zijn ondernemingen.

Wat een klucht

Tja, wat Donald in de eerste week van zijn presidentschap heeft gepresteerd, grenst aan het ongelooflijke. Hij moet bijna over een bovennatuurlijke krachten beschikken, want de werkijver die hij tentoonspreidt is onmenselijk. Laat de champagne nu maar eens vloeien na een eerste succesvolle werkweek in het ambt van president. Volgende week moet er weer geregeerd worden.

Knuppel · 4 februari 2017, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Afgelopen 24 jaar zijn er 16 jaar democratische president geweest. Er zijn dus heel veel federale rechters die democratisch gezind zijn.

En die overige 8 zijn bush mannen...en die moeten Trump ook helemaal niet.

PS: De rechter in Washington state was door Bush benoemd.

Je vergeet dat Trump ook democratisch werd verkozen.

Ik snap opeens waarom politiek correct links het opneemt voor de beslissingen van politiek benoemde maar wereldvreemde rechters.

Waar de politieke benoemingen van 'democraten' niet goed voor zijn....

Boduo · 4 februari 2017, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ja, dat was inderdaad een billenkletser, ik lach er nog dagelijks om, om die mop.

OK
Wie laatst lacht, best lacht...

Knuppel · 4 februari 2017, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Trump is nu weekend aan het vieren in Florida.

Wat feestjes afschuimen, zaken doen voor zijn ondernemingen.

Wat een klucht

Deze klucht?
Donald Trump and Melania Trump REUNITE in Florida for Mar-A-Lago Weekend

https://www.youtube.com/watch?v=7BoAY_m3x2I

Ik snap waarom de madam van Trump zich zo weinig laat zien....

Knuppel · 4 februari 2017, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Donald Trump komt tegen wat Theo Francken al meerdere malen is tegengekomen, politiek activisme van linkse wereldvreemde rechters...

Zo is dat.
Tot grote vreugde van de zelfbenoemde "democraten".

parcifal · 4 februari 2017, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Tja, wat Donald in de eerste week van zijn presidentschap heeft gepresteerd, grenst aan het ongelooflijke. Hij moet bijna over een bovennatuurlijke krachten beschikken,

Nee hoor, gewoon een bovengemiddelde desinteresse voor kennis van zaken, daarom dat hij zo snel er zo veel doorjaagt : het zijn eigenlijk maar zielige kladversietjes. Een echte president doet minder omdat die het goed wil doen.

Zoveel presteert hij overigens niet : Hij tekent wat XO's, kijkt TV als voornaamste informatiebron en twittert er op los.

Dossierkennis : nihil en dat vindt Steve Bannon vast niet erg.

Boduo · 4 februari 2017, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Tja, wat Donald in de eerste week van zijn presidentschap heeft gepresteerd, grenst aan het ongelooflijke. Hij moet bijna over een bovennatuurlijke krachten beschikken, want de werkijver die hij tentoonspreidt is onmenselijk. Laat de champagne nu maar eens vloeien na een eerste succesvolle werkweek in het ambt van president. Volgende week moet er weer geregeerd worden.

Een land regeren is niet hetzelfde als bedrijven organiseren.
Ik vrees dat hij vroeg of laat in aanvaring komt met de Chinezen.
Veel kans dat het een "letterlijke" aanvaring is met één v.d. Chinese oorlogsschepen die zich willen meester maken v.d. Zuid-Chinese zee. Reeds Obama stuurde meer & meer vliegdekschepen + atoomduikboten naar de omgeving v.d. Filipijnen.

Knuppel · 4 februari 2017, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Een land regeren is niet hetzelfde als bedrijven organiseren.
Ik vrees dat hij vroeg of laat in aanvaring komt met de Chinezen.
Veel kans dat het een "letterlijke" aanvaring is met één v.d. Chinese oorlogsschepen die zich willen meester maken v.d. Zuid-Chinese zee. Reeds Obama stuurde meer & meer vliegdekschepen + atoomduikboten naar de omgeving v.d. Filipijnen.

Trump gaat dus verder met wat Obama begon?

Thatcher stuurde zelfs rechtstreeks oorlogsboten naar de Filipijnen. Noch Thather, noch Obama lieten zich door wat dan ook afschrikken. Thather offerde 236 Britten en 655 Argentijnen op aan de Falklandeilandenoorlog. Aan de vooravond van de oorlog was Thatcher nog de minst populaire Britse premier sinds de Tweede Wereldoorlog. Erna was zij immens geliefd. Thatcher maakte opportunistisch gebruik van haar populariteit door de parlementaire verkiezingen te vervroegen. Ze won die op haar sloffen in 1983.

Je ziet dat je je beter niet waagt aan voorspellingen.

Nebur · 4 februari 2017, 16:03

Er wordt, o.a. in deze draad, vaak verwezen naar de wet van Godwin en de reductio ad hitlerum. Waarom eigenlijk?

De wet van Godwin

De wet van Godwin zegt min of meer dat naarmate een discussie op het internet verdergaat, de kans toeneemt dat iemand Hitler zal vermelden.

Voor een draad als deze geldt dat niet. Waarom? Omdat al in de titel, het derde woord van de ganse discussie, reeds verwezen wordt naar Hitler. Uiteráárd zal dan gedurende die discussie meermaals verwezen worden naar Hitler en de nazi's. Dat was ook de bedoeling van deze draad.

Bovendien stelt de wet van Godwin helemaal niets over de toepasselijkheid van een vergelijking met Hitler. Dit heeft Godwin zelf trouwens benadrukt in een opiniestuk op de website van The Washington Post. Zijn punt is daarbij dat er geen probleem is met een vergelijking met Hitler, zolang die doordacht en goed beredeneerd is.

Reductio ad hitlerum

De reductio ad hitlerum is een drogredenering waarbij gepoogd wordt om een tegenstander onderuit te halen i.p.v. het door die tegenstander gegeven argument. Het is in die zin een bijzondere vorm van de guilt by association.

Zo zou men hondenliefhebbers of vegetariërs kunnen wegzetten omdat die twee termen ook van toepassing waren op Hitler. Dat is belachelijk, aangezien die twee eigenschappen niet relevant waren in de beslissingen gemaakt door en de ideologie gepredikt door Adolf Hitler.

Echter, niet iedere vergelijking met Hitler is per definitie een reductio ad hitlerum. Zo is het historisch zinvol om Hitler, Mussolini en Franco met elkaar te vergelijken, ondanks hun duidelijke verschillen.

Wanneer is die vergelijking zinvol?

De vraag is dan ook vanaf welk punt de vergelijking zinvol is. Wat mij betreft, is de vergelijking tussen Hitler en Trump zeker zinvol. Er zijn duidelijke gelijkenissen in de opkomst van Hitler en de opkomst van Trump: beide heren hadden een om een eufemisme te gebruiken beroerde relatie met de pers (Lügenpresse - Fake press) en beide heren wijzen erop dat hun land zich in een diepe crisis bevindt die niet door de traditionele partijen kan opgelost worden.

Diegenen die bij de minste verwijzing naar de jaren dertig de reductio ad hitlerum naar boven halen, weigeren gewoon iedere discussie daarover. Ik vraag me af of die individuen dan ook nooit een radicaal-links persoon nooit zullen vergelijken met Stalin. Of geldt daar de reductio ad stalinum niet?

Ik zeg niet dat Trump (exact) hetzelfde pad zal bewandelen als Hitler. Ik zeg niet dat Trump bepaalde bevolkingsgroepen wil uitroeien. Ik stel alleen dat er gelijkenissen zijn tussen hun opkomst.

Als we altijd moeten wachten op een militaire invasie en vernietigingskampen, dan is het te laat. Dan hebben we werkelijk niets geleerd uit de geschiedenis.

Dus mijn vraag aan diegenen die zich op bovenstaande twee principes beroepen is de volgende: vanaf welk ogenblik vinden jullie dat een vergelijking met Hitler gerechtvaardigd is, of is dat überhaupt niet mogelijk?

4 februari 2017, 16:03	#620
Nebur Minister-President Geregistreerd: 27 december 2010 Berichten: 5.048	Er wordt, o.a. in deze draad, vaak verwezen naar de wet van Godwin en de reductio ad hitlerum. Waarom eigenlijk? De wet van Godwin De wet van Godwin zegt min of meer dat naarmate een discussie op het internet verdergaat, de kans toeneemt dat iemand Hitler zal vermelden. Voor een draad als deze geldt dat niet. Waarom? Omdat al in de titel, het derde woord van de ganse discussie, reeds verwezen wordt naar Hitler. Uiteráárd zal dan gedurende die discussie meermaals verwezen worden naar Hitler en de nazi's. Dat was ook de bedoeling van deze draad. Bovendien stelt de wet van Godwin helemaal niets over de toepasselijkheid van een vergelijking met Hitler. Dit heeft Godwin zelf trouwens benadrukt in een opiniestuk op de website van The Washington Post. Zijn punt is daarbij dat er geen probleem is met een vergelijking met Hitler, zolang die doordacht en goed beredeneerd is. Reductio ad hitlerum De reductio ad hitlerum is een drogredenering waarbij gepoogd wordt om een tegenstander onderuit te halen i.p.v. het door die tegenstander gegeven argument. Het is in die zin een bijzondere vorm van de guilt by association. Zo zou men hondenliefhebbers of vegetariërs kunnen wegzetten omdat die twee termen ook van toepassing waren op Hitler. Dat is belachelijk, aangezien die twee eigenschappen niet relevant waren in de beslissingen gemaakt door en de ideologie gepredikt door Adolf Hitler. Echter, niet iedere vergelijking met Hitler is per definitie een reductio ad hitlerum. Zo is het historisch zinvol om Hitler, Mussolini en Franco met elkaar te vergelijken, ondanks hun duidelijke verschillen. Wanneer is die vergelijking zinvol? De vraag is dan ook vanaf welk punt de vergelijking zinvol is. Wat mij betreft, is de vergelijking tussen Hitler en Trump zeker zinvol. Er zijn duidelijke gelijkenissen in de opkomst van Hitler en de opkomst van Trump: beide heren hadden een om een eufemisme te gebruiken beroerde relatie met de pers (Lügenpresse - Fake press) en beide heren wijzen erop dat hun land zich in een diepe crisis bevindt die niet door de traditionele partijen kan opgelost worden. Diegenen die bij de minste verwijzing naar de jaren dertig de reductio ad hitlerum naar boven halen, weigeren gewoon iedere discussie daarover. Ik vraag me af of die individuen dan ook nooit een radicaal-links persoon nooit zullen vergelijken met Stalin. Of geldt daar de reductio ad stalinum niet? Ik zeg niet dat Trump (exact) hetzelfde pad zal bewandelen als Hitler. Ik zeg niet dat Trump bepaalde bevolkingsgroepen wil uitroeien. Ik stel alleen dat er gelijkenissen zijn tussen hun opkomst. Als we altijd moeten wachten op een militaire invasie en vernietigingskampen, dan is het te laat. Dan hebben we werkelijk niets geleerd uit de geschiedenis. Dus mijn vraag aan diegenen die zich op bovenstaande twee principes beroepen is de volgende: vanaf welk ogenblik vinden jullie dat een vergelijking met Hitler gerechtvaardigd is, of is dat überhaupt niet mogelijk? __________________ Ter info: mijn negeerlijst bestaat uit Bobke, Carmagnole, geertvdb, harriechristus, Jan van den Berghe, Knuppel, SDX en werkman. Laatst gewijzigd door Nebur : 4 februari 2017 om 16:06.

4 februari 2017, 14:58	#603
Thuleander Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 10 oktober 2013 Berichten: 10.570	De Verenigde Staten stevenen af op een burgeroorlog. En de 55 miljoen gewapende Trump-stemmers zijn er klaar voor.

4 februari 2017, 15:10	#607
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Nog geen week oud, en zijn EO ligt al in de vuilbak. En zijn EO voor zijn muur zal hetzelfde lot beschoren zijn: er zijn al veel volksvertegenwoordigers die geen budget willen vrijmaken hiervoor...bij de republikeinen. En heb je nog iets gehoord over de obamacare repeal ? De afgang is echt compleet hoor.

4 februari 2017, 15:11	#608
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Trump is nu weekend aan het vieren in Florida. Wat feestjes afschuimen, zaken doen voor zijn ondernemingen. Wat een klucht

4 februari 2017, 15:17	#610
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Afgelopen 24 jaar zijn er 16 jaar democratische president geweest. Er zijn dus heel veel federale rechters die democratisch gezind zijn. En die overige 8 zijn bush mannen...en die moeten Trump ook helemaal niet. PS: De rechter in Washington state was door Bush benoemd.