Eau jee. Trumpenführer doet het: grenzen dicht voor hajis - Pagina 36

SDX · 5 februari 2017, 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ook maar tijdelijk.
Het hof staat open voor nieuwe argumenten heb ik begrepen.

Ah mogelijk.

Onder 't bericht dat ik kreeg stond "Later meer"
Je weet hoe de PC media zaken voorstelt eh, halve waarheden, vaak zelfs hele leugens, of onder de mat moffelen als 't niet goed uitkomt.

Dat "later meer" bewijst dat maar weer overduidelijk...alsof er halve berichten binnenlopen...

Nebur · 5 februari 2017, 13:01

De onkunde van Trump blijkt nog eens. En die man blijft maar eisen dat hij dictatoriale bevoegdheden krijgt omdat er 63 miljoen mensen op hem gestemd hebben.

De Amerikaanse democratie in het juiste perspectief:

Dadeemelee · 5 februari 2017, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ah mogelijk.

Onder 't bericht dat ik kreeg stond "Later meer"
Je weet hoe de PC media zaken voorstelt eh, halve waarheden, vaak zelfs hele leugens, of onder de mat moffelen als 't niet goed uitkomt.

Dat "later meer" bewijst dat maar weer overduidelijk...alsof er halve berichten binnenlopen...

Die fake media hebben het nochtans duidelijk op de Radio gezegd: Hof van Beroep van Californie verwerpt het beroep, maar vraagt aan het Ministerie van Justitie meer argumenten aan te brengen.

De oren van de rechtsen zijn niet meer zoals ze zouden moeten zijn vrees ik

eno2 · 5 februari 2017, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

De onkunde van Trump blijkt nog eens. En die man blijft maar eisen dat hij dictatoriale bevoegdheden krijgt omdat er 63 miljoen mensen op hem gestemd hebben.

De Amerikaanse democratie in het juiste perspectief:

Voted independent: explain.

SDX · 5 februari 2017, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Die fake media hebben het nochtans duidelijk op de Radio gezegd: Hof van Beroep van Californie verwerpt het beroep, maar vraagt aan het Ministerie van Justitie meer argumenten aan te brengen.

De oren van de rechtsen zijn niet meer zoals ze zouden moeten zijn vrees ik

Gast, ik heb gene radio. En op die in m'n auto heb ik enkel Spaanse kanalen.
Bovendien zit ik nu niet in m'n auto.
Ik heb 't bericht dat ik kreeg (op m'n mobieltje) integraal geplakt hier.

Daar stond weldegelijk "later meer".

eno2 · 5 februari 2017, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Waarom moeten ze dan twee stappen achter de man lopen?

Citaat:

According to Sharia law, a Muslim man may have four wives,

A man can divorce his wife simply by saying ‘I divorce you’ three times.

TRump vindt dat wel heerlijk.

Nebur · 5 februari 2017, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Voted independent: explain.

Daarmee bedoelen de Amerikanen iemand die niet voor de Democraten of de Republikeinen gestemd heeft (Libertarian Party, Green Party, Constitution Party, ...).

Knuppel · 5 februari 2017, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

De onkunde van Trump blijkt nog eens. En die man blijft maar eisen dat hij dictatoriale bevoegdheden krijgt omdat er 63 miljoen mensen op hem gestemd hebben.

De Amerikaanse democratie in het juiste perspectief:

In de VS is er, zoals in de meeste democratische landen (op Belgique, Griekenland en Luxemburg na) geen opkomstdwang/stemplicht. Niemand wordt er verboden om te stemmen. Iedereen is er vrij om wel of niet te stemmen. D�*t is pas democratie. De vrijheid om voor niemand te stemmen, gewoon omdat niemand de voorkeur geniet. In Zwitserland, hét ultieme voorbeeld van wat een échte democratie hoort te zijn, is er ook geen stemdwang. Noch bij verkiezingen, noch bij bindende referenda op volksinitiatief. Wie niet stemt gaat er akkoord mee dat hij vertegenwoordigd wordt door de wel stemmers.

Clinton en Trump haalde samen niet eens de helft van de stemmen, maar door het Amerikaanse kiessysteem met kiesmannen haalde Trump het van Clinton. Zoals dat in meer landen het geval is takes the winner all. In Belgique zou de N-VA via het Amerikaans systeem de president mogen leveren, en onze vvorst en zijn meeëters zouden naar Mars mogen verhuizen.
In Belgique stemmen de Vlamingen niet voor Franstaligen, en andersom. Daarbovenop komen de grendels en pariteitswetten waardoor de Vlaamse meerderheid in de regel tot feitelijke minderheid wordt gedegradeerd. Toch heb ik hier nog nooit een linkse of een Belgische nationalist de Belgische democratie in het juiste perspectief weten plaatsen. De Amerikaanse trouwens evenmin. De situatie die deze keer in het voordeel van Trump uitdraaide zal zich nochtans ongetwijfeld al eerder hebben voorgedaan. Zolang de favoriete kandidaat van links het haalt hebben ze er geen behoefte aan de om de Amerikaanse democratie in het "juiste" perspectief te plaatsen.

eno2 · 5 februari 2017, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Daarmee bedoelen de Amerikanen iemand die niet voor de Democraten of de Republikeinen gestemd heeft (Libertarian Party, Green Party, Constitution Party, ...).

Dat wist ik wel, maar de kleuren zijn nauwelijks te onderscheiden soms. Hoeveel % halen die?

Knuppel · 5 februari 2017, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

TRump vindt dat wel heerlijk.

Trump is niet op zijn moslims gescheiden maar in overeenstemming met de Amerikaanse wet. Een wet waaraan Trump niet zal raken.

Om van vier vrouwen te kunnen scheiden heeft Trump vier vrouwen kunnen krijgen. Ik kan me héél goed voorstellen dat mannen die er geen énkele kunnen krijgen daar hartstikke jaloers op zijn.

Dadeemelee · 5 februari 2017, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

In de VS is er, zoals in de meeste democratische landen (op Belgique, Griekenland en Luxemburg na) geen opkomstdwang/stemplicht. Niemand wordt er verboden om te stemmen. Iedereen is er vrij om wel of niet te stemmen. D�*t is pas democratie. De vrijheid om voor niemand te stemmen, gewoon omdat niemand de voorkeur geniet. In Zwitserland, hét ultieme voorbeeld van wat een échte democratie hoort te zijn, is er ook geen stemdwang. Noch bij verkiezingen, noch bij bindende referenda op volksinitiatief. Wie niet stemt gaat er akkoord mee dat hij vertegenwoordigd wordt door de wel stemmers.

Clinton en Trump haalde samen niet eens de helft van de stemmen, maar door het Amerikaanse kiessysteem met kiesmannen haalde Trump het van Clinton. Zoals dat in meer landen het geval is takes the winner all. In Belgique zou de N-VA via het Amerikaans systeem de president mogen leveren, en onze vvorst en zijn meeëters zouden naar Mars mogen verhuizen.
In Belgique stemmen de Vlamingen niet voor Franstaligen, en andersom. Daarbovenop komen de grendels en pariteitswetten waardoor de Vlaamse meerderheid in de regel tot feitelijke minderheid wordt gedegradeerd. Toch heb ik hier nog nooit een linkse of een Belgische nationalist de Belgische democratie in het juiste perspectief weten plaatsen. De Amerikaanse trouwens evenmin. De situatie die deze keer in het voordeel van Trump uitdraaide zal zich nochtans ongetwijfeld al eerder hebben voorgedaan. Zolang de favoriete kandidaat van links het haalt hebben ze er geen behoefte aan de om de Amerikaanse democratie in het "juiste" perspectief te plaatsen.

Ik heb het al eens gezegd: vooraf elke potentiele kiezer enkele simpele JA/NEEN vragen voorleggen zoals:

1) Bart De Wever is Eerste Minister
2) Groen is pro kerncentrales
3) De SPa zit in de Vlaamse regering
4) De CD&V is tegen kinderbijslag

Geen 50%, mag niet stemmen

Nebur · 5 februari 2017, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Dat wist ik wel, maar de kleuren zijn nauwelijks te onderscheiden soms. Hoeveel % halen die?

In totaal 8 miljoen stemmen.

Kandidaten met meer dan 0,1% van de stemmen:
- Libertarian Party: 3,3%
- Green Party: 1,1%
- Evan McMullin (ind): 0,5%
- Constitution Party: 0,2%

Voor de Libertarian Party is dit veruit de meest succesvolle campagne ooit (vorig record was 1,1% in 1980).

Gipsy · 5 februari 2017, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Trump is niet op zijn moslims gescheiden maar in overeenstemming met de Amerikaanse wet. Een wet waaraan Trump niet zal raken.

Om van vier vrouwen te kunnen scheiden heeft Trump vier vrouwen kunnen krijgen. Ik kan me héél goed voorstellen dat mannen die er geen énkele kunnen krijgen daar hartstikke jaloers op zijn.

Of misschien juist niet. Om te vogelen moet ge niet trouwen. Een vrouw krijgen dat is gemakkelijker dan kakken, maar afgeraken is wat anders.

eno2 · 5 februari 2017, 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

In totaal 8 miljoen stemmen.

Kandidaten met meer dan 0,1% van de stemmen:
- Libertarian Party: 3,3%
- Green Party: 1,1%
- Evan McMullin (ind): 0,5%
- Constitution Party: 0,2%

Voor de Libertarian Party is dit veruit de meest succesvolle campagne ooit (vorig record was 1,1% in 1980).

Dacht ik al. Verwaarloosbaar. Nu moet ik je wel toegeven dat ik gruw van het gegeven dat het GOP vol libertariërs zit. Hun sterkte ligt daar. Niet in onafhankelijke opkomst.

eno2 · 5 februari 2017, 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Of misschien juist niet. Om te vogelen moet ge niet trouwen. Een vrouw krijgen dat is gemakkelijker dan kakken, maar afgeraken is wat anders.

Geheel on topic in een draad over moslims.

Nebur · 5 februari 2017, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Dacht ik al. Verwaarloosbaar. Nu moet ik je wel toegeven dat ik gruw van het gegeven dat het GOP vol libertariërs zit. Hun sterkte ligt daar. Niet in onafhankelijke opkomst.

Wat bedoel je, wat het is niet duidelijk: dat libertariërs binnen de Republikeinse Partij zouden moeten blijven?

Edit: Vermoedelijk vindt ge het jammer dat libertariërs via de Republikeinse Partij invloed hebben. Nu, die invloed is wel miniem. Er zijn enkele semi-libertarische Republikeinen (Amash, Massie, Paul jr.), maar echt wegen op de partij doen ze toch niet.

DucDEnghien · 5 februari 2017, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Trump is niet op zijn moslims gescheiden maar in overeenstemming met de Amerikaanse wet. Een wet waaraan Trump niet zal raken.

Om van vier vrouwen te kunnen scheiden heeft Trump vier vrouwen kunnen krijgen. Ik kan me héél goed voorstellen dat mannen die er geen énkele kunnen krijgen daar hartstikke jaloers op zijn.

Misschien kan je beter aan zijn drie ex-vrouwen vragen waarom ze hem getrumpt hebben ... sorry gedumpt ...

eno2 · 5 februari 2017, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Misschien kan je beter aan zijn drie ex-vrouwen vragen waarom ze hem getrumpt hebben ... sorry gedumpt ...

Ik las ergens dat zijn vorige scheidingsproblematiek zeer mediatiek was.

eno2 · 5 februari 2017, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Edit: Vermoedelijk vindt ge het jammer dat libertariërs via de Republikeinse Partij invloed hebben. Nu, die invloed is wel miniem. Er zijn enkele semi-libertarische Republikeinen (Amash, Massie, Paul jr.), maar echt wegen op de partij doen ze toch niet.

Ja.
Jawel, de invloed kan niet geminimaliseerd worden. Hij is essentieel.

Bobke · 5 februari 2017, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

TRump vindt dat wel heerlijk.

Ik denk niet dat Trump iets met de koran te maken had.

5 februari 2017, 13:01	#702
Nebur Minister-President Geregistreerd: 27 december 2010 Berichten: 5.048	De onkunde van Trump blijkt nog eens. En die man blijft maar eisen dat hij dictatoriale bevoegdheden krijgt omdat er 63 miljoen mensen op hem gestemd hebben. De Amerikaanse democratie in het juiste perspectief: Bijgevoegde miniaturen __________________ Ter info: mijn negeerlijst bestaat uit Bobke, Carmagnole, geertvdb, harriechristus, Jan van den Berghe, Knuppel, SDX en werkman.