Geen hete lente, geen hete herfst, geen hete winter, geen hete zomer.

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Morgen kan ik in Hasselt zijn, zeg maar om hoe laat ik daar moet zijn.
U heeft de late, u kan dus in de voormiddag gratis naar Hasselt sporen.

Neen, ik kan dan niet in Hasselt zijn , ik heb een andere afspraak.
Maar u kon een dag volgende week dus kan u afkomen naar het station waar ik werk.
U weet waar dat is( u heeft dat zelf geschreven)dus zeg maar welke dag u kunt afkomen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Neen, ik kan dan niet in Hasselt zijn , ik heb een andere afspraak.
Maar u kon een dag volgende week dus kan u afkomen naar het station waar ik werk.
U weet waar dat is( u heeft dat zelf geschreven)dus zeg maar welke dag u kunt afkomen.

Weeral kan u niet komen als ik het u vraag.
.Een andere afspraak is geen reden.
Cheminot en ik hadden toen ook andere afspraken, maanden bleef u daarover zeuren. Wij durfden niet wij dit, wij dat, terwijl u enkele uren ervoor de afspraak verplaatste.
Nu heb ik u al twee voorstellen gedaan en steeds kunt u niet.

Ik zou het echt niet weten waarom ik op mijn kosten naar u werk moet komen terwijl u gratis naar Hasselt kunt sporen.


Het loopt u dun langs uw benen af.

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Weeral kan u niet komen als ik het u vraag.
.Een andere afspraak is geen reden.
Cheminot en ik hadden toen ook andere afspraken, maanden bleef u daarover zeuren. Wij durfden niet wij dit, wij dat, terwijl u enkele uren ervoor de afspraak verplaatste.
Nu heb ik u al twee voorstellen gedaan en steeds kunt u niet.

Ik zou het echt niet weten waarom ik op mijn kosten naar u werk moet komen terwijl u gratis naar Hasselt kunt sporen.


Het loopt u dun langs uw benen af.

Een andere afspraak is geen reden.
En afspraak met mijn tandarts is dus geen reden volgens u.
Dus volgens u moet ik die afspraak maar afzeggen?
Maar onze vorige afspraak heeft u gemist omdat u zogezegd het bericht niet gelezen had.
Een zeer flauw excuus want u bent hier op dit forum iedere dag bezig vanaf 's morgens 07h00.
U was niet aanwezig omdat het voor de vierde maal dik langs uw benen afliep.
Kunt u niet beter een beetje langer in uw bedje blijven liggen?
Dan bent u wat beter uitgerust en dat helpt ook tegen uw frustraties. X 100.

[Eyjafjallajökull]

De komende lente, wordt die héét ?

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

De komende lente, wordt die héét ?

Ik hoop het van harte.
Ik hoop zo heet als in een vulkaan.
En hoop doet leven.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Een andere afspraak is geen reden.
En afspraak met mijn tandarts is dus geen reden volgens u.
Dus volgens u moet ik die afspraak maar afzeggen?
Maar onze vorige afspraak heeft u gemist omdat u zogezegd het bericht niet gelezen had.
Een zeer flauw excuus want u bent hier op dit forum iedere dag bezig vanaf 's morgens 07h00.
U was niet aanwezig omdat het voor de vierde maal dik langs uw benen afliep.
Kunt u niet beter een beetje langer in uw bedje blijven liggen?
Dan bent u wat beter uitgerust en dat helpt ook tegen uw frustraties. X 100.

Uw redenering (net zoals een klein kind)


Als ik zeg dat jullie moeten komen, dan geldt geen enkel argument.
Als wij vragen om te komen, dan gelden alle argumenten.

Jongens toch, arme medewerkers die zo'n vertegenwoordiger gekozen hebben opgedrongen werd.

[schaakspeler]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik zal het u voor de tigste keer proberen uit te leggen.

Aan de hand van een FICTIEF voorbeeld ga ik het proberen te verduidelijken, speciaal voor u, voor al de rest hier op dit forum hoeft dat niet, zij begrijpen dat zo.

Scenario 1:

• In de belastingpot zit 300.000.000.000 euro.
• Jef van de NMBS krijgt zijn bruto maandloon van 3.000 euro.
• Er gaat er dus 3.000 euro uit de belastingpot, er zit dus nog 299.999.997.000 euro in.
• Jef betaald op dat bruto maandloon 1.000 euro belastingen.
• Er komt dus 1.000 euro bij in de belastingpot, er zit dus 299.999.998.000 euro in.

Scenario 2:

• In de belastingpot zit 300.000.000.000 euro.
• Jef van de NMBS krijgt zijn netto maandloon van 2.000 euro.
• Er gaat er dus 2.000 euro uit de belastingpot, er zit dus nog 299.999.998.000 euro in.
• Jef betaald op dat netto maandloon 0 euro belastingen.
• Er komt dus 0 euro bij in de belastingpot, er blijft dus 299.999.998.000 euro inzitten.

Duidelijk? Dit is wiskunde voor het derde jaar lager onderwijs!

Blijkbaar weet je niet hoe de personenbelasting werkt.
Iedereen wordt jaarlijks belast op het geheel van zijn inkomsten. Behalve jouw wedde kan daar nog veel bijkomen.
Verder zijn er aftrekposten en verschillende belastingschijven volgens gezinslasten e.d. die zullen bepalen hoeveel PB je uiteindelijk verschuldigd bent.

Daarom wordt altijd gerekend met het brutobedrag van een loon of wedde.
De bedrijfsvoorheffing is gewoon een raming van hetgeen aan PB verschuldigd zal zijn.
Omdat de werkgever dat bedrag doorstort zou je ook kunnen beweren dat arbeiders en bedienden geen belasting betalen.

Waarom zou je trouwens een onderscheid willen maken tussen werken voor de overheid of in de privé sector?
De overheid heeft net zoals de ondernemers arbeidskracht nodig. En werknemers en ambtenaren werken niet gratis.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door schaakspeler

Blijkbaar weet je niet hoe de personenbelasting werkt.
Iedereen wordt jaarlijks belast op het geheel van zijn inkomsten. Behalve jouw wedde kan daar nog veel bijkomen.
Verder zijn er aftrekposten en verschillende belastingschijven volgens gezinslasten e.d. die zullen bepalen hoeveel PB je uiteindelijk verschuldigd bent.

Daarom wordt altijd gerekend met het brutobedrag van een loon of wedde.
De bedrijfsvoorheffing is gewoon een raming van hetgeen aan PB verschuldigd zal zijn.
Omdat de werkgever dat bedrag doorstort zou je ook kunnen beweren dat arbeiders en bedienden geen belasting betalen.

Waarom zou je trouwens een onderscheid willen maken tussen werken voor de overheid of in de privé sector?
De overheid heeft net zoals de ondernemers arbeidskracht nodig. En werknemers en ambtenaren werken niet gratis.

Je begrijpt onze stelling niet.
Niet erg, maar de belastingen betaald door de ambtenaar brengt geen geld in het kistje.

[schaakspeler]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Je begrijpt onze stelling niet.
Niet erg, maar de belastingen betaald door de ambtenaar brengt geen geld in het kistje.

Je denkt misschien dat in dat kistje alleen geld mag binnenkomen?
Moet de overheid alleen met vrijwilligers werken?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door schaakspeler

Je denkt misschien dat in dat kistje alleen geld mag binnenkomen?
Moet de overheid alleen met vrijwilligers werken?

Daar gaat het niet over.
Volg de hele discussie a.u.b.

[schaakspeler]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Daar gaat het niet over.
Volg de hele discussie a.u.b.

Volgens de titel zou de discussie gaan over mogelijke vakbondsacties.

Daarvan wijk je onmiddellijk af door te beginnen over de falende efficiëntie van de NMBS. Nog wat verder doe je alsof die NMBS en haar ambtenaren alleen maar belastinggeld verkwisten.

Mag ik daar niet op reageren?

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Daar gaat het niet over.
Volg de hele discussie a.u.b.

Weeral iemand die het nu met uw redenering eens is en het enige wat u dan kan zeggen is : daar gaat het niet over,volg de hele discussie.
Jongens jongens toch.

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Je begrijpt onze stelling niet.
Niet erg, maar de belastingen betaald door de ambtenaar brengt geen geld in het kistje.

Dus u geeft toe dat ambtenaren belastingen betalen, u draait weeral 180 graden.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door schaakspeler

Volgens de titel zou de discussie gaan over mogelijke vakbondsacties.

Daarvan wijk je onmiddellijk af door te beginnen over de falende efficiëntie van de NMBS. Nog wat verder doe je alsof die NMBS en haar ambtenaren alleen maar belastinggeld verkwisten.

Mag ik daar niet op reageren?

Natuurlijk mag u daar op reageren.
Maar daarom is uw mening nog niet juist.

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Natuurlijk mag u daar op reageren.
Maar daarom is uw mening nog niet juist.

Iedereen mag reageren maar uw mening is de enige juiste.
Nu snap ik waarom u in uw politiek mandaat alleen maar meetings en vergaderingen houdt.
Dus zoals ik al tig keren geschreven heb: alleen maar blablablablabla....