"Zo'n Bart De Wever, die doet hier niets. Zijn loon is verspilling"

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Calvo vergist zich, daar BdW geen extra vergoeding krijgt. Zijn loon als burgemeester van Antwerpen is te hoog om nog aan financiële cumul te doen.

Dat klopt. Zijn loon ligt boven het 150% plafond dat parlementairen mogen verdienen vanuit hun publieke mandaten.
Maar wat hij wel cumuleert zijn zijn pensioenrechten, en zijn recht op een opstapvergoeding uit het parlement volgens de oude regels.

Los hiervan vind ik het voorstel van Calvo slecht. Ik zie niet in waarom een parlementair bv geen schepen kan zijn van een stadje van 15.000 inwoners.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat klopt. Zijn loon ligt boven het 150% plafond dat parlementairen mogen verdienen vanuit hun publieke mandaten.
Maar wat hij wel cumuleert zijn zijn pensioenrechten, en zijn recht op een opstapvergoeding uit het parlement volgens de oude regels.

Los hiervan vind ik het voorstel van Calvo slecht. Ik zie niet in waarom een parlementair bv geen schepen kan zijn van een stadje van 15.000 inwoners.

Als hij één van zijn jobs niet goed doet, moet de kiezer hem maar afstraffen...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat klopt. Zijn loon ligt boven het 150% plafond dat parlementairen mogen verdienen vanuit hun publieke mandaten.
Maar wat hij wel cumuleert zijn zijn pensioenrechten, en zijn recht op een opstapvergoeding uit het parlement volgens de oude regels.

Los hiervan vind ik het voorstel van Calvo slecht. Ik zie niet in waarom een parlementair bv geen schepen kan zijn van een stadje van 15.000 inwoners.

Het is toch wel duidelijk dat dit voorstel slechts één doel heeft: gewoon de N-VA viseren in de persoon van BdW.

[coro]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Als hij één van zijn jobs niet goed doet, moet de kiezer hem maar afstraffen...

Idd, maar voor Demonen en trawanten is dat onmogelijk om te begrijpen. Er is maar een beperkte categorie dan kan cumuleren, snap je?

[coro]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het is toch wel duidelijk dat dit voorstel slechts één doel heeft: gewoon de N-VA viseren in de persoon van BdW.

Ach Jan, de groenen (samen met de sossen) proberen van alles en nog wat, tot het belachelijke toe, om de gewenste resultaten te saboteren. Vanaf dag 1 proberen ze, als een duivel in een wijwatervat, contraproductief te zijn. Oppositie voeren is gewoon 'alles afbreken', of het nu ten goede is of niet, dat speelt geen enkele rol. Losers, over de ganse lijn, dat zijn het. Triestig, tout court!

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Als je tegen graaiers zijt ben je niet goed in je bovenkamer, WTF!

Wees dan consequent en kijk in eigen (politieke) boezem.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Passen we dit even toe op Calvo? Waarom is zijn cumul geen "graaien"?

Bij Calvo is het net wel graaien. Door meerdere functies te cumuleren rijft meneer meer centjes binnen. BDW zit al aan zijn plafond met 1 functie.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Als hij één van zijn jobs niet goed doet, moet de kiezer hem maar afstraffen...

In principe is dat zo.
Maar een populaire politicus zoals de burgemeester van antwerpen of gent of Mons kan daar door zijn lokale populariteit gemakkelijk aan ontsnappen.

Maar of het voorstel van Calvo veel oplost twijfel ik sterk aan. Men gaat wat meer monden kunnen voeden en wat parlementairen krijgen met weinig ervaring in lokale politiek. Wat toch meestal de leerschool is...

[TREBRON]

Als er iemand is die hier in het land overbodig is dan is dat manneke uit Spanje dat het ginder niet kon maken en dat nu hier barst van jaloezie omdat hij het hier ook niet kan en zelf geen beter postje heeft. Het beste dat groen kan overkomen is, na verdwijnen, dat die man teruggaat vanwaar hij gekomen is en het ginder eens gaat uitleggen.

[coro]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Wees dan consequent en kijk in eigen (politieke) boezem.

OPGELET!!! ALARM!!! Demonen is op driehoekjestoer!!! Hij voelt zich aangevallen en ENORM beledigd als je niet toegeeft aan zijn mening en drukt ijverig op het driehoekje.

Demonen, laag....zeer laag! Tip...Mind your language!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Als er iemand is die hier in het land overbodig is dan is dat manneke uit Spanje dat het ginder niet kon maken en dat nu hier barst van jaloezie omdat hij het hier ook niet kan en zelf geen beter postje heeft. Het beste dat groen kan overkomen is, na verdwijnen, dat die man teruggaat vanwaar hij gekomen is en het ginder eens gaat uitleggen.

Wie zegt dat ze hem daar wel terug willen?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door coro

Ach Jan, de groenen (samen met de sossen) proberen van alles en nog wat, tot het belachelijke toe, om de gewenste resultaten te saboteren. Vanaf dag 1 proberen ze, als een duivel in een wijwatervat, contraproductief te zijn. Oppositie voeren is gewoon 'alles afbreken', of het nu ten goede is of niet, dat speelt geen enkele rol. Losers, over de ganse lijn, dat zijn het. Triestig, tout court!

Wat stel jij dan voor ? Dat er geen oppositie meer kan zijn ? En ja oppositie voeren is alles afbreken. Of denk jij dat als morgen cd&v of nva in de oppositie zitten die het dan met alles eens zullen zijn

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door coro

OPGELET!!! ALARM!!! Demonen is op driehoekjestoer!!! Hij voelt zich aangevallen en ENORM beledigd als je niet toegeeft aan zijn mening en drukt ijverig op het driehoekje.

Demonen, laag....zeer laag! Tip...Mind your language!

Scheld niet dan heb je niks te vrezen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Wat stel jij dan voor ? Dat er geen oppositie meer kan zijn ? En ja oppositie voeren is alles afbreken. Of denk jij dat als morgen cd&v of nva in de oppositie zitten die het dan met alles eens zullen zijn

Oppositie voeren is niet noodzakelijk "alles afbreken". Als oppositie kan je heus wel inzien dat bepaalde zaken van de meerderheid goed zijn en er zelfs instemmend over spreken. Dat is nu het verschil met de huidige en vroegere oppositie.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Wat stel jij dan voor ? Dat er geen oppositie meer kan zijn ? En ja oppositie voeren is alles afbreken. Of denk jij dat als morgen cd&v of nva in de oppositie zitten die het dan met alles eens zullen zijn

Deze oppositie heeft al sinds het aantreden van deze regering in 2014 niks maar dan ook niks inhoudelijks meer te vertellen. Op de man spelen en vitten op onnozeliteiten is waar ze zich dagdagelijks mee bezighouden. Als men de vraag stelt hoe ze het zelf zouden doen dan blijft het stil of als men zoals in dit geval kijkt naar hoe de klagers het zelf doen blijken ze zelfs nog ergere graaiers dan diegenen waarover ze klagen.

[coro]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Wat stel jij dan voor ? Dat er geen oppositie meer kan zijn ? En ja oppositie voeren is alles afbreken. Of denk jij dat als morgen cd&v of nva in de oppositie zitten die het dan met alles eens zullen zijn

Kun je me 1 voorstel geven die niet A PRIORI tot op het bot wordt/werd afgebroken door de oppositie en ondanks het feit dat het een acceptabel voorstel is/was?

In een werkomgeving heb ik ook soms moeite met wijzigingen/voorstellen, maar uiteindelijk gaat het over compromissen zoeken en niet per definitie vechten om het toch maar niet te laten slagen! De oppositie nu maakt van zichzelf een karikatuur. En dat zullen ze straks in het stemhokje ook wel geweten hebben.

Hier bestaat de oppositie uitsluitend om net het tegenovergestelde te eisen dan wat de voorstellen zijn, ongeacht of dat nu haalbaar is of niet met ENKEL EN ALLEEN als doel alles te blokkeren en niet om een beter alternatief aan te bieden en daar zou het over moeten gaan! Wel, superdroevig is dat.

Dat dit alles uiteindelijk tegen hen stemt snappen ze (nog) niet!

[stropke1000]

Oorspronkelijk geplaatst door coro

Althans gene goeien, water was wa koud op een gegeven moment. En zakken nog te veel gevuld.....ne rooien....je weet wel! graaien, graaien, graaien....

rood, groen, blauw, de moraal passeert altijd eerst de binnenzak

[coro]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Scheld niet dan heb je niks te vrezen.

Schelden?

[coro]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

rood, groen, blauw, de moraal passeert altijd eerst de binnenzak

Bij de ene toch wel extremer dan bij de andere. Maar het hypocriete is dat vooral bij diegene die de mond vol hebben van eerlijk en uiterst sociaal te wezen en het hardst staan te schreeuwen wat rechtvaardigheid betreft op de eerste rij staan als het gaat over 'graaien' zoals D dat noemt (voortaan geen namen meer noemen......) ! Toeval?

[coro]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Kan de voorzitter dan niet even de pers inlichten?
Kan er ook een lijst bekend gemaakt worden wat de graaiers overhouden aan hun cumuls bijv extra pensioen, hospitalisatieverzekering, aftrekposten, onkostennota's, ...
Indien die cumuls niets opleveren dan kunnen we ze toch bij wet verbieden, toch?

Waarom een lijst? Iedereen moet zijn PB doorgeven! Wat heb jij daar mee te maken?

Publiceer gerust eens jouw aanslagbiljet als het je niets uitmaakt!