Aantal leefloners in Vlaanderen steeg nooit eerder zo sterk

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Begrijpt u het niet of bent u aan het trollen?

Leg me dan uit wat zij en ik volgens jou bedoelen. .

[Knuppel]

Wat demonen "toevallig" vergeet te vermelden is dit:

Vlaanderen wordt geconfronteerd met de grootste stijging van het aantal leefloners sinds de invoering van het huidige systeem, in 2003. Dat blijkt uit nieuwe gegevens van de Programmatorische Overheidsdienst (POD) Maatschappelijke Integratie. Zowat een derde van de stijging is te wijten aan de nasleep van de vluchtelingencrisis.

Dat de stijging in Vlaanderen hoger uitvalt dan in de twee andere gewesten is volgens de onderzoekers deels het gevolg van het aantal vluchtelingen dat voor onze regio kiest.

Het aantal erkende vluchtelingen nam sinds 2015 met 37,6 procent toe. Zij maken nu 11,2 procent uit van de hele populatie leefloners. "De impact van de vluchtelingen zal nog stijgen", waarschuwt de POD. "Het Commissariaat-generaal voor de Vluchtelingen behandelt nu 1.200 dossiers per maand, met een erkenningsgraad van 50 tot 60 procent. Het is onvoorspelbaar in hoeverre zij werk zullen vinden."

Wie was er in 2003 aan de macht? Homans?

Waarom kiezen veruit de meeste vluchtelingen voor Vlaanderen? Waarom kiezen ze niet voor het zoveel socialer Franstalige Belgique?

Een erkenningsgraad van 50 tot 60% op een aantal van 1200 dossiers per maand, dat betekent dat er elke maand meer dan 600 uitkeringstrekkers bijkomen.

Is dat de schuld van de N-VA?
Wat wil sociaal bewogen demonen? Dat Francken géén vluchtelingen erkent zodat zijn eigen uitkering veilig is?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Vlaanderen wordt geconfronteerd met de grootste stijging van het aantal leefloners sinds de invoering van het huidige systeem, in 2003. Dat blijkt uit nieuwe gegevens van de Programmatorische Overheidsdienst (POD) Maatschappelijke Integratie. Zowat een derde van de stijging is te wijten aan de nasleep van de vluchtelingencrisis, de overige twee derden moeten bij andere problemen worden gezocht.
Het aantal leefloners steeg in de eerste acht maanden van 2016 met 12,9 procent in Vlaanderen, tegenover 8 procent in Brussel en 8,3 procent in Wallonië. Elke maand moeten nu gemiddeld 124.748 mensen in België rondkomen met een leefloon.

http://www.demorgen.be/binnenland/aa...terk-b43c3aa1/

De kracht vd verandering begint op snelheid te komen nl de rijken rijker en het gepeupel steeds armer.
In zo'n Vlaanderen wil ik niet leven!

Het ziet ernaar uit dat het werk van deze regering eindelijk vruchten begint af te werpen.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het ziet ernaar uit dat het werk van deze regering eindelijk vruchten begint af te werpen.

De werklozen verdwijnen niet in de niet bestaande jobs maar naar de OCMW.
Ook hier heeft de N-VA gefaald.
Geen enkele doelstelling hebben ze behaald.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

De werklozen verdwijnen niet in de niet bestaande jobs maar naar de OCMW.

Slechts een fractie. Dat was hun bedoeling.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Een derde te wijten aan de vluchtelingencrises en twee derden te wijten aan la Belgique... Weer een reden om vlug dit land op te blazen...

100 % voorspelbaar door de N-VA werkloosheids-"aanpak".
Gaat uw partij nu alle werklozen "opblazen"?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Leg me dan uit wat zij en ik volgens jou bedoelen. .

Net wat er staat.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Net wat er staat.

Wat weet ik veel hoe jij dat (mis)interpreteert.

Je wil dus niet uitleggen waar je bezwaar tegen maakt. OK genoteerd. Dik in orde.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

....
In zo'n Vlaanderen wil ik niet leven!

Rekening houdend met je levenshouding, doe je dat dan ?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

De werklozen verdwijnen niet in de niet bestaande jobs maar naar de OCMW.
Ook hier heeft de N-VA gefaald.
Geen enkele doelstelling hebben ze behaald.

Het enige dat klopt in je post, heb ik in het rood geschilderd.

Werklozen verdwijnen inderdaad niet. En die enkelingen die verdwijnen, daar komen affiches van, zoals die van Child Focus.

Sommige werklozen vinden werk; anderen worden geschorst.
Geschorste werklozen verdwijnen ook niet.
Sommigen van hen doorstaan de toets van het leefloon niet. Mevrouw van de doktoor bijvoorbeeld.
Sommigen doorstaan de toets wel. Die mensen verdienen dan al onze solidariteit.

.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Moeten die niet werkwillig zijn?

Levenslang op de dop staan is dat werkwillig zijn???

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het enige dat klopt in je post, heb ik in het rood geschilderd.

Werklozen verdwijnen inderdaad niet. En die enkelingen die verdwijnen, daar komen affiches van, zoals die van Child Focus.

Sommige werklozen vinden werk; anderen worden geschorst.
Geschorste werklozen verdwijnen ook niet.
Sommigen van hen doorstaan de toets van het leefloon niet. Mevrouw van de doktoor bijvoorbeeld.
Sommigen doorstaan de toets wel. Die mensen verdienen dan al onze solidariteit.

.

Voila de cirkel is rond.

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Dewever heeft begrepen dat het een manier is om de kiezers aan zijn partij te binden.

Daarom is die ook bezig zoveel mogelijk mensen richting leefloon te sturen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Geschorste werklozen verdwijnen ook niet.
Sommigen van hen doorstaan de toets van het leefloon niet. Mevrouw van de doktoor bijvoorbeeld.


.

Een behoorlijk deel van de geschorste werklozen verdwijnt. De rest gaat naar het OCWM.

Sommigen doorstaan de toets wel. Die mensen verdienen dan al onze solidariteit.

Huisbezitters verdienen onze solidariteit niet. Eerst desinvesteren. Dat heb ik met mijn spaargeld als langdurige werkloze ook moeten doen tot de laatste frank.

Maar bezitters van onroerend goed moeten niet desinvesteren. Die krijgen leefloon.


De toets voor roerend bezit voor leefloon is 6000€ geloof ik. Wat je meer hebt moet je eerst opmaken.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Levenslang op de dop staan is dat werkwillig zijn???

Het gaat over leefloners.

[Knuppel]

[quote=Knuppel;8373322]Waar niemand van de bruggepensioneerde uitkeringstrekkers op reageert is dit:

Vlaanderen wordt geconfronteerd met de grootste stijging van het aantal leefloners sinds de invoering van het huidige systeem, in 2003. Dat blijkt uit nieuwe gegevens van de Programmatorische Overheidsdienst (POD) Maatschappelijke Integratie. Zowat een derde van de stijging is te wijten aan de nasleep van de vluchtelingencrisis.

Dat de stijging in Vlaanderen hoger uitvalt dan in de twee andere gewesten is volgens de onderzoekers deels het gevolg van het aantal vluchtelingen dat voor onze regio kiest.

Het aantal erkende vluchtelingen nam sinds 2015 met 37,6 procent toe. Zij maken nu 11,2 procent uit van de hele populatie leefloners. "De impact van de vluchtelingen zal nog stijgen", waarschuwt de POD. "Het Commissariaat-generaal voor de Vluchtelingen behandelt nu 1.200 dossiers per maand, met een erkenningsgraad van 50 tot 60 procent. Het is onvoorspelbaar in hoeverre zij werk zullen vinden."

Wie was er in 2003 aan de macht? Homans?

Waarom kiezen veruit de meeste vluchtelingen voor Vlaanderen? Waarom kiezen ze niet voor het zoveel socialer Franstalige Belgique?

Een erkenningsgraad van 50 tot 60% op een aantal van 1200 dossiers per maand, dat betekent dat er elke maand meer dan 600 uitkeringstrekkers bijkomen. Het merendeel kiest NIET voor het door de socialistische PS gedomineerde Brussel en Wallonië maar voor het Vlaanderen waar die smeerlappen van de N-VA er niets van bakken.

Wat wil sociaal bewogen demonen? Dat Francken géén vluchtelingen erkent zodat zijn eigen uitkering veilig is?

Waarom verhuist demonen niet als de bliksem naar Brussel of Wallonië? Daar heeft niet die rotzak van een Bourgeois het voor het zeggen maar de zoveel socialere Di Rupo en Magnette. Demonen zal zich daar in zijn sas voelen want hij zal daar veel minder asielzoekers tegenkomen. Die hebben om één of andere reden een voorkeur voor het asociale Vlaanderen waar de N-VA de lakens uitdeelt.

Niet dreigen met vertrek, demoon. DOEN!

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Niet dreigen met vertrek, demoon. DOEN!

Gezien uw leeftijd zal jij binnenkort ook vertrekken, toch?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Gezien uw leeftijd zal jij binnenkort ook vertrekken, toch?

Zou je het appreciëren moest iemand op dezelfde manier refereren naar je terminale ziekte?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Gezien uw leeftijd zal jij binnenkort ook vertrekken, toch?

Deze uitspraak komt niet van mij maar van demoon:

De kracht vd verandering begint op snelheid te komen nl de rijken rijker en het gepeupel steeds armer.
In zo'n Vlaanderen wil ik niet leven!

Heb je mij ooit horen klagen over mijn minimumpensioentje?

Neen? Hou je dan voortaan beter bij je eigen gepeupel en geweeklaag ipv van jouw woorden in mijn mond te leggen.

[PORSCHE]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Vlaanderen wordt geconfronteerd met de grootste stijging van het aantal leefloners sinds de invoering van het huidige systeem, in 2003. Dat blijkt uit nieuwe gegevens van de Programmatorische Overheidsdienst (POD) Maatschappelijke Integratie. Zowat een derde van de stijging is te wijten aan de nasleep van de vluchtelingencrisis, de overige twee derden moeten bij andere problemen worden gezocht.
Het aantal leefloners steeg in de eerste acht maanden van 2016 met 12,9 procent in Vlaanderen, tegenover 8 procent in Brussel en 8,3 procent in Wallonië. Elke maand moeten nu gemiddeld 124.748 mensen in België rondkomen met een leefloon.

Trek het aantal allochtonen en erkende vluchtelingen van het cijfer en je komt op minder dan de helft. Daar ben ik van overtuigd. Maar verwelkom ze nog meer met open armen. Ze lachen eens en zeggen nog niet eens dank u. Incasseren! Dikwijls gezegd : elke werkende Vlaming is een dikke zot. Betaal maar belastingen en laat u maar pluimen. De allochtonen zijn u dankbaar (maar stelen liever nog wat meer dan dank u te zeggen).

[Gamla]

Een leefloon is graaien in de portefeuille van mensen die gaan werken om vervolgens de buit uit te delen aan wat voornamelijk een profitariaat van leeglopers is.