Ook armoede daalt dankzij de regering

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ondertussen is het Schoolpact grondwettelijk verankerd en vergt bijgevolg meer dan slechts een tweederde meerderheid. Daarnaast zie ik geen enkel animo om dit te herroepen, daar dit het onderwijsevenwicht dat ondertussen ons land kenmerkt, totaal zou omverwerpen. En ten slotte hebben we sedertdien ook een aantal andere netten zien ontwikkelen (o.a. de Steinerkoepel) die zich in de logica van Schoolpact hebben genesteld.

Zoals al veel eerder gezegd, zit het grote probleem bij de onderbezetting van bepaalde richtingen in het GO!.

Ja, Jan...
De Belgische staat is ook grondwettelijk verankerd.
Dat belet u toch ook niet daar tegen te strijden?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ja, Jan...
De Belgische staat is ook grondwettelijk verankerd.
Dat belet u toch ook niet daar tegen te strijden?

Daar gaat het niet over. Wel uw bewering dat de overheid de vrije netten (niet alleen het katholieke trouwens) zou kunnen dwingen tot het bijna gratis van de hand doen van hun patrimonium. Dat zou een regelrechte aanfluiting zijn van iedere rechtszekerheid, net als het eenzijdige opblazen van het Schoolpact.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daar gaat het niet over. Wel uw bewering dat de overheid de vrije netten (niet alleen het katholieke trouwens) zou kunnen dwingen tot het bijna gratis van de hand doen van hun patrimonium. Dat zou een regelrechte aanfluiting zijn van iedere rechtszekerheid, net als het eenzijdige opblazen van het Schoolpact.

Er is geen dwang, wie vrij zijn ding wil blijven doen, kan dat.
De vrije netten blijven vrij, meer zelfs: als ze dat wensen zijn ze nog veel vrijer!
Het opblazen van het Schoolpact?
Elke staatshervorming is ook automatisch het opblazen van de vorige... Big deal...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Er is geen dwang, wie vrij zijn ding wil blijven doen, kan dat.
De vrije netten blijven vrij, meer zelfs: als ze dat wensen zijn ze nog veel vrijer!
Het opblazen van het Schoolpact?
Elke staatshervorming is ook automatisch het opblazen van de vorige... Big deal...

Bij het Schoolpact zijn er twee actoren: de overheid én de vrije netten. Eenzijdig een akkoord opblazen zal probleemloos afgeschoten worden bij gerechtelijke toetsing. Wees gerust.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bij het Schoolpact zijn er twee actoren: de overheid én de vrije netten. Eenzijdig een akkoord opblazen zal probleemloos afgeschoten worden bij gerechtelijke toetsing. Wees gerust.

België is dus ook gered, op die manier

[Another Jack]

Dat Schoolpact verdwijnt trouwens in de papierversnipperaar samen met de Belgische grondwet, als Vlaanderen ooit onafhankelijk wordt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat Schoolpact verdwijnt trouwens in de papierversnipperaar samen met de Belgische grondwet, als Vlaanderen ooit onafhankelijk wordt.

Natuurlijk niet, want gemaakte afspraken kunnen niet eenzijdig worden afgebroken. Zo heeft de Belgische staat ook de afspraken van het Concordaat (gesloten door Napoleon en ook toepasselijk voor ons grondgebied) ook netjes gevolgd.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk niet, want gemaakte afspraken kunnen niet eenzijdig worden afgebroken. Zo heeft de Belgische staat ook de afspraken van het Concordaat (gesloten door Napoleon en ook toepasselijk voor ons grondgebied) ook netjes gevolgd.

O jawel...
Heb je Trump onlangs het Trans-Pacific Partnership zien afbreken?

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Wat betreft de staatsschuld geef ik U gelijk.
Deze vergelijken in relatie tot het BBP is bull-shit aangezien de hoeren en dealers hier ook in vervat zitten en de grootste waanzin dat Ambtenarenlonen als opbrengst worden beschouwd ipv een kost!

Ambtenarenlonen zijn gewoon een dienst waar in een economie voor betaald wordt, en horen dus zeker thuis in het BBP.

De reden dat staatsschulden in functie gezien worden van BBP is dat dat te maken heeft met de mate waarin de bevolking de schulden van haar overheid kan terugbetalen (op dezelfde manier als een bedrijf haar schuld ook kan zien in functie van haar omzet).

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

O jawel...
Heb je Trump onlangs het Trans-Pacific Partnership zien afbreken?

Het verdrag was dan ook nog niet door alle partijen geratificeerd.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk niet, want gemaakte afspraken kunnen niet eenzijdig worden afgebroken. Zo heeft de Belgische staat ook de afspraken van het Concordaat (gesloten door Napoleon en ook toepasselijk voor ons grondgebied) ook netjes gevolgd.

Nog niet gemerkt hoe met één pennentrek je toekomstig pensioen, éénzijdig, met zo'n €200 verminderd is?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Nog niet gemerkt hoe met één pennentrek je toekomstig pensioen, éénzijdig, met zo'n €200 verminderd is?

Er is ook geen afgesloten contract op dat vlak. Of hebt u ergens een contract met de hoogte van het bedrag?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daar gaat het niet over. Wel uw bewering dat de overheid de vrije netten (niet alleen het katholieke trouwens) zou kunnen dwingen tot het bijna gratis van de hand doen van hun patrimonium. Dat zou een regelrechte aanfluiting zijn van iedere rechtszekerheid, net als het eenzijdige opblazen van het Schoolpact.

Ik zou dat maar normaal vinden. De kaloten hebben door de loop van decennia al zoveel subsidies gekregen voor hun schoolgebouwen, dat men wel stilaan mag zeggen dat die gebouwen van "ons" zijn, en niet langer van de actuele legale eigenaren.

.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik zou dat maar normaal vinden. De kaloten hebben door de loop van decennia al zoveel subsidies gekregen voor hun schoolgebouwen, dat men wel stilaan mag zeggen dat die gebouwen van "ons" zijn, en niet langer van de actuele legale eigenaren.

.

Juist niet, want het aantal subsidies was al altijd beperkt. Tot voor kort kwam de overheid slechts voor 30% of 40% tussen. Ondertussen is dat opgetrokken naar 60% (lager onderwijs) en 50% (middelbaar).

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bij het Schoolpact zijn er twee actoren: de overheid én de vrije netten. Eenzijdig een akkoord opblazen zal probleemloos afgeschoten worden bij gerechtelijke toetsing. Wees gerust.

Een wet is nooit een akkoord.

Zo is ook de grondvod geen akkoord tussen Vlamingen en Franstaligen.

De organisatie van het onderwijs in eenderwelk land, is geen gegeven voor de eeuwigheid.

.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Een wet is nooit een akkoord.

Zo is ook de grondvod geen akkoord tussen Vlamingen en Franstaligen.

De organisatie van het onderwijs in eenderwelk land, is geen gegeven voor de eeuwigheid.

.

Het Schoolpact is weldegelijk een akkoord (afgesloten tussen drie betrokken partijen) dat vervolgens in wetteksten werd gegoten.

Indien men de organisatie wil veranderen, zal dat in respect met de rechtsregels moeten gebeuren. Zo eenvoudig zit dat.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Juist niet, want het aantal subsidies was al altijd beperkt. Tot voor kort kwam de overheid slechts voor 30% of 40% tussen. Ondertussen is dat opgetrokken naar 60% (lager onderwijs) en 50% (middelbaar).

Dat heeft allemaal niet veel belang bij een onteigening.

Nu maak ik mezelf ook geen illusies: het vrij onderwijs zal langer bestaan dan de wanstaat b.

.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat heeft allemaal niet veel belang bij een onteigening.

Ook onteigening moet volgens de regels gebeuren. En de overheid heeft al meer dan eens ferm in het zand gebeten.

Schijnbaar pleit u hier over willekeur. Blijkbaar raakt u uw verstand kwijt als het gaat om het katholiek onderwijs. Pathologisch?

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, gejammer. U moet schijnbaar honderd kilometer rijden om uw kinderen en kleinkinderen te zien en u begint te klagen over geld. Bij mij zou het niet in me opkomen om hierover te beginnen.

Jammeren voor 100km...

Ma ventje toch.

Die hebben jarenlang op 24 uren (vlieg-)reizen enkele richting gewoond. En dan zou ik nu klagen over één uurtje auto rijden om daar te geraken?

Maak uzelf toch niet belachelijk.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Jammeren voor 100km...

Ma ventje toch.

Die hebben jarenlang op 24 uren (vlieg-)reizen enkele richting gewoond. En dan zou ik nu klagen over één uurtje auto rijden om daar te geraken?

Maak uzelf toch niet belachelijk.

Ja, u klaagt inderdaad. U begint te leuteren over "ja, dat kost..." Alleen al het feit dat u erover begint, zegt genoeg.