Demonen vs. N-Va: de grote verzameltopic.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Vreemd ook dat meneer De Wever uitpakt met een nettovergoeding per maand als het over Kennis gaat terwijl voor Balthazar de jaarlijkse brutovergoeding in de MSM vermeld wordt. Dat is appelen met peren vergelijken. Wat blijft er over van die 19.000 euro van Balthazar als je die spreidt over 13 maanden en alleen meldt wat er netto overblijft?

Vergelijkt BdW deze cijfers met elkaar?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik zit niet in het ene of andere hokje.

Toch overwegend rechtse standpunten

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ja. Als je loon naar werken krijgt kan dit geherkwalificeerd worden als een arbeidsovereenkomst.

?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Vergelijkt BdW deze cijfers met elkaar?

Het is wel een leep en handig truukje om de schade te beperken voor de N-VA.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Cumul lijkt me geen enkel probleem. Ook correcte verloning niet. Cumul is immers niet hetzelfde graaien.

Waarom zou een politicus geen loon mogen ontvangen dat overeenkomstig is de functie die hij waarneemt?

Zouden andere mensen dat ook allemaal kunnen cumuleren die postjes ? Als de gewone mens een bijberoep heeft kan hij hetgeen hij daarmee verdient gewoon teruggeven aan de belastingen. Of waarom dacht je dat iedereen die iets wil cumuleren dat alleen in het zwart wil doen ?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kan iemand even het probleem schetsen? Of is het al verboden om te loon te krijgen naar werken?

Gegraai via Cumul van mandaten wordt door velen ongewenst gevonden.

Veel loon soms voor weinig werk ook al.

Snappie?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Gegraai via Cumul van mandaten wordt door velen ongewenst gevonden.

Veel loon soms voor weinig werk ook al.

Snappie?

Neen, want waarom is cumul volgens sowieso gelijk aan gegraai?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

De laatste dagen wordt duidelijk dat er één Belgische particratie is, het verhaaltje van de N-VA over "twee democratieën" ten spijt. Dank zij de Luikenaars van Publifin zijn alle Belgische particraten verenigd in de openbare graaicultuur. Proficiat, particraten !

Alleen de anderen graaien, wij niet.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

"Wij gaan open kaart spelen", reageert Bart De Wever aan VTM NIEUWS-journalist Jan De Meulemeester. "Schepen Koen Kennis zal zijn belastingaangifte openbaar maken, waaruit blijkt dat hij gedeeld door 13 maanden 7.237 euro netto per maand verdient."
*
Als zij er ook écht voor werken, mogen ze er ook iets aan verdienen.
Bart De Wever (N-VA)

"Dat is een hele flinke wedde", gaat De Wever voort. "Maar het is iemand die is overgekomen vanuit de private sector naar de politiek; met de weddes die men daar gewoon is. Precies om dit soort beheer voor ons te doen."

"Hij is iemand die bedrijfsbeheer zeer goed kent. Ik ben daar niet beslagen in, dus ga ik daar zelf niet zetelen, maar stuur ik liever hem om de belangen van de stad en de gemeenschap te bewaken. Want zo is het opgebouwd, dat je mensen moet sturen om dat te bewaken."

"Als zij er ook écht voor werken, mogen ze er ook iets aan verdienen. Als men dat teveel vindt, geen probleem. Dan moet men dat reguleren en dan wordt dat minder."

http://www.hln.be/hln/nl/39230/Publi...er-maand.dhtml

De kracht van de verrijking werkt blijkbaar goed.

Ik denk dat op dat moment een paar mensen uit de privé van hun stoel zijn gevallen. Ja ook bedrijfsbeheerders

http://www.standaard.be/cnt/dmf20150917_01871574

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

U heeft geen zaken met mijn cumul bij Telenet. Dit is een privé-aangelegenheid.

Bracke wil wel een spoedzitting van de Gentse gemeenteraad. Hoe geloofwaardig zijn is zo iemand nog?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Het is wel een leep en handig truukje om de schade te beperken voor de N-VA.

U antwoordt niet op de vraag.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Zouden andere mensen dat ook allemaal kunnen cumuleren die postjes ? Als de gewone mens een bijberoep heeft kan hij hetgeen hij daarmee verdient gewoon teruggeven aan de belastingen. Of waarom dacht je dat iedereen die iets wil cumuleren dat alleen in het zwart wil doen ?

En een politicus moet dat ook allemaal aan de belastingen aangeven. Wat dacht u wel?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, want waarom is cumul volgens sowieso gelijk aan gegraai?

Excessief betaalde excessieve cumul resulteert in gegraai en gegraai in de politiek wordt dikwijls gerealiseerd via excessief betaalde excessieve cumul.

In de privé geen probleem. In openbare sectoren en gemengde sectoren wel.

Het is geen corruptie maar het wordt als ongewenst beschouwd en stimuleert de anti-politiek. Het mag dus fel ingeperkt worden. Zoveel mogelijk.

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

.
Het gaat over cumuleren van betaalde mandaten door politici in openbare en gemengde sectoren, over graaicultuur dus.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

De laatste dagen wordt duidelijk dat er één Belgische particratie is, het verhaaltje van de N-VA over "twee democratieën" ten spijt. Dank zij de Luikenaars van Publifin zijn alle Belgische particraten verenigd in de openbare graaicultuur. Proficiat, particraten !

Ik zie een hemelsbreed verschil tussen ferme betalingen aan politici die nooit moeten komen opdagen en het ontvangen van vergoedingen voor mandaten die verbonden zijn aan de gemeentelijke politiek.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Excessief betaalde excessieve cumul resulteert in gegraai en gegraai in de politiek wordt dikwijls gerealiseerd via excessief betaalde excessieve cumul.

Wie bepaalt wat "excessief" is? Tweeduizend euro verdienen is volgens sommige communisten al "excessief"...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Het is geen corruptie maar het wordt als ongewenst beschouwd en stimuleert de anti-politiek. Het mag dus fel ingeperkt worden. Zoveel mogelijk.

Ik pleit voor een correcte verloning voor politici, net als in de private sector.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik zie een hemelsbreed verschil tussen ferme betalingen aan politici die nooit moeten komen opdagen en het ontvangen van vergoedingen voor mandaten die verbonden zijn aan de gemeentelijke politiek.

OK.
Er zijn wel veel graaiers. Die maken dat er volgend jaar nog méér blanco & ongeldige stemmen zullen zijn.
Zeker weten !

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

OK.
Er zijn wel veel graaiers. Die maken dat er volgend jaar nog méér blanco & ongeldige stemmen zullen zijn.
Zeker weten !

Waarom zijn dat graaiers?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En een politicus moet dat ook allemaal aan de belastingen aangeven. Wat dacht u wel?

Als je in een bijberoep alles correct aangeeft hou je er niks aan over ...Niks. Ik heb het ooit gedaan en hield er 2 euro netto per uur aan over....Dus maak die blaasjes maar aan jezelf wijs.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Dit gaat over cumul & graaicultuur in de politiek. Niet over privé management.

Sommige politiekers graaien duizenden €'s terwijl hun militanten vrijwilligerswerk doen.
Hiervoor krijgen die nu & dan een kop koffie & 2 pannenkoeken...