Eindelijk een grondig en constructief plan tegen graaien in intercommunales

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Een grondig en globaler plan, in plaats van wat gemodder in de marge, zoals 'het bekend maken van alle mandaten", of 'maximaal x euro per zitting' ... bla bla ...

titel: N-VA wil intercommunales vervangen door één bedrijf
http://www.standaard.be/cnt/dmf20170...efb6c051&imai=

Eerst iets uit het betalende gedeelte:



Want wie kon het vroeger niet ? La Freya !

Ken je het prijsverschil tussen Eandis en Infrax?

Wil je zeggen dat je nu plots tegen concurrentie bent?

Het volgende belastingkantoor is in de maak.
Monopolies waren toch uit den boze?

Maak van alle nutsbedrijven echte belastingkantoren, dan moet je nooit meer de hypocriet uithangen.

[kelt]

Op VRT-radio vrijdagavond hoorde je wel dat de CEO's van zowel Infrax als Eandis(die elkaar vrienden noemen) helemaal niet tegen een geleidelijk ineensmelten van de beide intercommunales zijn,of ze onder een gezamelijk koepel te laten brengen....wathever.Tenslotte zijn beide groepen zelf al ontstaan uit het assembleren van een ongelofelijke koterie aan intercommunales en electriciteitsmaatschappijen.Dat werkt nog steeds door in de organisatie,herinneren we ons de vechtpartij binnen Eandis toen men riskeerde Chinezen binnen te halen.....

Via hun onderling samenwerkingsverband Fluvius zijn ze trouwens al bezig allerlei nieuwe zaken (en zeker het dossier "slim electriciteitsnetwerk") samen te plannen en uit te voeren.

Met andere woorden,het enige wat de gemeentes-aandeelhouders moeten doen is het tijdsschema opleggen.Dit is namelijk aan de aandeelhouders,via de raad van beheer, en niet aan de CEO's om dit te bepalen.Op technisch gebied hebben de "electriciens" noodgedwongen al steeds meer samenwerking.

Infrax en Eandis zijn echter intercommuales die tastbare diensten leveren aan ons.We hebben in het nieuws van verschillende intercommunales gehoord die eigenlijk gewoon maar bestaan als een "back-office" steunsysteem van gemeentes.Iets wat in 2017 overbodig is.Als meer gemeentes gewoonweg fuseren of in grotere groepen hun bestaande administraties laten dingen doen,zijn die "back-office-intercommunales" eenvoudigweg overbodig.

En beleggingen kun je laten beheren door een bank.Of het,evident te veel geinde belastingsgeld,terugggeven aan de burger.....

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Ken je het prijsverschil tussen Eandis en Infrax?

Wil je zeggen dat je nu plots tegen concurrentie bent?

Het volgende belastingkantoor is in de maak.
Monopolies waren toch uit den boze?

Maak van alle nutsbedrijven echte belastingkantoren, dan moet je nooit meer de hypocriet uithangen.

Als ze in Antwerpen de passie preken, Limburg let op uw centen.

dreigt Limburg lrm kwijt te raken na de volgende verkiezingen?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Ken je het prijsverschil tussen Eandis en Infrax?

Wil je zeggen dat je nu plots tegen concurrentie bent?

Het volgende belastingkantoor is in de maak.
Monopolies waren toch uit den boze?

Maak van alle nutsbedrijven echte belastingkantoren, dan moet je nooit meer de hypocriet uithangen.

Herlees eens welke de argumenten waren van Schepen VLD Peeters voor de hoge vergoedingen waarvoor Balthazaarken moest opstappen.
Het waren moeilijke vergaderingen om een propere uitstap te regelen zonder dat Gent teveel geld zou verliezen. Waarom uitstappen ? Omwille van het fundamenteel verschil in visie tussen het communistische Luik (zij willen zelf staatsfabrieken die alles van energie op zich nemen) tegenover het moderne Vlaanderen (incluis de spa) , dat vindt dat de staat zich bezig moeten houden met de kerntaken van een staat.

.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Een grondig en globaler plan, in plaats van wat gemodder in de marge, zoals 'het bekend maken van alle mandaten", of 'maximaal x euro per zitting' ... bla bla ...

titel: N-VA wil intercommunales vervangen door één bedrijf
http://www.standaard.be/cnt/dmf20170...efb6c051&imai=

Eerst iets uit het betalende gedeelte:



Want wie kon het vroeger niet ? La Freya !

Als, naargelang de bevoegdheidsverdeling, het Vlaams en het Federaal Parlement dat bij decreet of wet opleggen dan zal dergelijke fusie wel moeten gebeuren.

Dit maakt wel een kans hoor. De bevolking is wakker geschud en vooral verontwaardigd. Dat mag niet onderschat worden. De politieke partijen zullen uitermate voorzichtig moeten manoeuvreren en op eieren lopen. Want wat de voorbije week gebeurd is heeft politiek het effect van een clusterbom. Er kunnen nog steeds achtergebleven schandaal-springladingen tot ontploffing komen.

Ik kan mij niet van de indruk ontdoen dat we deze maal in een cruciale fase zijn aanbeland. Ofwel wordt aan dat "bijverdiensten- en intercommunale-probleem" echt serieus gewerkt zodat de politici er uiteindelijk terug "clean" bij lopen. Ofwel gaat het voor de zoveelste maal verzanden in oeverloos gezwets in een of andere parlementaire commissie. Een commissie waarvan men reeds op voorhand te tanden heeft uitgetrokken door er geen gerechtelijke onderzoeksbevoegdheid aan toe te kennen. Als het de laatste optie wordt van vrees ik dat we naar verkiezingsuitslagen gaan waar geen enkele partij zich lekker bij voelt, behalve Vlaams Belang en P.V.D.A.

Er zijn uiteindelijk maar twee mogelijke oplossingen:

1. ofwel alle intercommunales opdoeken en alle nutsvoorzieningen privatiseren;

2. ofwel a.) de bestaande intercommunales sterk fusioneren tot één enkele per soort nutsvoorziening; b.) het aantal mandaten van politici terugbrengen tot een kleine fractie van het huidig aantal; c.) een volledige transparantie inzake de betaalde verloning; d) de intercommunales verbieden participaties in het kapitaal te nemen of leningen toe te kennen aan private ondernemingen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Volkomen onrealistisch en onwerkbaar voorstel.

Waarom is het dan wel onwerkbaar en onrealistisch? Eandis bijvoorbeeld is op zich al het resultaat van het samengaan van een heleboel kleine intercommunales.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom is het dan wel onwerkbaar en onrealistisch? Eandis bijvoorbeeld is op zich al het resultaat van het samengaan van een heleboel kleine intercommunales.

Ga eens naar www.google.com en typ: Eandis + Chinezen + Antwerpen

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ga eens naar www.google.com en typ: Eandis + Chinezen + Antwerpen

Geen antwoord op de vraag waarom het onwerkbaar zou zijn. Of onrealistisch.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Geen antwoord op de vraag waarom het onwerkbaar zou zijn. Of onrealistisch.

Als ge dat niet begrijpt Jan dan heeft het geen zin dat ik er verder over spreek. Toedeloe

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als ge dat niet begrijpt Jan dan heeft het geen zin dat ik er verder over spreek. Toedeloe

Het heeft inderdaad geen zin erover te spreken als u zich niet informeert en u met een dooddoener ervan af tracht te maken.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als ge dat niet begrijpt Jan dan heeft het geen zin dat ik er verder over spreek. Toedeloe

Maar het is toch niet omdat enkele maanden geleden een eerste fusieproject werd afgeblazen dat het bij een tweede poging niet zou kunnen lukken.

Er waren bij die eerste poging twee hinderpalen: a) het Chinese staatsbedrijf dat in het kapitaal van de gefusioneerde eenheid wilde participeren. Dit zaaide grote verdeeldheid. b) N-VA die er toen niets voor voelde om de huidige goedkopere electriciteitstarieven voor Antwerpen te laten vallen.

Nu komt N-VA zelf met een fusievoorstel. Waarom zou dit niet kunnen lukken? Omdat het van N-VA komt en de andere partijen een slagen van dit project aan N-VA niet gunnen?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Maar het is toch niet omdat enkele maanden geleden een eerste fusieproject werd afgeblazen dat het bij een tweede poging niet zou kunnen lukken.

Er waren bij die eerste poging twee hinderpalen: a) het Chinese staatsbedrijf dat in het kapitaal van de gefusioneerde eenheid wilde participeren. Dit zaaide grote verdeeldheid. b) N-VA die er toen niets voor voelde om de huidige goedkopere electriciteitstarieven voor Antwerpen te laten vallen.

Nu komt N-VA zelf met een fusievoorstel. Waarom zou dit niet kunnen lukken? Omdat het van N-VA komt en de andere partijen een slagen van dit project aan N-VA niet gunnen?

Inderdaad, dat voorstel is niet serieus. Dat is enkel maar om de aandacht af te leiden.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Een grondig en globaler plan, in plaats van wat gemodder in de marge, zoals 'het bekend maken van alle mandaten", of 'maximaal x euro per zitting' ... bla bla ...

titel: N-VA wil intercommunales vervangen door één bedrijf
http://www.standaard.be/cnt/dmf20170...efb6c051&imai=

Eerst iets uit het betalende gedeelte:



Want wie kon het vroeger niet ? La Freya !

Idem dito het voorstel van Freya dat indertijd door de NVA werd neergesabeld.

Wie geloofd die nieuwe graaiers nog?

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Een grondig en globaler plan, in plaats van wat gemodder in de marge, zoals 'het bekend maken van alle mandaten", of 'maximaal x euro per zitting' ... bla bla ...

titel: N-VA wil intercommunales vervangen door één bedrijf
http://www.standaard.be/cnt/dmf20170...efb6c051&imai=

Eerst iets uit het betalende gedeelte:



Want wie kon het vroeger niet ? La Freya !

Idem dito het voorstel van Freya dat indertijd door de NVA werd neergesabeld.

Wie geloofd die nieuwe graaiers nog?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is iets wat zeker kan, trouwens plannen via de gazet lanceren levert zelden resultaten op. Voor het regelgevende kader zal het zaak zijn om te kijken naar de (hopelijk...) volgende plannen van de meerderheid. Want die gaan heus de oppositie geen bloempje gunnen door te vertrekken vanaf die hun voorstellen. De gangbare politieke zeden zijn niet plots verdwenen.

Inderdaad, als je hoort dat ze nu op een hip en een knip al gauw 100 miljoen € jaarlijks kunnen besparen, dan kan je je terecht afvragen over hoeveel geld het in werkelijkheid gaat dat die mannen elk jaar opnieuw onder henzelf verdelen.

Er gaat helemaal niets veranderen, laat de bevolking maar wat verontwaardigd zijn, in maart is het business as usual.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Inderdaad, dat voorstel is niet serieus. Dat is enkel maar om de aandacht af te leiden.

Voor jou is dat voorstel niet serieus omdat het van N-VA komt. Dat is de enige reden, maar die ga jij natuurlijk er niet expliciet bijvertellen.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Op VRT-radio vrijdagavond hoorde je wel dat de CEO's van zowel Infrax als Eandis(die elkaar vrienden noemen) helemaal niet tegen een geleidelijk ineensmelten van de beide intercommunales zijn,of ze onder een gezamelijk koepel te laten brengen....wathever.Tenslotte zijn beide groepen zelf al ontstaan uit het assembleren van een ongelofelijke koterie aan intercommunales en electriciteitsmaatschappijen.Dat werkt nog steeds door in de organisatie,herinneren we ons de vechtpartij binnen Eandis toen men riskeerde Chinezen binnen te halen.....

Via hun onderling samenwerkingsverband Fluvius zijn ze trouwens al bezig allerlei nieuwe zaken (en zeker het dossier "slim electriciteitsnetwerk") samen te plannen en uit te voeren.

Met andere woorden,het enige wat de gemeentes-aandeelhouders moeten doen is het tijdsschema opleggen.Dit is namelijk aan de aandeelhouders,via de raad van beheer, en niet aan de CEO's om dit te bepalen.Op technisch gebied hebben de "electriciens" noodgedwongen al steeds meer samenwerking.

Infrax en Eandis zijn echter intercommuales die tastbare diensten leveren aan ons.We hebben in het nieuws van verschillende intercommunales gehoord die eigenlijk gewoon maar bestaan als een "back-office" steunsysteem van gemeentes.Iets wat in 2017 overbodig is.Als meer gemeentes gewoonweg fuseren of in grotere groepen hun bestaande administraties laten dingen doen,zijn die "back-office-intercommunales" eenvoudigweg overbodig.

En beleggingen kun je laten beheren door een bank.Of het,evident te veel geinde belastingsgeld,terugggeven aan de burger.....

Integratie Eandis en Infrax is al bezig

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Op VRT-radio vrijdagavond hoorde je wel dat de CEO's van zowel Infrax als Eandis(die elkaar vrienden noemen) helemaal niet tegen een geleidelijk ineensmelten van de beide intercommunales zijn,of ze onder een gezamelijk koepel te laten brengen....wathever.Tenslotte zijn beide groepen zelf al ontstaan uit het assembleren van een ongelofelijke koterie aan intercommunales en electriciteitsmaatschappijen.Dat werkt nog steeds door in de organisatie,herinneren we ons de vechtpartij binnen Eandis toen men riskeerde Chinezen binnen te halen.....

Via hun onderling samenwerkingsverband Fluvius zijn ze trouwens al bezig allerlei nieuwe zaken (en zeker het dossier "slim electriciteitsnetwerk") samen te plannen en uit te voeren.

Met andere woorden,het enige wat de gemeentes-aandeelhouders moeten doen is het tijdsschema opleggen.Dit is namelijk aan de aandeelhouders,via de raad van beheer, en niet aan de CEO's om dit te bepalen.Op technisch gebied hebben de "electriciens" noodgedwongen al steeds meer samenwerking.

Infrax en Eandis zijn echter intercommuales die tastbare diensten leveren aan ons.We hebben in het nieuws van verschillende intercommunales gehoord die eigenlijk gewoon maar bestaan als een "back-office" steunsysteem van gemeentes.Iets wat in 2017 overbodig is.Als meer gemeentes gewoonweg fuseren of in grotere groepen hun bestaande administraties laten dingen doen,zijn die "back-office-intercommunales" eenvoudigweg overbodig.

En beleggingen kun je laten beheren door een bank.Of het,evident te veel geinde belastingsgeld,terugggeven aan de burger.....

Integratie Eandis en Infrax is al bezig

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Voor jou is dat voorstel niet serieus omdat het van N-VA komt. Dat is de enige reden, maar die ga jij natuurlijk er niet expliciet bijvertellen.

voor de meeste N-VAers is elk voorstel dat vh VB komt ook "niet serieus".

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

voor de meeste N-VAers is elk voorstel dat vh VB komt ook "niet serieus".

Deze post schijnt te kloppen, als het VB een motie indient die zegt dat de zon schijnt dan stemt BDW tegen, dan ontkent hij het licht van de zon enkel omdat het van het VB komt.

Dus ja, de N-VA moet de consequenties dragen van haar eigen fanatiek gedrag zou ik zeggen.