Antwerpse sos krijgt jarenlang geld van Telenet dat niet voor haar bedoeld was - Pagina 10

Amon_Re · 18 februari 2017, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Telenet CEO,Mr Porter,die overigens kalm,professioneel,en zelfs een beetje lakoniek reageerde op gans die affaire (zo zie je waarom bepaalde mensen CEO worden in het buitenland,en anderen niet...) maakte ook een opmerking die ergens tussen de lijntjes schijnt te vallen.

Telenet heeft politici in zijn ADVIESRAAD,en wordt daarvoor blijkbaar bekritiseerd."Een zekere concurrent" van Telenet heeft politici in de BEHEERRAAD.

......de bal ligt voor het doel.....wie schopt die binnen om een Tuttimus te scoren in efficiencyverbetering?

Geen enkele politicus zal zijn vingers uitsteken naar Proximus (behalve om te graaien) want anders hebben ze spel met De Gucht, de opperwachter van de lijken.

daiwa · 18 februari 2017, 22:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

tuurlijk gebeuren vergissingen. Maar als men een zakenrekening controleert om te zien of uw klanten hun facturen hebben betaald, dan kan het niet anders dan dat na één a twee keer een betaling zonder een referentie die u kent, je dit opmerkt.
Die sos zit dus te liegen dat ze zwart ziet. En wie het gelooft is gewoon gatachterlijk

Natuurlijk zit die rode rat te liegen dat ze zwart ziet !

daiwa · 18 februari 2017, 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

The damage is done.

Hasselt, Gent, Antwerpen...

Overal zitten die rooi met hun vettige pollen in de ton te graaien.

Het is dan ook zoveel sterker dan henzelf.

Inderdaad, het zit in hun genen !

Amon_Re · 19 februari 2017, 00:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Natuurlijk zit die rode rat te liegen dat ze zwart ziet !

Volgens mij liegen er minstens 2 van de 3 partijen.

Garry · 19 februari 2017, 02:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

tuurlijk gebeuren vergissingen. Maar als men een zakenrekening controleert om te zien of uw klanten hun facturen hebben betaald, dan kan het niet anders dan dat na één a twee keer een betaling zonder een referentie die u kent, je dit opmerkt.
Die sos zit dus te liegen dat ze zwart ziet. En wie het gelooft is gewoon gatachterlijk

Sossen houden van zwart, in alle opzichten.

N-Vb · 19 februari 2017, 02:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Telenet verklaarde nooit een wijziging te hebben ontvangen om het rekeningnr te veranderen.

Nu, als Telenet dacht dat het naar Interkabel ging, waarom kwam het dan bij Verbist? Of moest het niet naar interkabel gaan maar naar de vertegenwoordiger du jour? Indien de vertegenwoordiger, wie moest dan die wijziging doorgeven?

/[/url]

je zou nog gaan denken dat het bij de afspraken hoorde,

ik het postje, jij de riante wedde en je man krijgt ook een postje, mijn zoon kan ook daar beginnen, uw dochter kan dan daar directeur worden, uw vrouw wordt mijn secretaresse, mijn vrouw de uwe, maar ze blijven beiden thuis werken, ...

Pandareus · 19 februari 2017, 08:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Waarom?

Omdat ze jarenlang geld in haar zak stak dat haar niet toekwam, en erover zweeg tot het uitkwam. Ontslag nemen is dan de enige optie.

reservespeler · 19 februari 2017, 08:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Wel heel straf dat Kennis die 30.000€ niet heeft gemist

Het kan straffer hoor.

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf2017...d-7a76f91128aa

Man vergeet dat hij 70.000 euro in zijn TV verstopte.

PS: Moet een zeer goede TV geweest zijn!

Een man die 30 jaar geleden 100.000 Canadese dollar (zo’n 72.000 euro) in zijn tv-toestel verstopte, had al die tijd niet door dat hij het geld verloren was. Het was pas toen een werknemer van een recycleerbedrijf zijn tv demonteerde, dat de schat tevoorschijn kwam.

Hoe vreemd het ook mag klinken, de nu 68-jarige man miste het geld al die tijd niet en was compleet vergeten dat hij 30 jaar geleden de grote som geld in zijn tv had verstopt. Het is drie decennia later dat een medewerker van een recycleerbedrijf in Ontario de stapel biljetten heeft ontdekt en de ontdekking doodeerlijk aan een overste heeft gemeld.
Advertentie

De politie kon het geld wonderwel terugbezorgen, dankzij bankgegevens uit 1985. “Het is echt een nog nooit gebeurd dat zo’n grote hoeveelheid geld wordt teruggevonden zonder dat iemand überhaupt doorhad dat het verdwenen was”, meldt politieofficier Nicole Rodgers aan een lokale krant.
“Zelfs toen er politie bij hem thuis zat, had hij niet door dat ze over zijn geld hadden. In zijn gedachten zat het geld nog ergens weggestoken in zijn huis.” Toen hij eenmaal doorhad dat het om zijn geld ging, reageerde de man wel opgelucht en zelfs euforisch

de vuile muilekoek · 19 februari 2017, 09:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

Citaat:

vergissingen zoals dat gebeuren met de duizenden per dag in de zakenwereld.

wat is je punt eigenlijk?

Waarom gaan die dan zolang naar de hogeschool ... ? vergissingen moeten wel direct opgemerkt worden en rechtgezet ...toch?

de vuile muilekoek · 19 februari 2017, 09:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Omdat ze jarenlang geld in haar zak stak dat haar niet toekwam, en erover zweeg tot het uitkwam. Ontslag nemen is dan de enige optie.

Ze had het niet opgemerkt ....wat een klucht.

reservespeler · 19 februari 2017, 09:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Waarom gaan die dan zolang naar de hogeschool ... ? vergissingen moeten wel direct opgemerkt worden en rechtgezet ...toch?

Normaal wel.

Maar ...

Het bedrag wordt overgeschreven op het rekeningnummer dat bekend is bij het bedrijf., het bedrijf kan moeilijk controleren of dat wel juist is. Voor het bedrijf is de rekening dus betaald.
Degene die het geld normaal moest ontvangen, laat niets van zich horen, uit onwetendheid, uit onopmerkzaamheid, uit ...

[*]Degene die onterecht geld kreeg laat ook niets weten.[/list]

Wie kan je dan iets verwijten?

De boekhouding van het bedrijf dat vergeten is de gegevens aan te passen na de mandatenwissel?
De mandataris die niet opmerkte dat hij het geld niet kreeg?
De vorige mandataris die onterecht geld kreeg?

reservespeler · 19 februari 2017, 09:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Waarom gaan die dan zolang naar de hogeschool ... ? vergissingen moeten wel direct opgemerkt worden en rechtgezet ...toch?

Normaal wel.

Maar ...

Het bedrag wordt overgeschreven op het rekeningnummer dat bekend is bij het bedrijf., het bedrijf kan moeilijk controleren of dat wel juist is. Voor het bedrijf is de rekening dus betaald.
Degene die het geld normaal moest ontvangen, laat niets van zich horen, uit onwetendheid, uit onopmerkzaamheid, uit ...
Degene die onterecht geld kreeg laat ook niets weten.

Wie kan je dan iets verwijten?

De boekhouding van het bedrijf dat vergeten is de gegevens aan te passen na de mandatenwissel?
De mandataris die niet opmerkte dat hij het geld niet kreeg?
De vorige mandataris die onterecht geld kreeg?

de vuile muilekoek · 19 februari 2017, 09:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Normaal wel.

Maar ...

Het bedrag wordt overgeschreven op het rekeningnummer dat bekend is bij het bedrijf., het bedrijf kan moeilijk controleren of dat wel juist is. Voor het bedrijf is de rekening dus betaald.
Degene die het geld normaal moest ontvangen, laat niets van zich horen, uit onwetendheid, uit onopmerkzaamheid, uit ...

[*]Degene die onterecht geld kreeg laat ook niets weten.[/list]

Wie kan je dan iets verwijten?

De boekhouding van het bedrijf dat vergeten is de gegevens aan te passen na de mandatenwissel?
De mandataris die niet opmerkte dat hij het geld niet kreeg?
De vorige mandataris die onterecht geld kreeg?

Allee stel je voor je controleert je bank afschriften .. toch wekelijks

als normaal mens .. . en je ontvangt een som geld waarvan je niet weet waarom ? wat doet een normaal mens dan?

Hypochonder · 19 februari 2017, 09:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Allee stel je voor je controleert je bank afschriften .. toch wekelijks

als normaal mens .. . en je ontvangt een som geld waarvan je niet weet waarom ? wat doet een normaal mens dan?

Een sossenheks doet dan wat alle sossen zouden doen: binnenskamers juichen en voor de rest zwijgen als vermoord en hopen dat het nooit uitkomt.

Jakko · 19 februari 2017, 10:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Een sossenheks doet dan wat alle sossen zouden doen: binnenskamers juichen en voor de rest zwijgen als vermoord en hopen dat het nooit uitkomt.

Dat klopt niet. Peter Van Velthoven is ook een sos. Dat schuift dus 20.0000 bruto per jaar en nog eens 2000 euro per vergadering. Aangezien het over een bedrag van 30.000 euro over een periode van 2,5 jaar gaat, mag ik aannemen dat er niet vergaderd werd. Proper, en nooit iets van gemerkt door superman.

subocaj · 19 februari 2017, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Inderdaad, het zit in hun genen !

Het zit in Vlamingen hun genen, om te stemmen op politici, die het graaien in hun genen hebben.

reservespeler · 19 februari 2017, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Allee stel je voor je controleert je bank afschriften .. toch wekelijks

als normaal mens .. . en je ontvangt een som geld waarvan je niet weet waarom ? wat doet een normaal mens dan?

Het is juist zij die boter op het hoofd heeft.

subocaj · 19 februari 2017, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het is juist zij die boter op het hoofd heeft.

Natuurlijk weet niemand, maar dan ook echt niemand bij het bedrijf, dat het geld naar een persoon bij nog een ander bedrijf gaat, ook het bedrijf niet dat het geld door stort naar de betrokken persoon.

Nu begin ik echt schrik te krijgen dat ik de ruimte in kan vallen, want de wereld is plat.
Natuurlijk heeft zij boter op het hoofd, maar anderen die beweren er niets vanaf te weten, net zo goed.

quercus · 19 februari 2017, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Het zit in Vlamingen hun genen, om te stemmen op politici, die het graaien in hun genen hebben.

De grootste graaiers zijn kerels met jouw gedachtegoed. De ultieme communistische droom: "afpakken" van iedereen die ook maar iets bezit. Iedereen in gelijke mate arm. Met andere woorden, "solidair" in armoede. Gelukkig zijn de Vlamingen zo intelligent dat ze jullie nooit aan de macht zullen brengen. In Wallonië is dat natuurlijk anders. Wel ik hoop dat jullie daar een kanjer van een verkiezingsoverwinning halen. Dat zal het uiteenspatten van dit bananenland bespoedigen zodat het einde van de "transferten-solidariteit" in zicht komt. Go for it!

quercus · 19 februari 2017, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Telenet CEO,Mr Porter,die overigens kalm,professioneel,en zelfs een beetje lakoniek reageerde op gans die affaire (zo zie je waarom bepaalde mensen CEO worden in het buitenland,en anderen niet...) maakte ook een opmerking die ergens tussen de lijntjes schijnt te vallen.

Telenet heeft politici in zijn ADVIESRAAD,en wordt daarvoor blijkbaar bekritiseerd."Een zekere concurrent" van Telenet heeft politici in de BEHEERRAAD.

......de bal ligt voor het doel.....wie schopt die binnen om een Tuttimus te scoren in efficiencyverbetering?

Dat was inderdaad fijntjes voorgelegd door Porter. Hij heeft gelijk. De Staat heeft nog steeds zowat de helft van de aandelen van de nv Proximus in handen en zit daardoor, uiteraard, als referentieaandeelhouder in de Raad van Bestuur. Daartoe wordt de Staat vertegenwoordigd door... politici. Die worden evenzeer betaald en "verzorgd".