Beursverwachtingen kort/lang

[Micele]

Tesla aandeel na al boven $280 ... (vandaag +4,22 %)
http://www.marketwatch.com/investing/stock/tsla

ttz Tsla stijgt ~ 55 % op 3 maand...
vgl GM stijgt ~5 % op 3 maand...
Nasdaq comp stijgt ~ 10 % op 3 maand...

In Tesla zit natuurlijk ook de Solar Industry (Solar City) en SpaceX en alles wat batterijopslag betreft (powerwall/powerpack) voor die PV´s e.d..
Vooral de solars pushen:

http://www.marketwatch.com/story/the...ion-2017-02-10
PRESS RELEASE
The Solar Energy Industry is Changing Due to Innovation

Published: Feb 10, 2017

Over the course of the last several years the solar industry has finally gone mainstream. A recent research published on December 12, 2016 by The Solar Energy Industries Association (SEIA®) shows how much progress has been made. The U.S. installed 4,143 megawatts (MW) of solar PV in the third quarter of 2016 to reach 35.8 gigawatts (GW) of total installed capacity, enough to power 6.5 million American homes. With more than 1 million residential solar installations nationwide and record-breaking growth in the utility-scale sector, the industry is projected to nearly double year-over-year. Despite the encouraging numbers however, the industry still faces the challenges that are so familiar to businesses reaching maturity - improving efficiency and cutting costs.

Thanks to technological innovations, the solar market is combating these challenges. Solarwindow Technologies Inc. WNDW, +13.41% Corning Incorporated GLW, +0.15% Tesla Inc. TSLA, +4.17% Canadian Solar Inc. CSIQ, +5.13% First Solar Inc. FSLR, +1.43%

Most solar companies today manufacture solar panels using large portions of silicon, called ingots, and cut it into small rectangular shapes. These silicon components account for approximately 40% of the cost of production for solar panels. While some companies have been finding ways to manufacture panels for cheaper using the same materials, the expectations are now somewhat different. According to a report by Fortune, "today as the industry matures, much more of the expected lowered production costs will come from new components that plug into traditional silicon solar panels, new ways to manage the electrons from panels, or new ways to finance and sell the panels." In addition, some innovative companies are coming up with entire new techniques to salvage the sun's energy.

[eno2]

Ik stop met shorten op DJ. Nam verlies op 20330 (met een positie op 20208)
Ik geloof er nu niet meer in dat de Koers gaat zakken op korte termijn.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Nam verlies op 20330 (

Daarmee heb ik mijn zelfopgelegde verlieslimiet per maand bijna bereikt.

De volgende poging zal voor Maart zijn.

[Tavek]

Aandeelhouders apprecieren Elon zijn geslijm bij Trump.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

De futures markt kan gezien worden als een gemakkelijk frontrun-middel. Gemakkelijk in de zin van het niet nodig hebben van het onderliggende (de grondstof, of intussen eender wat) om een prijs te doen stijgen.
Gewoon wat nep orders plaatsen die een prijs zo kunstmatig doen stijgen, zonder enige nood aan actuele stock van het onderliggende.

Hier gaat hij weer met zijn neporders.
Posities worden geopend en gesloten. Die contracten worden niet geannuleerd maar gaan over naar een partij die aan de andere kant van de trade staat.

Anders moet je eens met twee accounts een positie long en short nemen en de boel laten vervallen.
Eens kijken of je de verplichting enerzijds om 1000 vaten olie te kopen en anderzijds om 1000 vaten fysiek te leveren een 'annulatie' van neporders kan noemen.

[JeeBee]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Tesla aandeel na al boven $280 ... (vandaag +4,22 %)

Kan je ook eens uitleggen dat Tesla voor die drie maanden gedurende 7 maanden in een zwaar dalend kanaal zat.

Dat betekent dat ze op 10 maanden zo'n 10% gestegen zijn. En dat is ongeveer even veel als GM in dezelfde periode. Overigens stijgt GM vandaag bijna 5%.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

Kan je ook eens uitleggen dat Tesla voor die drie maanden gedurende 7 maanden in een zwaar dalend kanaal zat.

Moest ik dat echt kunnen zat ik niet hier.

Dat betekent dat ze op 10 maanden zo'n 10% gestegen zijn. En dat is ongeveer even veel als GM in dezelfde periode. Overigens stijgt GM vandaag bijna 5%.

Tesla zat vandaag even op $2 van zijn recordkoers:

http://www.marketwatch.com/story/tes...ord-2017-02-14

Tesla shares are now $2 away from beating record
Published: Feb 14, 2017 1:22 p.m. ET

Tesla Inc. TSLA, +0.77% shares were set to extend their winning streak to a fifth day, up more than 1% and only a couple of dollars away from their Sept. 4, 2014, record closing of $286.04 and intraday record of $291.42. The stock traded as high as $287.39 on Tuesday, its best intraday since Sept. 3, 2014, when it traded as high as $288. Tesla's momentum comes a week before the company is scheduled to report fourth-quarter results, and ahead of likely updates on key initiatives such as Model 3 production schedule.

http://www.marketwatch.com/investing/stock/tsla

Dat betekent dat ze op 10 maanden zo'n 10% gestegen zijn.

Indien je van een piek vertrekt ja, kijk je echter juist 1 jaar terug is Tesla ca. 80 % gestegen vanuit een diep dal... , en GM ca. 25 %.

En dat is ongeveer even veel als GM in dezelfde periode. Overigens stijgt GM vandaag bijna 5%.

Goed voor GM.

Ik vergelijk GM en Tesla sinds GM echt begonnen is met electrische voertuigen, de Chevrolet Bolt EV (60 kWh) die al verkocht wordt.
Die auto zou deels goede kritieken gekregen hebben.
Binnenkort maakt Tesla zijn jaarcijfers bekend, en wslk begin april worden de specificaties en prijs van de model 3 versies ook bekend gemaakt, ik zie (mijn glazen bol) het tsla-aandeel zelfs 300 € bereiken, wat sommige analisten ook voorspellen, vb Morgan Stanley geeft als target $305.. en noemt 4 redenen:

http://www.cnbc.com/2017/01/19/morga...4-reasons.html

Morgan Stanley upgrades Tesla, giving 4 reasons

Elizabeth Gurdus | @elizabethgurdus
Thursday, 19 Jan 2017

Morgan Stanley analysts are upgrading automaker Tesla's stock to overweight and significantly boosting their price target, citing improved hopes for the Model 3 launch, better prospects for electric vehicle production, less competition and a "supportive political environment."

Morgan Stanley analysts on Thursday raised Tesla's price target to $305 from $242 by the fourth quarter. Tesla's share price closed at $238.36 on Wednesday. They also raised their earnings predictions for the quarter and for fiscal year 2018.

The new earnings forecast is largely driven by revised predictions for the Model 3 release. Analysts see a "soft" Model 3 launch coming in the fourth quarter and volume ramping up significantly in 2018, though still lower than the company's 500-unit target.

More broadly, Morgan Stanley improved its outlook for electric vehicle production across the industry, as regulatory pressures rise and EV popularity increases.

"The market is moving Tesla's way on EVs," Adam Jonas and Paresh Jain said in the report. The analysts said global EV penetration would grow 23 percent by 2030, versus previous estimates of 16 percent. In that time, they said, Tesla's share of the EV market would fall from 10 to 4.5 percent.

But the analysts don't think competition will be a hurdle for Tesla in the short term. The shift in focus of Alphabet's self-driving car project, Waymo, to making better drivers rather than better cars eliminates immediate competitive concerns between the tech giants, the report said.

Morgan Stanley's final reason for the upgrade revolves around a "surprisingly supportive political environment" and the "strategic relationship between Tesla leadership and the new administration."

Analysts believe Tesla CEO Elon Musk's connection to President-elect Donald Trump through the latter's strategic and policy forum will prove fruitful for creation of high-tech, high-skilled manufacturing jobs.

[JeeBee]

Nu nog winst maken, mag zelf 'iets' minder zijn dan G.M.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Tesla aandeel na al boven $280 ... (vandaag +4,22 %)
http://www.marketwatch.com/investing/stock/tsla

Vandaag bijna - 4 %, was eigenlijk te verwachten (eens winst nemen doe je best bij een piek).

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Hier gaat hij weer met zijn neporders.
Posities worden geopend en gesloten. Die contracten worden niet geannuleerd maar gaan over naar een partij die aan de andere kant van de trade staat.

Anders moet je eens met twee accounts een positie long en short nemen en de boel laten vervallen.
Eens kijken of je de verplichting enerzijds om 1000 vaten olie te kopen en anderzijds om 1000 vaten fysiek te leveren een 'annulatie' van neporders kan noemen.

Tegenover uw "verplichting" staat een cash markt order, die verlies (en winst), door de prijstrend tussen positiename en positieeinde, tenietdoet.
Zijnde het deel van het verhaal dat buiten uw interesse sfeer (...) vertoeft.
De cash markt order is een "echte" order.
De termijn markt order is een "nep" order.
De laatste compenseert tussentijdse prijstrend.
En werkt, door tussentijdse kopers een extra kost (hogere prijs door louter bestaan van termijnmarkt neporders) op te solferen.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik stop met shorten op DJ. Nam verlies op 20330 (met een positie op 20208)
Ik geloof er nu niet meer in dat de Koers gaat zakken op korte termijn.

Wat noemt u "korte termijn"?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Tegenover uw "verplichting" staat een cash markt order, die verlies (en winst), door de prijstrend tussen positiename en positieeinde, tenietdoet.
Zijnde het deel van het verhaal dat buiten uw interesse sfeer (...) vertoeft.
De cash markt order is een "echte" order.
De termijn markt order is een "nep" order.
De laatste compenseert tussentijdse prijstrend.
En werkt, door tussentijdse kopers een extra kost (hogere prijs door louter bestaan van termijnmarkt neporders) op te solferen.

Bel ... klepel.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Bel ... klepel.

Nee, positie (cash markt)... hedge (termijn markt).

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Tegenover uw "verplichting" staat een cash markt order, die verlies (en winst), door de prijstrend tussen positiename en positieeinde, tenietdoet.
Zijnde het deel van het verhaal dat buiten uw interesse sfeer (...) vertoeft.
De cash markt order is een "echte" order.
De termijn markt order is een "nep" order.
De laatste compenseert tussentijdse prijstrend.
En werkt, door tussentijdse kopers een extra kost (hogere prijs door louter bestaan van termijnmarkt neporders) op te solferen.

Tegenover een order op de termijnmarkt staan wel "echte" verplichtingen, neporders of niet. En natuurlijk tracht men soms aan prijsmanipulatie te doen, maar dat kan men evengoed op de cashmarkt, als op de termijnmarkt. Alleen is de termijnmarkt er wel een stuk beter voor geschikt, omdat men daar met een hoop minder geld, een boel meer kan manipuleren.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Tegenover een order op de termijnmarkt staan wel "echte" verplichtingen, neporders of niet. En natuurlijk tracht men soms aan prijsmanipulatie te doen, maar dat kan men evengoed op de cashmarkt, als op de termijnmarkt. Alleen is de termijnmarkt er wel een stuk beter voor geschikt, omdat men daar met een hoop minder geld, een boel meer kan manipuleren.

Don't bother. Hij wil het gewoon niet snappen.

[JeeBee]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Vandaag bijna - 4 %, was eigenlijk te verwachten (eens winst nemen doe je best bij een piek).

En vandaag -6%. Tesla blijft cash verbranden en heeft alweer vers geld nodig.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Tegenover een order op de termijnmarkt staan wel "echte" verplichtingen, neporders of niet. En natuurlijk tracht men soms aan prijsmanipulatie te doen, maar dat kan men evengoed op de cashmarkt, als op de termijnmarkt. Alleen is de termijnmarkt er wel een stuk beter voor geschikt, omdat men daar met een hoop minder geld, een boel meer kan manipuleren.

Ja, "echte verplichtingen", uitgedrukt in dollars, niet in eenheden van het onderliggende product. Die dollars originerende van de sukkels die het onderliggende product kochten tijdens het bestaan van de termijn nep "orders", een erdoor hogere prijs werden opgesolferd, en zo minder eenheden product kregen voor hun geld.
De "verplichtheid" van uw "echte verplichtingen" is even nodig als een tombolaprijswinnaar verplichten zijn prijs in ontvangst te nemen.
De twee partijen zijn eigenlijk geen tegenpartijen, maar samenwerkenden, in hun bestrijding van speculanten / spaarders. De futures markt actieve entiteiten zitten op het topniveau van het prijsbepalingssysteem, bezitten quasi alle marktgegevens (bvb verkoop van product aan welk type klanten - speculanten slaan grondstof op, bedrijven consumeren het), en weten zo het best hoeveel te hedgen en wanneer, in tegenstelling tot het allegaartje speculanten dat elk op zich opereert, en marktgegevens enkel bij publicatie (lees: post mortem), of nooit, te zien krijgt.
Op de cash markt is het heel wat lastiger om de prijs te beinvloeden, grondstof zou daadwerkelijk gekocht en opgeslagen moeten worden, verkopers dienen gevonden te worden, kopers dienen gezocht te worden. Liquiditeit is zo afhankelijk van derden buiten controle. In tegenstelling tot de futures markt, waar markt beherende entiteiten, gepriviligieerd door overheden, de rol spelen van altijd bereidwillige, met andermans middelen, verstrekt door overheid & co. Uw 'evengoed' is dus niet waar, en de loutere creatie van de futures markten (doorheen de decennia) toont dat op zichzelf reeds aan. Telkens speculanten bepaalde markten met hun geld bezochten, werd er een termijnmarkt gecreeerd voor dat product. Met die reden. De bestrijding van speculanten / spaarders.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Don't bother. Hij wil het gewoon niet snappen.

Er zijn natuurlijk sujetten die de fundamentele rol van futures markten liever wat weggemoffeld zien.
Immers, ze hebben voldoende sukkels nodig om hun winst te realiseren. Wat ze noemen "liquiditeit". Zonder overheden die de (fiat)geldmarkten tot zekere verliesplekken reduceerden, zouden de sujetten enkel nog in elkaars zakken kunnen zitten, en zichzelf even bankroet roeien als een troep wolven die door de schapen heen zijn.

[Gambassi]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Volgens mij is het onwaarschijnlijk dat de DJ (of Nasdaq, maar daar handel ik niet in) op zijn huidige recordhoogte nog snel veel kan stijgen.

Conclusie: ik neem bij de volgende stijging van 50 punten op 20100 weer een short. (dat
deed ik al een keer). Maar nu met het dubbel aantal contracten.

VS indices breken uit wat een bearishe topformatie leek te zijn.
(Dow 18600$)
Uitbraak uit een bearishe formatie aan de verkeerde kant is..... bullish.
.
Punt.

Don 't fight the trend.
Ik heb mijn shortposities gedraaid @ 18.800 Dow.

Tegenstroom zwemmen kan erg vermoeiend zijn.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Ja, "echte verplichtingen", uitgedrukt in dollars, niet in eenheden van het onderliggende product. Die dollars originerende van de sukkels die het onderliggende product kochten tijdens het bestaan van de termijn nep "orders", een erdoor hogere prijs werden opgesolferd, en zo minder eenheden product kregen voor hun geld.
De "verplichtheid" van uw "echte verplichtingen" is even nodig als een tombolaprijswinnaar verplichten zijn prijs in ontvangst te nemen.
De twee partijen zijn eigenlijk geen tegenpartijen, maar samenwerkenden, in hun bestrijding van speculanten / spaarders. De futures markt actieve entiteiten zitten op het topniveau van het prijsbepalingssysteem, bezitten quasi alle marktgegevens (bvb verkoop van product aan welk type klanten - speculanten slaan grondstof op, bedrijven consumeren het), en weten zo het best hoeveel te hedgen en wanneer, in tegenstelling tot het allegaartje speculanten dat elk op zich opereert, en marktgegevens enkel bij publicatie (lees: post mortem), of nooit, te zien krijgt.
Op de cash markt is het heel wat lastiger om de prijs te beinvloeden, grondstof zou daadwerkelijk gekocht en opgeslagen moeten worden, verkopers dienen gevonden te worden, kopers dienen gezocht te worden. Liquiditeit is zo afhankelijk van derden buiten controle. In tegenstelling tot de futures markt, waar markt beherende entiteiten, gepriviligieerd door overheden, de rol spelen van altijd bereidwillige, met andermans middelen, verstrekt door overheid & co. Uw 'evengoed' is dus niet waar, en de loutere creatie van de futures markten (doorheen de decennia) toont dat op zichzelf reeds aan. Telkens speculanten bepaalde markten met hun geld bezochten, werd er een termijnmarkt gecreeerd voor dat product. Met die reden. De bestrijding van speculanten / spaarders.

Als men wil manipuleren, dan is de termijnmarkt the place to be. Daar discusieren we niet over. En dat er ne hoop kontrakten (van grondstoffen dan) op de markt gegooid worden, die worden teruggekocht voor hun einddatum, dat zal ook wel zijn.