gepakt na het stelen van een paar botjes - Pagina 37

Anna List · 20 februari 2017, 07:53

http://www.gva.be/cnt/dmf20170219_02...winkeldiefstal

weer gaan winkelen met de familie, bembem?

eno2 · 20 februari 2017, 12:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Erg dat zo iemand dan ook nog de kans krijgt om te leven op onze kosten.

Mensen zonder middelen en zonder inkomen hebben dat recht ja. Voor de rest zijn ze op dezelfde manier onderworpen aan het strafrecht als jij en ik.

Nog erger is dat de winkeldiefstallen doorgerekend worden aan de klant. Ze staan in voor 7% prijsverhoging

Nog erger is dat het zelden tot een PV komt: je betaalt een adminstrtieve boete als je betrapt wordt.

Nog erger is dat de uitkeringen onder de armoedegrens liggen, zodat uitkeringstrekkers naar diefstal gedreven worden.

Eyjafjallajökull · 20 februari 2017, 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Mensen zonder middelen en zonder inkomen hebben dat recht ja. Voor de rest zijn ze op dezelfde manier onderworpen aan het strafrecht als jij en ik.

Nog erger is dat de winkeldiefstallen doorgerekend worden aan de klant. Ze staan in voor 7% prijsverhoging

Nog erger is dat het zelden tot een PV komt: je betaalt een adminstrtieve boete als je betrapt wordt.

Nog erger is dat de uitkeringen onder de armoedegrens liggen, zodat uitkeringstrekkers naar diefstal gedreven worden.

Heeft bem een administratieve boete betaald dan ? Ik dacht het niet...

Pandareus · 20 februari 2017, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Mensen zonder middelen en zonder inkomen hebben dat recht ja. Voor de rest zijn ze op dezelfde manier onderworpen aan het strafrecht als jij en ik.

Nog erger is dat de winkeldiefstallen doorgerekend worden aan de klant. Ze staan in voor 7% prijsverhoging

Nog erger is dat het zelden tot een PV komt: je betaalt een adminstrtieve boete als je betrapt wordt.

Nog erger is dat de uitkeringen onder de armoedegrens liggen, zodat uitkeringstrekkers naar diefstal gedreven worden.

Daar zijn oplossingen voor :

Tavek · 20 februari 2017, 14:09

Mensen die leven van de staat (uitkeringen, sociale woningen) en die dan nog gaan stelen, horen gewoon alle steun te verliezen.

Bembem zou dan in een doos onder een brug moeten slapen.

Armoede zonder steun en stelen: OK.

Armoede met steun en dan nog stelen: not OK.

Anna List · 20 februari 2017, 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Mensen die leven van de staat (uitkeringen, sociale woningen) en die dan nog gaan stelen, horen gewoon alle steun te verliezen.

Bembem zou dan in een doos onder een brug moeten slapen.

Armoede zonder steun en stelen: OK.

Armoede met steun en dan nog stelen: not OK.

maar van wie moet ze die kartonnen doos dan stelen?

Tavek · 20 februari 2017, 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

maar van wie moet ze die kartonnen doos dan stelen?

Het issue is dat bem een huis krijgt voor een appel en een ei (sociale woning), een uitkering, sociale tarieven op stroom, water, gas, openbaar vervoer, enz...en gratis gezondheidszorg.

Zulke mensen horen niet meer te stelen. Als ze luxe willen, dat ze er voor gaan werken.

DewareJakob · 20 februari 2017, 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het issue is dat bem een huis krijgt voor een appel en een ei (sociale woning), een uitkering, sociale tarieven op stroom, water, gas, openbaar vervoer, enz...en gratis gezondheidszorg.

Zulke mensen horen niet meer te stelen. Als ze luxe willen, dat ze er voor gaan werken.

En, naar eigen zeggen, zich te goed vindt om haar handen uit de mouwen te steken, laat staan, ze vuil te maken. En neerkijkt op diegene die het wel doen.

Tavek · 20 februari 2017, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

En, naar eigen zeggen, zich te goed vindt om haar handen uit de mouwen te steken, laat staan, ze vuil te maken. En neerkijkt op diegene die het wel doen.

Zweet = vies.

Xenophon · 20 februari 2017, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het issue is dat bem een huis krijgt voor een appel en een ei (sociale woning), een uitkering, sociale tarieven op stroom, water, gas, openbaar vervoer, enz...en gratis gezondheidszorg.

Zulke mensen horen niet meer te stelen. Als ze luxe willen, dat ze er voor gaan werken.

Sociale tarieven stellen niet zoveel voor. Ik krijg ook 8€ korting als sociaal tarief op het internet.

En gratis gezondheidszorg is helemaal een farce, ze is geen politieman of bij het leger of ambtenaar, die mensen krijgen gratis zorg. Bij de rest telt de regel, geen geld = geen zorg.

Henri1 · 20 februari 2017, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Mensen die leven van de staat (uitkeringen, sociale woningen) en die dan nog gaan stelen, horen gewoon alle steun te verliezen.

Bembem zou dan in een doos onder een brug moeten slapen.

Armoede zonder steun en stelen: OK.

Armoede met steun en dan nog stelen: not OK.

Hoe meer armoede als je als politieke partij creëert hoe meer diefstallen je erbij zal moeten nemen.

TheFourHorsemen · 20 februari 2017, 16:18

Ongetwijfeld kan de oplossing voor Bembem worden gezocht in de rechtsfiguur 'Nexum' uit het Romeins recht.

Hoomer · 20 februari 2017, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Zweet = vies.

Komaan, ik vind dat jullie erg hard voor ons bemmeke zijn. Wie zonder bottekes is stele de eerste steen zei Harry Christus.

Anna List · 20 februari 2017, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Zweet = vies.

behalve bedzweet!

reservespeler · 20 februari 2017, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Mensen zonder middelen en zonder inkomen hebben dat recht ja. Voor de rest zijn ze op dezelfde manier onderworpen aan het strafrecht als jij en ik.

Nog erger is dat de winkeldiefstallen doorgerekend worden aan de klant. Ze staan in voor 7% prijsverhoging

Nog erger is dat het zelden tot een PV komt: je betaalt een adminstrtieve boete als je betrapt wordt.

Nog erger is dat de uitkeringen onder de armoedegrens liggen, zodat uitkeringstrekkers naar diefstal gedreven worden.

Tegenover rechten staan ook plichten.
Laat ze nu net daaraan verzaken.
Ze laat zich liever zot verklaren dan dat ze een klop moet uitrichten.

Om te kotsen!

reservespeler · 20 februari 2017, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

maar van wie moet ze die kartonnen doos dan stelen?

Ik zal die gratis leveren.

reservespeler · 20 februari 2017, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Hoe meer armoede als je als politieke partij creëert hoe meer diefstallen je erbij zal moeten nemen.

20-10-2014

reservespeler · 20 februari 2017, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

behalve bedzweet!

Angstzweet voor werk niet vergeten!

Dadeemelee · 20 februari 2017, 18:19

Toen ik de titel van deze draad zag dacht ik dat het over kippebouten ging.

Xenophon · 20 februari 2017, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Toen ik de titel van deze draad zag dacht ik dat het over kippebouten ging.

Lekker!

20 februari 2017, 07:53	#721
Anna List Banneling Geregistreerd: 28 september 2004 Berichten: 106.558	http://www.gva.be/cnt/dmf20170219_02...winkeldiefstal weer gaan winkelen met de familie, bembem?

20 februari 2017, 14:09	#725
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Mensen die leven van de staat (uitkeringen, sociale woningen) en die dan nog gaan stelen, horen gewoon alle steun te verliezen. Bembem zou dan in een doos onder een brug moeten slapen. Armoede zonder steun en stelen: OK. Armoede met steun en dan nog stelen: not OK.

20 februari 2017, 16:18	#732
TheFourHorsemen Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 januari 2014 Locatie: Antwerpen, De Verenigde Nederlanden Berichten: 24.666	Ongetwijfeld kan de oplossing voor Bembem worden gezocht in de rechtsfiguur 'Nexum' uit het Romeins recht.

20 februari 2017, 18:19	#739
Dadeemelee Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 mei 2015 Locatie: Vlaams-Brabant Berichten: 76.334	Toen ik de titel van deze draad zag dacht ik dat het over kippebouten ging.