Brusselse regering brengt Vlaamse Onafhankelijkheid dichterbij

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

En toch geraakt dit niet opgelost, al jaren al. Waarom?
Omdat de Franstaligen Zaventem weg willen ten voordele van Charleroi?
Omdat alles in dit land communautair is?

Het typisch 'doos van Pandora' syndroom. Op een zeker moment is een niet bestaand probleem een probleem geworden. En nu profileert iedereen er zich op.

En met de PS en CDH uit de federale gegooid gaan die naruurlijk volop de pro Brussel toer op.

En wat wel een punt is: nachtvluchten zijn uiteraard wel storend en moeten ook volgens mij verboden worden. Brussel heeft nu het einde van de nacht van 6 naar 7uur gebracht. Is dat wel of niet terecht?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het typisch 'doos van Pandora' syndroom. Op een zeker moment is een niet bestaand probleem een probleem geworden. En nu profileert iedereen er zich op.

En met de PS en CDH uit de federale gegooid gaan die naruurlijk volop de pro Brussel toer op.

En wat wel een punt is: nachtvluchten zijn uiteraard wel storend en moeten ook volgens mij verboden worden. Brussel heeft nu het einde van de nacht van 6 naar 7uur gebracht. Is dat zinvol of gerechtvaardigd?...

Dat is gewoon pesten.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk. D�*�*r draait het om: Zaventem doodknijpen om een Waalse luchthaven op te waarderen.

Interessant is ook te zien dat de groeperingen die al jaren vechten tegen Zaventem grotendeels bestaan uit mensen die in de betere woonwijken van Brussel wonen waar er ook nauwelijks geluidsoverlast is.

Neen, ze proberen gewoon electoraal te profiteren. Het kwalijke en triestige is dat ook de Vlaamse partijen gretig meedoen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Neen, ze proberen gewoon electoraal te profiteren. Het kwalijke en triestige is dat ook de Vlaamse partijen gretig meedoen.

Hoe electoraal profiteer je als een deel van de laaggeschoolde Brusselaars die in Zaventem werken, hun werk dreigen te verliezen?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Neen, nikske, geldkraan toe, dat is alles...

Dat was ooit hét punt van N-VA ........ voor ze aan de macht kwamen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Neen, ze proberen gewoon electoraal te profiteren. Het kwalijke en triestige is dat ook de Vlaamse partijen gretig meedoen.

Electoraal en economisch. Charleroi moet en zal een succesverhaal worden.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoe electoraal profiteer je als een deel van de laaggeschoolde Brusselaars die in Zaventem werken, hun werk dreigen te verliezen?

Inderdaad, maar het is gewoon blufpoker. Brussel heeft die luchthaven gewoon nodig.

Vlaanderen moet het been stijfhouden en belangenconflicten inroepen zoals de franstaligen met BHV gedaan hebben.

Grote vraag natuurlijk: gaan de vliegtuigmaatschappijen dat gezever blijven pikken?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Electoraal en economisch. Charleroi moet en zal een succesverhaal worden.

Brussel heeft geen belang bij Charleroi.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Brussel heeft geen belang bij Charleroi.

PS heeft dat wel.

[De schoofzak]

Is er eigenlijk al één journalist die gevraagd heeft aan een vooraanstaande figuur van tsjeven of blauwsel, hoe zij zich daar echt bij voelen, dat de Brusselaars zo met de economie de spot drijven ?

.

[dalibor]

Een topic van Kaproen over de nabij komende Vlaamse onafhankelijkheid: deel CCXVIII. Tot op zijn sterfbed gaat de Witte deze wortel als een ezel achterna lopen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Een topic van Kaproen over de nabij komende Vlaamse onafhankelijkheid: deel CCXVIII. Tot op zijn sterfbed gaat de Witte deze wortel als een ezel achterna lopen.

Schrik voor mensen die een ideaal koesteren?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

PS heeft dat wel.

Wallonie is Brussel niet. Dat wordt op dit forum altijd weer op een hoop gegooid.

Zelfs bij de Vlaamse partijen is er een verschil tussen Brussel en Vlaanderen:
Nog niet zolang geleden hoorde ik een Vlaams politicus uit Brussel de geluidsnormen verdedigen in de Zevende Dag.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Schrik voor mensen die een ideaal koesteren?

In dit geval: mededogen. Een bij uitstek christelijke deugd.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

In dit geval: mededogen. Een bij uitstek christelijke deugd.

Waarom "mededogen" voor iemand die een ideaal koestert?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Is er eigenlijk al één journalist die gevraagd heeft aan een vooraanstaande figuur van tsjeven of blauwsel, hoe zij zich daar echt bij voelen, dat de Brusselaars zo met de economie de spot drijven ?

.

De Brusselse blauwen en tsjeven zitten samen met de sossen in de Brusselse regering

[quercus]

Gans dit gedoe is het gevolg van de twee zware fouten langs de kant van de Vlamingen in het verleden. De eerste stommiteit was de oude Eyskens die in 1970 de Grendelgrondwet door de strot van de Vlamingen ramde. De tweede was het onnozel toegeven aan de Brusselse franstaligen in de jaren tachtig waardoor deze strontstad "une région �* part entière" kon worden.
Het zal tussen de Vlamingen en het zelfverklaarde "WalloBrux" NOOIT naar behoren functioneren. Nederlandstaligheid en francofonie zijn doodeenvoudig per definitie onverenigbaar. Wanneer zal dit eens doordringen in de vele domme Vlaamse koppen?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom "mededogen" voor iemand die een ideaal koestert?

Omwille van

1. het ideaal zelf
2. de kinderlijke wijze waarop deze man het koestert.

Op zich is een ideaal hebben niet verkeerd. Dat spreekt vanzelf.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wallonie is Brussel niet. Dat wordt op dit forum altijd weer op een hoop gegooid.

Zelfs bij de Vlaamse partijen is er een verschil tussen Brussel en Vlaanderen:
Nog niet zolang geleden hoorde ik een Vlaams politicus uit Brussel de geluidsnormen verdedigen in de Zevende Dag.

Ok, de Franstalige Brusselaars kijken ook neer op Wallonië maar als ze Vlaanderen kunnen treffen, zullen ze het blijkbaar niet laten.

In iedergeval, het dossier zit nu zeker muurvast. Vlaanderen, en zeker de N-VA, kan nu sowieso niet akkoord gaan met gelijk welk compromis. De minste toegeving zal nu worden bekeken als een knieval voor de Franstaligen.

Aan de andere kant geldt hetzelfde, de minste toegeving zal daar als een knieval voor de Vlamingen beschouwd worden. Dat is nu al bezig, Cerhexe beschuldigt Michel al te kruipen voor de Vlamingen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Omwille van

1. het ideaal zelf
2. de kinderlijke wijze waarop deze man het koestert.

Op zich is een ideaal hebben niet verkeerd. Dat spreekt vanzelf.

Als er niets verkeerd aan is, waarom dan "mededogen"? Uw redenering lijkt verre van samenhangend.