Brusselse regering brengt Vlaamse Onafhankelijkheid dichterbij

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dat is zo, maar het is een gegeven. Daar gaat geen geluidsnorm iets aan veranderen.

Neen, maar dat betekent wel dat geen enkele geluidsnorm ooit "goed" zal zijn...

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Tijd voor een CORRIDOR belasting op alle Walen die gaan werken in BXL, een 100euro per maand moet genoeg zijn om de heren wat wijzer te maken.

En hoe lang heb je daarover moeten nadenken, genieke?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Neen, maar dat betekent wel dat geen enkele geluidsnorm ooit "goed" zal zijn...

neen, maar ook dat weten we al decennia. Onderzoek heeft trouwens aangeduid dat het vooral Vlaanderen is die het meeste last heeft van de huidige routes.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20170221_02744090

maw, in feite zouden er meer vliegtuigen over Brussel moeten gaan als men de last evenredig wil spreiden.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

In Bosvoorde zitten ze al heel hoog. Daar heb je enkel 's nachts last van. En dat is inderdaad een probleem. Als ik naar het buitenland moet en in een stad moet slapen heb ik altijd last om te slapen tenzij de geluidsisolatie heel goed is.

Als je er pal onder zit, vind je niet echt dat dat vliegtuig hoog zit, hoor...

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat lijkt me wel duidelijk ja. De enige manier waarop je als Vlaming in de Brusselse regering getolereerd wordt, is door te capituleren. Dat Van Hengel dat al een tijdje geleden gedaan heeft, zou toch voor iedereen duidelijk moeten zijn?

Ik hoop dat Vanhengel domme dingen blijft zeggen in dit dossier.

Bij de OVLD zullen ze ook wel beseffen dat dit een heel nadelig dossier betreft voor hen.
Want als er werkelijk jobs verloren gaan, dan speelt dit rechtstreeks in de kaart van hun concurrent N-VA.
N-VA kan dan weer stemmen versieren uit afkeer tegen de franstaligen die het voor de zoveelste keer smerig spelen en anderzijds uit afkeer tegen deze PS-marionet en in het verlengde, de OVLD.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Heeft de topicstarter al stilgestaan bij het feit dat ook een onafhankelijk Vlaanderen met geluidsnormen van het Brussels Gewest te maken zal hebben?

Of zal de Vlaamse onafhankelijkheid gepaard gaan met een continentendrift?

Je bent de mening toegedaan dat de Belgische grondwet nog van kracht is in een onafhankelijk Vlaanderen?

Of zal Brussel verhuizen (het plan Van Hengel) naar Wallonie als het Vlaamse volk onafhankelijk wordt?

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je bent de mening toegedaan dat de Belgische grondwet nog van kracht is in een onafhankelijk Vlaanderen?

Of zal Brussel verhuizen (het plan Van Hengel) naar Wallonie als het Vlaamse volk onafhankelijk wordt?

Wacht, ik spring even bij:

:trololo:

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je bent de mening toegedaan dat de Belgische grondwet nog van kracht is in een onafhankelijk Vlaanderen?

Of zal Brussel verhuizen (het plan Van Hengel) naar Wallonie als het Vlaamse volk onafhankelijk wordt?

Hoezo? Brussel zal dan tot een andere staat behoren, die onder meer eigen milieunormen kan bepalen. De Belgische grondwet heeft daar niks mee te maken. Denk toch eens logisch na.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Wacht, ik spring even bij:

:trololo:

Kom, niets inhoudelijk?

Je kan beter.

Jammer hé, dat Brussel niet kan verhuizen naar Wallonie?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je bent de mening toegedaan dat de Belgische grondwet nog van kracht is in een onafhankelijk Vlaanderen?

Of zal Brussel verhuizen (het plan Van Hengel) naar Wallonie als het Vlaamse volk onafhankelijk wordt?

Bijlange niet. In Brussel eisen ze dan een complete assimilatie van de Vlamingen naar het frans-arabisch of een gedwongen deportatie.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Hoezo? Brussel zal dan tot een andere staat behoren, die onder meer eigen milieunormen kan bepalen. De Belgische grondwet heeft daar niks mee te maken. Denk toch eens logisch na.

Welke staat?

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat lijkt me wel duidelijk ja. De enige manier waarop je als Vlaming in de Brusselse regering getolereerd wordt, is door te capituleren. Dat Van Hengel dat al een tijdje geleden gedaan heeft, zou toch voor iedereen duidelijk moeten zijn?

Gij vindt dus dat een Brusselaar naar de pijpen van een Antwerpenaar moet dansen omdat hij toevallig Nederlands als moedertaal heeft? Danst een Antwerpenaar daarom naar de pijpen van een Hollander?

Gij vergeet precies dat Van Hengel naar de pijpen van zijn (Nederlandstalig) Brussels kiespubliek danst. Of dacht gij dat die Nederlandstaligen daar graag vliegtuiglawaai hebben omdat Zaventem toevallig op het grondgebied van het Vlaamse gewest ligt?

NIMBY, en daar heeft taalpolitiek niks mee te maken. Dat verhaaltje is enkel goed voor de witte kaproenen van deze wereld die deze politieke fabeltjes geloven.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Hoezo? Brussel zal dan tot een andere staat behoren, die onder meer eigen milieunormen kan bepalen. De Belgische grondwet heeft daar niks mee te maken. Denk toch eens logisch na.

Net zoals Vlaanderen dat dan zou kunnen doen. Vloeit het afvalwater van broekzele naar Frankrijk?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Welke staat?

Vraag dat aan Kaproen. Hij opende dit topic.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Gij vindt dus dat een Brusselaar naar de pijpen van een Antwerpenaar moet dansen omdat hij toevallig Nederlands als moedertaal heeft? Danst een Antwerpenaar daarom naar de pijpen van een Hollander?

Gij vergeet precies dat Van Hengel naar de pijpen van zijn (Nederlandstalig) Brussels kiespubliek danst. Of dacht gij dat die Nederlandstaligen daar graag vliegtuiglawaai hebben omdat Zaventem toevallig op het grondgebied van het Vlaamse gewest ligt?

NIMBY, en daar heeft taalpolitiek niks mee te maken. Dat verhaaltje is enkel goed voor de witte kaproenen van deze wereld die deze politieke fabeltjes geloven.

Eerder omdat het BHG voornamelijk door Vlaanderen (en dus ook door Antwerpen) gefinancierd wordt.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Net zoals Vlaanderen dat dan zou kunnen doen. Vloeit het afvalwater van broekzele naar Frankrijk?

Uiteraard. Dat klopt. Ik wil maar zeggen dat een luchthaven die op de grens van twee staten ligt nog altijd het probleem zal hebben van geluidsnormen van beide staten. Een issue dat je nu dus moet oplossen binnen een federale staat wordt dan een issue tussen twee buurlanden. En blijft even onopgelost. Zelfs nog onopgeloster, want als buurland heb je geen grondwettelijke alarmbelprocedures die je in een federale constructie wel hebt.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

neen, maar ook dat weten we al decennia. Onderzoek heeft trouwens aangeduid dat het vooral Vlaanderen is die het meeste last heeft van de huidige routes.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20170221_02744090

maw, in feite zouden er meer vliegtuigen over Brussel moeten gaan als men de last evenredig wil spreiden.

Hoe lossen we het op?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Gij vindt dus dat een Brusselaar naar de pijpen van een Antwerpenaar moet dansen omdat hij toevallig Nederlands als moedertaal heeft? Danst een Antwerpenaar daarom naar de pijpen van een Hollander?

Gij vergeet precies dat Van Hengel naar de pijpen van zijn (Nederlandstalig) Brussels kiespubliek danst. Of dacht gij dat die Nederlandstaligen daar graag vliegtuiglawaai hebben omdat Zaventem toevallig op het grondgebied van het Vlaamse gewest ligt?

NIMBY, en daar heeft taalpolitiek niks mee te maken. Dat verhaaltje is enkel goed voor de witte kaproenen van deze wereld die deze politieke fabeltjes geloven.

Waar zeg ik dat hij naar de pijpen van een Antwerpenaar moet dansen? Ik zeg alleen maar dat hij naar de pijpen van Charleroi danst en dat heeft niks met NIMBY te maken maar alles met de Walen die al decennia proberen om de trafiek van Zaventem naar hun gewest te halen. Cargo naar Bierset en personen naar Charleroi.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Kom, niets inhoudelijk?

Je kan beter.

Jammer hé, dat Brussel niet kan verhuizen naar Wallonie?

Waarom zou Brussel "verhuizen" naar Wallonie? Brussel ligt heel goed waar het ligt.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Uiteraard. Dat klopt. Ik wil maar zeggen dat een luchthaven die op de grens van twee staten ligt nog altijd het probleem zal hebben van geluidsnormen van beide staten. Een issue dat je nu dus moet oplossen binnen een federale staat wordt dan een issue tussen twee buurlanden. En blijft even onopgelost. Zelfs nog onopgeloster, want als buurland heb je geen grondwettelijke alarmbelprocedures die je in een federale constructie wel hebt.

Dergelijke dossiers bevatten een hoog chantagegehalte.
Als men expliciet verwijst naar de 'lusten van de luchthaven voor Vlaanderen', dan weet je al waar het naartoe zal gaan.