Brusselse regering brengt Vlaamse Onafhankelijkheid dichterbij

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Neen, ik ben geen oogklepdragende navelstaarder zoals het merendeel van de flaminganten op dit forum.

Maar ik probeer die oogklepdragers met de neus op de feiten te duwen. En dat bevalt hen niet erg. Ik ben benieuwd hoe lang het weer gaat duren voor ze met hun definitie afkomen waaruit we kunnen besluiten dat er een Vlaamse volk bestaat.

De volkskundige realiteit is een gegeven, terwijl de theoretisering altijd nadien volgt. Etnografie gaat niet vooraf aan de realiteit, maar volgt die. U lijkt van het omgekeerde uit te gaan.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

2

Ik heb ook in Brussel gewoond en nu in la Flandre. Doch qua dikke nekken beaten de Antwerpenaren imo de inwoners van la Capitale met voorsprong. Niet verwonderlijk, after all betreft het boeren/boerse mentaliteit die denken dat ze het zijn omdat hun regio toevallig wat economische voorspoed kent. M'enfin ik ben er binnen dit en enige tijd weg. Het wordt me hier iets te Vlaams.

je vous suit une bon depart. Ik ga het extra beleefd zeggen," Arrivederla "

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hier vindt u zomaar eventjes twaalf definities op een rijtje:

http://www.encyclo.nl/begrip/volk

Ik herhaal: leer lezen.

Dat was de vraag niet.

Ik herhaal: "Geef een definitie waaruit we kunnen besluiten dat er een Vlaams volk bestaat. "

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Die boeren zouden u beter laten creperen.

Hoe is het met uw darmtumor ? Ik hoop al stevig gegroeid ?

Als ze die boeren nioet hebben hebben ze geen fret, de sukkelaars.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ik herhaal: leer lezen.

Dat was de vraag niet.

Ik herhaal: "Geef een definitie waaruit we kunnen besluiten dat er een Vlaams volk bestaat. "

En juist daar slaat mijn eerdere opmerking op als ik het had over de omkering van redenering.

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Zo'n 2%.

Of heb je bronnen ?

bron?

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En juist daar slaat mijn eerdere opmerking op als ik het had over de omkering van redenering.

Hebt gij wiet gerookt? Of slaat ge altijd wartaal uit?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Hebt gij wiet gerookt? Of slaat ge altijd wartaal uit?

Geef eens een reden waarom het volgens u wartaal is. U lijkt er steeds weer van uit te gaan dat anderen uw woord op waarheid nemen, maar probeer eerst eens uw eigen gedachten met argumenten te voorzien.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Daar kan ik je in bijtreden. In de tijd van de Romeinen heette het Vlaamse volk Eburonen, Nerviërs, Menapiërs enz. Ze sloegen bij elke gelegenheid mekaar de kop in zodat Julius Caesar ze kon afmaken vanuit zijn draagstoel. Nu heten ze SP-A, NV-A, Groen, PVDA? CD&V , en ze maken nog steeds elkaar af. Het enige dat veranderd is in 2100 jaar is dat Julius Caesar vervangen is door de Frankofonen.
Gelijk de situatie nu is moet er niet aan gedacht worden dat ooit in de volgende eeuwen Vlaanderen één volk zal zijn. Daarvoor zijn ze zelf te Fransgezind. De fier Gentenaren laten nog altijd jun Canich uit en maaien nog altijd hun pelouze.

Dat heeft niets met fierheid te maken. Die spreken gewoonweg Frans onder elkaar omdat ze elkaar in het Gents niet verstaan.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Daar kan ik je in bijtreden. In de tijd van de Romeinen heette het Vlaamse volk Eburonen, Nerviërs, Menapiërs enz. Ze sloegen bij elke gelegenheid mekaar de kop in zodat Julius Caesar ze kon afmaken vanuit zijn draagstoel. Nu heten ze SP-A, NV-A, Groen, PVDA? CD&V , en ze maken nog steeds elkaar af. Het enige dat veranderd is in 2100 jaar is dat Julius Caesar vervangen is door de Frankofonen.
Gelijk de situatie nu is moet er niet aan gedacht worden dat ooit in de volgende eeuwen Vlaanderen één volk zal zijn. Daarvoor zijn ze zelf te Fransgezind. De fier Gentenaren laten nog altijd jun Canich uit en maaien nog altijd hun pelouze.

Ik deel niet uw mening over dat Vlaanderen van toen. Dat dat bestond uit verschillende volkeren is zo maar dat is nu ook zo het geval alleen zijn het nu Antwerpenaren, Gentenaren, Brusselaren, Limburgers West- en Oostvlamingen.

Dat Julius Caesar de strijd hier gewonnen heeft vanuit zijn draagstoel is ook flink gelogen en dat ze hier elkaar de kop in sloegen, al evenzeer.

Vercingetorix slaagde er in al die verschillende volkeren redelijk goed samen te brengen en heeft aardig wat weerstand geboden net zoals ook Ambiorix gedaan heeft. Dat ze uiteindelijk de strijd verloren hebben is niet verwonderlijk. De Romeinen hadden geld en leger en overal waar ze veroverde werden de jonge mannen ingelijfd in hun leger. Wie weerstand bood werd meegenomen als slaven. Je mag niet vergeten hoe een machtige goed geoliede oorlogs-machine de Romeinen waren en dat wij hier toen nog in lemen hutjes woonden.

Wie toetrad tot die oorlogsmachine werd als dusdanig ingezet en als er 30000 sneuvelden stuurde ze gewoonweg 30000 nieuw ingelijfde en zij die niet functioneerden naar behoren werden gedecimeerd.

Vercingetorix is na verslagen te zijn meegenomen naar Rome waar hij veroordeeld is geworden.

Maar als gij onze huidige toestand en ons volk wil vergelijken met dat uit het Romeinse Tijdperk, wie gaat er dan keizer van Vlaanderen worden en krijgen we dan ook een nieuwe maand van 31 dagen zoals Juli en Augustus want dan moeten ze weer van een andere maand een dag gaan pikken, hé

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Vooroordelen? Fermettes ten over in la douce Flandre....

Ze kunnen niet allemaal zoals in Brussel en Wallonië in betonnen konijnenkoten wonen hé.

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ze kunnen niet allemaal zoals in Brussel en Wallonië in betonnen konijnenkoten wonen hé.

We zullen het maar niet over de vele cités en beluiken hebben waar het gros van de Vlamingen noodgedwongen in samenhokten.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Geef een definitie waaruit we kunnen besluiten dat er een Vlaams volk bestaat.

Het huwelijk werd te Gent gesloten op 19 juni 1369. Dat er aan de grootse 'Bourgondische' feestelijkheden een stevig prijskaartje hing, kon Filips niet deren: via zijn echtgenote was hij nu erfgenaam van het graafschap Vlaanderen, in die dagen het meest welvarende gebied in Europa, en als zodanig was hij de machtigste vorst van de christenheid.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Margaretha_van_Male

Toen was er van het land, of wat er moet voor doorgaan, België nog geen spraken hoor. Er bestonden wel Belgen maar die zaten in een heel ander gebied.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Belgen

Na de grote Volksverhuizingen werd nagenoeg de hele Keltische bevolking vermengd met de nieuwe Germaanse bevolking en verviel de rijke Romeinse cultuur; alleen in Wallonië hield de Gallo-Romeinse levenswijze nog stand. Hoewel de kerkprovincie Reims (met o.a. de ondergeschikte bisdommen Doornik en Kamerijk) in Rome ook onder de Latijnse naam Belgica bekend bleef, kwam het begrip Belgen eeuwenlang niet meer voor.
De bewoners van Belgica werden geregeerd door de Franken

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

We zullen het maar niet over de vele cités en beluiken hebben waar het gros van de Vlamingen noodgedwongen in samenhokten.

Ja, maar wij zijn niet blijven steken in de tijd van de lemen hutjes.

[korvo]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ik herhaal: leer lezen.

Dat was de vraag niet.

Ik herhaal: "Geef een definitie waaruit we kunnen besluiten dat er een Vlaams volk bestaat. "

Da's toch niet lastig: er bestaat een Vlaams volk. Alleen behoort Pajoske en een aantal andere creaturen daar niet toe.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Het huwelijk werd te Gent gesloten op 19 juni 1369. Dat er aan de grootse 'Bourgondische' feestelijkheden een stevig prijskaartje hing, kon Filips niet deren: via zijn echtgenote was hij nu erfgenaam van het graafschap Vlaanderen, in die dagen het meest welvarende gebied in Europa, en als zodanig was hij de machtigste vorst van de christenheid.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Margaretha_van_Male

Toen was er van het land, of wat er moet voor doorgaan, België nog geen spraken hoor. Er bestonden wel Belgen maar die zaten in een heel ander gebied.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Belgen

Na de grote Volksverhuizingen werd nagenoeg de hele Keltische bevolking vermengd met de nieuwe Germaanse bevolking en verviel de rijke Romeinse cultuur; alleen in Wallonië hield de Gallo-Romeinse levenswijze nog stand. Hoewel de kerkprovincie Reims (met o.a. de ondergeschikte bisdommen Doornik en Kamerijk) in Rome ook onder de Latijnse naam Belgica bekend bleef, kwam het begrip Belgen eeuwenlang niet meer voor.
De bewoners van Belgica werden geregeerd door de Franken

Wat ge er allemaal bijhaalt om uiteindelijk niks te bewijzen. Het enige dat ge hier aantoont is het feit dat de inwoners van het Graafschap Vlaanderen in de Middeleeuwen Vlamingen genoemd werd. Wat heeft dat nu te maken met de inwoners van het Vlaamse gewest? Hoe toont dat aan dat de inwoners van het Vlaamse gewest die men tegenwoordig Vlamingen noemt een volk zijn? De inwoners van de provincies Limburg noemt men Limburgers. Is dat dan ook een volk dat recht heeft op zelfbeschikking?

PS de Limburgers van nu zijn niet de Limburgers van toen (uit uw eerste link). De Limburgers van toen zijn nu Luikenaars en andersom.....

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

De Belgische Maaskant zal zich als eerste afscheiden van Vlaanderen en wat gaat Bourgeois doen, een denkbeeldig leger sturen?

Om wat te worden? Een soort Transmosania???

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

2

Ik heb ook in Brussel gewoond en nu in la Flandre. Doch qua dikke nekken beaten de Antwerpenaren imo de inwoners van la Capitale met voorsprong. Niet verwonderlijk, after all betreft het boeren/boerse mentaliteit die denken dat ze het zijn omdat hun regio toevallig wat economische voorspoed kent. M'enfin ik ben er binnen dit en enige tijd weg. Het wordt me hier iets te Vlaams.

Da's mooi! Da's héél mooi! Je getuigt van een buitengewone bereidheid om bij ons te integreren...
Zou je er niet beter aan denken om dan maar terug te keren naar jouw roots? Je kunt aldaar nog steeds kiezen tussen de noordelijke of de zuidelijke variant.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

We besluiten dus noodzakelijkerwijze dat een parlement dus geen bewijs is dat een volk bestaat.

Inderdaad. Het kan wel één argument zijn, naast alle anderen, om aan te tonen dat er wel degelijk sprake kan zijn van een 'volk'. Het bestaan van het Vlaams Parlement is een realiteit dat gebruikt kan worden om het bestaan van het 'Vlaams volk' aan te tonen.

Brusselaars zijn dus Vlamingen.

Nog steeds failed. Het bestaan van het Brussels Parlement is wel een tegenargument om te zeggen dat Brussel deel uitmaakt van een 'Vlaams volk'.
Wat niet betekent dat dat Brussels Parlement het bewijs zou zijn van het bestaan van een 'Brussels volk'

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Om wat te worden? Een soort Transmosania???

Opnieuw aansluiten bij de gebieden waarmee ze eeuwenlang een gemeenschappelijke geschiedenis deelden. De streek die eigenlijk overeenkomt met de euregio Maas-Rijn. Met als enige echte hoofdstad voor het Maasland Maastricht.