Onhandige roi Phphphillipe moest weer eens flateren ...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Vrij logisch dat ze "ook na het referendum niet van wijken wilden weten". Uit de volksraadpleging was immers een meerderheid voor Leopold III naar voorgekomen.

Het verzet tegen deze democratische meerderheid werd vanuit linkse hoek georganiseerd.

In tegenstelling tot wat u lijkt te suggereren, was het referendum geen vraag over monarchie of republiek. Dat "de Walen" voor de republiek gingen, is zeker geen uitgemaakte zaak.

Dat referendum ging idd over de koningskwestie, maar zonder koning is een land geen monarchie meer.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het merkwaardige is dat het tegenwoordig vooral de franstalige landshelft is die het idee van een monarchie genegen is, terwijl de republikeinse overtuiging in Vlaanderen een steeds grotere aanhang heeft verworven.

Niets is voor eeuwig. En zeker het meest disfunctionele koningshuis ter wereld niet. Een halve gare vvorst zoals Flip maakt het koninklijk circus van Belgique alleen maar overbodiger.

[dalibor]

Je kan "we zijn" beter vervangen door "ik ben".

In het vervalsen van de waarheid sta je trouwens ook altijd op de eerste rij.

Altijd waren het dezelfden die de separatistische kaart trokken, opnieuw trekken, en zullen blijven trekken. En altijd met geweld.
En toch zijn het onveranderlijk dezelfde linksen die de Vlaams-nationalisten scheef bekijken omdat het separatisten zijn.

De ideologische opvolgers van Julien Lahaut hebben van kazakdraaiers als u geen lessen te krijgen in consequent gedrag.

[Knuppel]

Julien Lahaut was een communist. Een consequente rooie zoals jij kan moeilijk de Vlaams-nationalisten verwijten dat ze de opvolgers zijn van een communist.

De Vlaams-nationalisten zijn separatisten, maar geen gewelddadige zoals die van 1830, noch zoals de Walen, communisten en andere linksen die de uitslag van het enige referendum dat ooit in Belgique gehouden werd, en dat ze verloren, met geweld beantwoordden.

Van jassendraaierij gesproken. De opvolgers van Lahaut zijn de PTB en de PVDA. Wie weet wat Lahaut zou zeggen mocht hij uit zijn graf opstaan, en zien dat zijn opvolgers de enige Belgische partijen zijn die nog Belgisch unitaire ideeën koesteren.

[dalibor]

Maar toen het ertoe deed, in 1945-1950, stonden de Vlaamsnationalen pal achter Leopold. Want zwart zijn was belangrijker dan republikein zijn.

[Knuppel]

Daling populariteit

Filip en Mathilde door Liesbeth Driessen Het Belgische koningshuis is in Vlaanderen niet erg populair. Slechts 40 tot 45 procent van de Vlamingen is een uitgesproken voorstander van het koningshuis. Onder koning Boudewijn was nog zestig procent van de Vlamingen royalist. Onder zijn opvolgers verdween een groot deel van de aanhang. Het Instituut voor Sociaal en Politiek Opinieonderzoek (ISPO) zag ook een daling in de populariteit in Wallonië, maar daar is nog altijd een meerderheid voor de monarchie te vinden.

Vertrouwd beeld

Er werden verschillende zaken gemeten. Ook in Wallonië is een teruglopend vertrouwen in de monarchie bespeurbaar. In 2003 was 70 procent van de Walen voorstander van de monarchie. In 2014 kon het koningshuis in Wallonië rekenen op een aanhang van 66 procent.
De onderzoekers keken naar het percentage voorstanders en onderzocht bovendien het vertrouwen dat de Belgen hebben in koning Filip. In Vlaanderen heeft 28 procent van de bevolking veel vertrouwen in koning Filip. In Wallonië is 37 procent uitgesproken voorstander van de monarchie.

Tegenstelling

De onderzoekers denken dat de daling van de populariteit van het koningshuis in Vlaanderen samenhangt met de sociale veranderingen. De Belgen leren steeds verder door en hebben zich afgekeerd van de kerk. Een monarchie wordt altijd vooral gedragen door gelovigen en laaggeschoolden. Deze groepen zijn meer gehecht aan het vertrouwde beeld van het koningschap. In Wallonië zijn ook steeds minder gelovigen en ook daar krijgt men een steeds hoger opleidingsniveau. Toch is de acceptatie van de monarchie daar toegenomen. Er speelt dus ook iets anders: de verdeelde politiek in België. In Wallonië, en dat is opmerkelijk te noemen, wil de aanhang van de monarchie dat de koning meer te zeggen krijgt. Zij zien de koning als hoeder van de eenheid van het land.

http://www.absolutefacts.nl/royalty/...t-populair.htm

Gezien het dezelfde Walen zijn die midden vorige eeuw tegen de koning stemden, maar nu zelfs een halve gare koning accepteren omdat ze in hem de garantie zien voor de blijvende miljardendrain vanuit Vlaanderen, kan je de inconsequentie beter daar zoeken dan bij mij. Ik ben geen Waal, noch een opvolger van Lahaut, noch "gelovig", noch een fan van het meest disfunctionele koningshuis ter wereld.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Maar toen het ertoe deed, in 1945-1950, stonden de Vlaamsnationalen pal achter Leopold. Want zwart zijn was belangrijker dan republikein zijn.

Je bedoelt dat Leopold een zwarte was?

Dan zitten we dus opgescheept met de nakomelingen van een zwarte?

En JIJ verdedigt de nakomelingen van zwarten?

[Knuppel]

Vergeet ook niet dat "Zwarte Leopold" de zoon was van een massamoordenaar op...zwarten.

Je hoeft het je niet aan te trekken dat het vandaag uitgerekend de Walen, de rooien, en de communisten zijn die zich achter de nakomelingen van het koninklijk krapuul scharen, hoor.
Zoals ik zei, niets blijft zoals het was. De tijd dat de laaggeschoolde Vlamingen zich lieten bedonderen door de piskoppen en hun koninklijke en politieke handlangers behoort tot het verleden.
In Vlaanderen is nog slechts 40 % voorstander van het koninklijk circus. In werkelijkheid zal het nog een stuk minder zijn.

Prijs je gelukkig dat je tot de "Vlaamse" minderheid behoort. Jammer dat je geen Waal bent, daar kon je je tot de meerderheid (van gelovigen en laaggeschoolden) rekenen.

[De schoofzak]

Hier wordt veel en kort door bochten gefietst.

.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je bedoelt dat Leopold een zwarte was?

Dan zitten we dus opgescheept met de nakomelingen van een zwarte?

En JIJ verdedigt de nakomelingen van zwarten?

Ah nee. Ik ben voorstander van een republiek. Een andere republiek dan de uwe weliswaar. En bovendien lijkt de kwestie me van minder essentieel belang dan een reeks andere maatschappelijke uitdagingen.

Maar zin voor nuance en proportie is niet uw meest ontwikkeld persoonlijkheidskenmerk, heb ik al gemerkt.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Vergeet ook niet dat "Zwarte Leopold" de zoon was van een massamoordenaar op...zwarten.

Je hoeft het je niet aan te trekken dat het vandaag uitgerekend de Walen, de rooien, en de communisten zijn die zich achter de nakomelingen van het koninklijk krapuul scharen, hoor.
Zoals ik zei, niets blijft zoals het was. De tijd dat de laaggeschoolde Vlamingen zich lieten bedonderen door de piskoppen en hun koninklijke en politieke handlangers behoort tot het verleden.
In Vlaanderen is nog slechts 40 % voorstander van het koninklijk circus. In werkelijkheid zal het nog een stuk minder zijn.

Prijs je gelukkig dat je tot de "Vlaamse" minderheid behoort. Jammer dat je geen Waal bent, daar kon je je tot de meerderheid (van gelovigen en laaggeschoolden) rekenen.

kleinzoon, dacht ik

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ah nee. Ik ben voorstander van een republiek. Een andere republiek dan de uwe weliswaar. En bovendien lijkt de kwestie me van minder essentieel belang dan een reeks andere maatschappelijke uitdagingen.

Maar zin voor nuance en proportie is niet uw meest ontwikkeld persoonlijkheidskenmerk, heb ik al gemerkt.

Wie zegt het...

Je bestempelt mij eerst als een volgeling van Lahaut, je neemt het op voor de monarchie, en geeft uiteindelijk toe dat je zélf ook een republikein bent.

Reserveer je insinuaties liever voor jezelf. Ze slaan in alle geval veel meer op jezelf dan op mij.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

kleinzoon, dacht ik

Zwarte LeopoldIII is in alle geval de nakomeling van een massamoordenaar van zwarten.
Je weet wat de politiek correcte meute denkt over nakomelingen van "zwarten". Ook al waren hun Vlaamse voorvaderen geen racistische massamoordenaars in naam van Koning Kapitaal.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

kleinzoon, dacht ik

Leopold II was de grootoom van Leopold III.

Maar goed, er wordt hier toch al met onwaarheden gegoocheld alsof het niks is. Dat kan er ook nog wel bij.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wie zegt het...

Je bestempelt mij eerst als een volgeling van Lahaut, je neemt het op voor de monarchie, en geeft uiteindelijk toe dat je zélf ook een republikein bent.

Reserveer je insinuaties liever voor jezelf. Ze slaan in alle geval veel meer op jezelf dan op mij.

Nuance gaat onder meer over inzien dat iemand voorstander kan zijn van de republiek, en toch vinden dat kleuterachtige aanvallen op de persoon van de huidige koning onnozel zijn. En dat de hele kwestie monarchie vs republiek niet meteen de meest brandende kwestie van het moment is.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Maar toen het ertoe deed, in 1945-1950, stonden de Vlaamsnationalen pal achter Leopold. Want zwart zijn was belangrijker dan republikein zijn.

De Vlamingen stonden toen achter Leopold III ,
omdat hij op tijd gecapituleerd heeft
en zodoende het leven van duizenden Vlaamse soldaten gered heeft.

Daar was niets zwart aan ,enkel gezond verstand.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Leopold II was de grootoom van Leopold III.

Maar goed, er wordt hier toch al met onwaarheden gegoocheld alsof het niks is. Dat kan er ook nog wel bij.

Op voorwaarde dat er niet scheef gepoept werd.

.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Op voorwaarde dat er niet scheef gepoept werd.

.

Uiteraard. Het betreft hier de waarheid op papier.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De Walen, de communisten en de socialisten wilden voor een republiek gaan. De christendemocraten, toen zowat een absolute meerderheid van Vlamingen, steunden inderdaad massaal Leopold, en wilden ook na het referendum niet van wijken weten. Tot Leopold onder druk van de ontstane onrust aftrad. Maar dan gingen diezelfde christendemocraten, in wezen de Vlaamse landshelft, voluit voor een doorstart van de monarchie.

In bijlage een kaart met de percentages van de stemmen 'pro' een terugkeer van Leopold III (stemming per arrondissement).

De provincie Luxemburg behoorde voor zover ik weet (nog) niet tot de Vlaamse landshelft.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

In bijlage een kaart met de percentages van de stemmen 'pro' een terugkeer van Leopold III (stemming per arrondissement).

De provincie Luxemburg behoorde voor zover ik weet (nog) niet tot de Vlaamse landshelft.

Er woonden wel enorm veel uitgeweken Vlaamse landbouwers in Luxemburg toen.