Brusselse regering brengt Vlaamse Onafhankelijkheid dichterbij

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Correctie: op parking C pesten de Vlamingen de Brusselaars

Wat heeft de doorsnee Brusselaar te winnen met dit stadion? Met de neergang van Zaventem heeft menig laaggeschoolde Brusselaar veel te verliezen.

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Rusland heeft een etnisch bijzonder grote verscheidenheid, waardoor de samenstelling van het huidig Russische volk heel uiteenlopend is. Volgens uw criteria bestaat er dus geen Russisch volk.

En hebt u al een goed gekeken naar de verscheiden in Frankrijk? Al eens goed de enorme verscheidenheid aan familienamen bekeken? Baskische, Bretoense, Duitse, Vlaamse, Occitaanse, Italiaanse... familienamen. Om dan nog te zwijgen over de Algerijnse inbreng. Enzovoort.

In verhouding tot Vlaanderen toch minder....

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

In verhouding tot Vlaanderen toch minder....

Uitspraak zonder enige achtergrondkennis.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat heeft de doorsnee Brusselaar te winnen met dit stadion? Met de neergang van Zaventem heeft menig laaggeschoolde Brusselaar veel te verliezen.

Een hoop schadeclaims van Ghelamco.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Michel zal die geluidsnormen gedwongen moeten herfederaliseren. Dat is de enige manier om een definitieve regeling te krijgen. Want met asymmetrische meerderheden tussen brussel, vlaanderen en wallonië kunnen we in 2019 en daarna in 2024 terug in dezelfde lulkoek terechtkomen.

Je weet evengoed als ik dat dat niet mogelijk is omdat Michel geen meerderheid heeft aan Franstalige zijde en die waarschijnlijk nooit zal vinden.

Dit kluwen is enkel oplosbaar mits goede wil. Structuren, regels, regelgeving, enz, hebben hier niks meer mee te maken. Het gaat om zuiver politiek, in de meest smerige vorm.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Dit kluwen is enkel oplosbaar mits goede wil. Structuren, regels, regelgeving, enz, hebben hier niks meer mee te maken. Het gaat om zuiver politiek, in de meest smerige vorm.

Ik zou er zelfs aan toevoegen dat het de abominabele staatsstructuur is die net dit probleem mogelijk maakte én onoplosbaar.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Je weet evengoed als ik dat dat niet mogelijk is omdat Michel geen meerderheid heeft aan Franstalige zijde en die waarschijnlijk nooit zal vinden.

Dit kluwen is enkel oplosbaar mits goede wil. Structuren, regels, regelgeving, enz, hebben hier niks meer mee te maken. Het gaat om zuiver politiek, in de meest smerige vorm.

Zou dit met een bijzondere wet kunnen opgelost worden, of is dat onmogelijk ?
En indien dat niet mogelijk is, enkel het toezicht en sanctioneringsbeleid exclusief federaal maken ?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zou dit met een bijzondere wet kunnen opgelost worden, of is dat onmogelijk ?
En indien dat niet mogelijk is, enkel het toezicht en sanctioneringsbeleid exclusief federaal maken ?

daarvoor is toch een staatshervorming nodig? maw, er is altijd een bijzondere meerderheid nodig?

en voor een bijzondere wet is er altijd een meerderheid in elke taalgroep nodig.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Je weet evengoed als ik dat dat niet mogelijk is omdat Michel geen meerderheid heeft aan Franstalige zijde en die waarschijnlijk nooit zal vinden.

Dit kluwen is enkel oplosbaar mits goede wil. Structuren, regels, regelgeving, enz, hebben hier niks meer mee te maken. Het gaat om zuiver politiek, in de meest smerige vorm.

En die is er niet. Het is de PS en CDH er gewoon om te doen om Michel en de MR dwars te zitten.
De federale regering kan trouwens niks doen. Met die geluidsnormen doet Brussel wat het wil.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Uitspraak zonder enige achtergrondkennis.

Hebt gij achtergrondkennis over het begrip volk? Niet veel denk ik.

Omdat ge nog altijd geen definitie gegeven hebt van volk waaruit we kunne concluderen dat er een Vlaams volk bestaat zla ik het maar doen.

Defining "peoples"[edit]
There is not yet a recognized legal definition of "peoples" in international law.[45] Vita Gudeleviciute of Vytautas Magnus University Law School, reviewing international law and UN resolutions, finds in cases of non-self-governing peoples (colonized and/or indigenous) and foreign military occupation "a people" is the entire population of the occupied territorial unit, no matter their other differences. In cases where people lack representation by a state's government, the unrepresented become a separate people.

bron: https://en.wikipedia.org/wiki/Self-d..._.22peoples.22

Tip: om over na te denken: hebben de inwoners van het Vlaamse gewest hun eigen volksvertegenwoordiging in de overheid ja of neen? Is er unanimiteit binnen het Vlaamse gewest om de inwoners als apart Vlaams volk te beschouwen en onafhankelijkheid te eisen?

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Gij weet er niks van. Het zijn de kinderen van de echte Lanakenaars die onder invloed van de ingeweken Maastrichtenaren een Maastrichts accent krijgen. Niet dat ik daar iets op tegen heb. Maar ik stel vast dat hetgeen gij geschreven hebt niet klopt met de realiteit.

En is het Maastrichts dialect niet evenveel een Nederlands dialect als het Lanakens dialect een Nederlands dialect is .

Neen een staatsgrens is nog steeds de beste taalgrens,

dus niet de beste dialectgrens zoals jij blijkbaar gelezen hebt.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

En is het Maastrichts dialect niet evenveel een Nederlands dialect als het Lanakens dialect een Nederlands dialect is .

Neen een staatsgrens is nog steeds de beste taalgrens,

dus niet de beste dialectgrens zoals jij blijkbaar gelezen hebt.

Vraag me niet waarom, maar ik ben er zeker van dat dit feit de onafhankelijkheid van Vlaanderen zal versnellen...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

daarvoor is toch een staatshervorming nodig? maw, er is altijd een bijzondere meerderheid nodig?

en voor een bijzondere wet is er altijd een meerderheid in elke taalgroep nodig.

Ik was idd de verplichte meerderheid in elke taalgroep vergeten...
2/3 in totaliteit moet haalbaar zijn, de eerste voorwaarde echter niet.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Vraag me niet waarom, maar ik ben er zeker van dat dit feit de onafhankelijkheid van Vlaanderen zal versnellen...

Wow! En we gaan al zo hard!

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik was idd de verplichte meerderheid in elke taalgroep vergeten...
2/3 in totaliteit moet haalbaar zijn, de eerste voorwaarde echter niet.

zelfs die 2/3e zie ik niet goedkomen. N-VA en VB stemmen per definitie tegen elke herfederalisering.

Wat blijft over? CD&V, OVLD, SPa, Groen en MR. Samen nog niet de helft.....

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

zelfs die 2/3e zie ik niet goedkomen. N-VA en VB stemmen per definitie tegen elke herfederalisering.

Wat blijft over? CD&V, OVLD, SPa, Groen en MR. Samen nog niet de helft.....

Eerst zien en dan geloven...

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Eerst zien en dan geloven...

bwa, daar mag je toch op rekenen.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

En is het Maastrichts dialect niet evenveel een Nederlands dialect als het Lanakens dialect een Nederlands dialect is .

Neen een staatsgrens is nog steeds de beste taalgrens,

dus niet de beste dialectgrens zoals jij blijkbaar gelezen hebt.

Maastrichts en Lanakens zijn beiden dialecten van het Limburgs. De uitspraak van het Maastrichts (van de sjengen) is merkbaar verschillend van dat van de omliggende (de boeren) gemeenten.

Onder invloed van de Maastrichtse inwijkelingen beginnen de kinderen in Lanaken meer en meer het Maastrichts te gebruiken.
Dat is vergelijkbaar met de Brusselse rand die verfranst. Nieuwe inwoners hebben invloed op de taal.

Een staatsgrens verandert daar niks aan. Dat laatste wilde ik duidelijk maken.

ter info: lees dit eens https://www.nrc.nl/nieuws/2017/02/17...27658-a1546528

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

bwa, daar mag je toch op rekenen.

Op het VB wel, N-VA, die zijn tot alles in staat.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

"Het Brussels Hoofdstedelijk Gewest gaat vanaf middernacht boetes uitschrijven aan luchtvaartmaatschappijen wiens vliegtuigen de strenge geluidsnormen overtreden.
De Brusselse regering gaat dus geen rekening houden met het belangenconflict dat de Vlaamse regering (voor de tweede keer) heeft ingeroepen en waarmee de strengere regels (opnieuw) 60 dagen zouden worden uitgesteld."

http://www.hln.be/hln/nl/39286/Gelui...dsboetes.dhtml
"Dat de Brusselse regering het belangenconflict naast zich neerlegt is volgens de N-VA-minister "totaal ongezien".
"Ik herinner bij BHV, waar de Franstaligen vier of vijf belangenconflicten hebben ingeroepen. "




Inderdaad nu hebben het Vlaams Gewest en daarna de Vlaamse Gemeenschap een belangenconflict ingeroepen en de Brusselse regering veegt daar haar voeten aan.

Als een regio de wetten van dit land niet meer volgt,
is dit land de facto dus gesplitst.

Dank U Brusselse regering, nog van dat Go, go ,go

Is het nu "héél dichtbij" of gewoon "dichterbij" zoals we al zo vaak gehoord hebben ?