N-VA zet de strijd tegen vrijheid verder

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Bwa 'k weet niet.
Erdogan mag zijn mening uiten zoveel hij wil, in Turkije.

Boer of zot is niet van hier ....wat wil die man bereiken ?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Maar Knuppel toch. Dacht je dan werkelijk dat de N-VA alleen stond? Het 3 stappenplan stond in de "kack", Knupppel. Ik dacht dat ik mijn mening al gegeven had. Maar het is eenvoudiger gezegd dan gedaan.

Met denken alleen kennen we niemand's standpunt.

Kan je even linken naar de post waarin je een standpunt terzake inneemt?

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

De dubbele nationaliteit afschaffen is al een begin.

Dat zou een impact hebben op al die ander miljoenen dromers en zwevers en platte profiteurs die hier willen komen landen ...een zeer goed idee ..

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Boer of zot is niet van hier ....wat wil die man bereiken ?

Edogan wil via de stemmen van de Turken die buiten Turkije wonen zijn doel bereiken, namelijk het recht om de Turkse grondwet te veranderen zodat hij zich alle macht die een dictator wenst kan toe-eigenen.
Blijkbaar is het kantje-boordje in zijn eigen land. Daarom probeert Erdogan de weegschaal in zijn richting te doen kantelen via de Turken die in de EU wonen.

Erdogan is flink bezig om heel de EU tegen zich in het harnas te jagen.
Goed zo! Ik zie Turkije het eerstvolgende millennium nog geen lid worden van de EU.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Edogan wil via de stemmen van de Turken die buiten Turkije wonen zijn doel bereiken, namelijk het recht om de Turkse grondwet te veranderen zodat hij zich alle macht die een dictator wenst kan toe-eigenen.
Blijkbaar is het kantje-boordje in zijn eigen land. Daarom probeert Erdogan de weegschaal in zijn richting te doen kantelen via de Turken die in de EU wonen.

Erdogan is flink bezig om heel de EU tegen zich in het harnas te jagen.
Goed zo!

Ja dat zou pas eng worden met zo'n gast in het Westen.. allee onze oude dag is nog wat gespaard dan...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Edogan wil via de stemmen van de Turken die buiten Turkije wonen zijn doel bereiken, namelijk het recht om de Turkse grondwet te veranderen zodat hij zich alle macht die een dictator wenst kan toe-eigenen.
Blijkbaar is het kantje-boordje in zijn eigen land. Daarom probeert Erdogan de weegschaal in zijn richting te doen kantelen via de Turken die in de EU wonen.

Juist. Zijn doel dat hij wil bereiken is een louter intern turks gegeven. Waar wij behalve via de juiste diplomatieke kanalen verder geen stem in hebben.

Maar wat wij uiteraard wel mogen, is doen wat Bourgeois reeds eerder aanklaagde, Reynders ook trouwens : importeer géén turkse politieke strijd op belgisch grondgebied.
Als het turks regime dat signaal negeert, is het aan de politiek om een negatief signaal te geven en de manifestatie te verbieden. Om redenen van openbare orde en veiligheid.

En vooral niet om mee te discussiëren over de doelstellingen die sultan erdogan wil bekomen.

Erdogan is flink bezig om heel de EU tegen zich in het harnas te jagen.

Juist. Hij is zijn laatste kruimeltjes aan krediet aan het verkwanselen. So be it.

Goed zo! Ik zie Turkije het eerstvolgende millennium nog geen lid worden van de EU.

Mee eens. Dat gaat politiek stilvallen en doodbloeden. Gelukkig maar.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Iemand spreekrecht ontzeggen omwille van je inschatting van zijn intenties, veel dichter bij een autoritaire onderdrukking van recht op vrije meningsuiting kun je volgens mij niet komen...

"Mijn" inschatting van de intenties van Erdogan???

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Met denken alleen kennen we niemand's standpunt.

Kan je even linken naar de post waarin je een standpunt terzake inneemt?

Tuurlijk Knuppel. Post 25. Kun je mij je mening nog eens geven over de "kack"?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Het is niet de bedoeling dat er geldelijke sommen moeten betaald worden voor de uitoefening van grondwettelijke vrijheden. Laat ons Erdogan niet volgen en de democratische rechtsstaat hier wel in stand houden.

Als inwoners hier een private bijeenkomst willen organiseren waarbij niet opgeroepen wordt tot geweld, dan moet dat mogen. Zo niet, dan kunnen we niet anders dan concluderen dat het principe van individuele vrijheid in dit land dode letter is. Dat zou betreurenswaardig zijn.

Met die mooie redenering spreiden we hier nog meer het bedje van de islam en al zijn facetten. Erdogan en een democratische rechtsstaat?
De Turken die hier zijn en willen leven moeten zich niet moeien met wat Turkije wil en niet wil, ze mogen gerust terug naar ginder als ze de indruk hebben dat het daar beter leven is dan hier. Erdogan, de nieuwe Hitler...
En hoe kun je weten dat er op een opjuttende toespraak van Erdogan geen geweld zal volgen? Hij "zijn volk" niet verder zal opjutten ivm "hun recht" om ook hier nog meer de islammiserie op te dringen ? De hoofddoekjes als islamvlaggen, de minaretten als bajonetten enz
Alle rechten op een ander maar geen in zijn eigen Turkije?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Juist. Zijn doel dat hij wil bereiken is een louter intern turks gegeven. Waar wij behalve via de juiste diplomatieke kanalen verder geen stem in hebben.

Maar wat wij uiteraard wel mogen, is doen wat Bourgeois reeds eerder aanklaagde, Reynders ook trouwens : importeer géén turkse politieke strijd op belgisch grondgebied.
Als het turks regime dat signaal negeert, is het aan de politiek om een negatief signaal te geven en de manifestatie te verbieden. Om redenen van openbare orde en veiligheid.

En vooral niet om mee te discussiëren over de doelstellingen die sultan erdogan wil bekomen.

Erdogan is flink bezig om heel de EU tegen zich in het harnas te jagen.
Goed zo! Ik zie Turkije het eerstvolgende millennium nog geen lid worden van de EU.

Heb je gedronken, panda?
Je verwijt mij in je vorige post dat ik niet veel dichter bij een autoritaire onderdrukking van het recht op vrije meningsuiting kan komen omdat ik Erdogan op zijn intentie beoordeel. Eén post later mogen we vooral niet mee discussiëren over de doelstellingen van Sultan Erdogan. Is dat dan wél vrije meningsuiting? Alleen al door Erdogan "Sultan" te noemen doe je op een achterbakse wijze zélf wat je mij verwijt. Hem beoordelen op zijn intenties.

We mogen onze mening over de bedoelingen van Erdogan niet uiten maar we mogen ons wel verzetten tegen de import van de Turkse strijd op Belgisch grondgebied.
Hoe durf je zelfs maar te dénken dat de Turken hun strijd naar Belgique zouden durven importeren?

In héél Europa gaan stemmen op om "Sultan" Erdogan te beletten gebruik te maken van "zijn recht op vrije mening". Ze weten alleen nog niet hoe dat "op democratische wijze" kan gefikst worden.
Heel Europa kent dus de intenties van Erdogan, houdt er rekening mee, en zoekt naar een manier om hem te stoppen, maar van mij is het autoritaire onderdrukking van het recht op vrije meningsuiting als ik krek hetzelfde doe?
Man man man. Wat kom jij soms autoritair, dubbelhartig en betweterig over.

We zullen wel zien wie volhoudt, en waar de lafbekken zitten.
We zullen wel zien of de Turken nu al niet zijn opgehitst omdat hun Sultan hier zogenaamd zijn gedacht niet mag komen zeggen.
Ik kan je alleen dit meedelen: je onderschat niet alleen Erdogan, maar ook de Turken. Geen van allen laten ze zich tegenhouden door Europese schapen die hen in de weg lopen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Tuurlijk Knuppel. Post 25. Kun je mij je mening nog eens geven over de "kack"?

Juist ja. De post waarin je de N-VA beweert bij te treden, maar er tegelijk een artikel bijsleurt over dezelfde N-VA die een militaire reserve wil(de) opbouwen. Alsof dat iets met de herrie te maken heeft die Sultan Erdogan veroorzaakt.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Volledig mee eens.
Puur principieel raakt Nebur met zijn topic een terecht pijnpunt aan : het recht op vergaderen en vrije meningsuiting is niet om licht over te gaan.
Maar geen enkel recht is absoluut.
Ook veiligheid en de fysieke integriteit van de bevolking is een recht. En massa demonstraties van buitenlandse leiders die hier hun kiesvolk komen opzwepen kunnen een gevaar voor de veiligheid vormen.
Tenslotte moet elke burgemeester die een aanvraag krijgt voor een manifestatie of betoging ook elke keer weer de afweging maken of hij het ene recht laat primeren tegenover een mogelijk gevaar anderzijds.
Hier is dat alleen op grotere schaal.

Maar omwille van de inhoud van zijn boodschap vind ik niet dat men Erdogan mag verhinderen te spreken. Ik walg van die verlichte despoot. Maar net zoals een wilders, een Le Pen, een Philip Dewinter en andere would be despoten heeft hij principieel spreekrecht.

Als we zijn recht beknotten, moet het om de juiste motieven gaan.

En jij vergelijkt despoot Erdogan met Wilders, Le Pen enz
Als dat niet simpel is...

[djimi]

Met behulp van de moderne technologie kan de would be Sultan zijn aanhangers overal ter wereld toespreken zonder Turkije te verlaten: een goeie webcam, internet/G4 & grote videoschermen in de door 'Europese' Turken afgehuurde ruimtes waar ze hun bijeenkomsten willen houden volstaan ruimschoots.

Tegen de would be Sultan zélf had - gezien de op z'n zachtst gezegd zéér bedenkelijke staat van dienst van zijn regime (misdaden tegen de menselijkheid in Koerdistan, vervolging van kritische media en leden van de politieke oppositie, verregaande samenwerking met IS/Daesh) - trouwens allang een internationaal aanhoudingsmandaat uitgeschreven moeten worden.

Die kerel kan niet snel genoeg berecht worden.

Levenslange dwangarbeid lijkt mij een aanvaardbare strafmaat.


Als 'de kille jaren dertig' van vorige eeuw ons iets moeten leren, is het toch wel dat, me dunkt.


En ja: de dubbele nationaliteit dient zo snel mogelijk te worden afgeschaft.

Al was het maar wegens de door "subocaj" opgegeven reden: discriminatie.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Met principes alleen koop je niets.
Iedereen met twee ons hersens weet wat Erdogan hier wil komen doen. De gevolgen van zijn machtsdrang, hier en in Europa, kunnen hem worst wezen.

Geen énkele democraat die naam waard heeft er problemen mee om een democraat spreekrecht te geven. Erdogan is echter geen democraat maar een bewezen dictator. Het is een brug te ver dat een dictator misbruik maakt van andermans democratie én de dubbele nationaliteit van zijn ex.onderdanen om zijn macht in eigen land te vergroten. Die macht die hij al teveel misbruikt. Ooit zal Erdogan daar de gevolgen van dragen. In andermans land herrie komen schoppen om zijn fascistische doel te bereiken is er teveel aan.

Er lopen hier trouwens in ons landje al genoeg verrijkers rond van een bepaalde soort die spuwen op onze wetten en geplogendheden maar meteen met "de wet" staan te zwaaien als ze er profijt kunnen uithalen...
Onze wetten zijn niet gemaakt en niet aangepast voor dat soort volk. We helpen onszelf in de vernieling als we ons laten bestrijden via misbruik van onze eigen wetten.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Juist ja. De post waarin je de N-VA beweert bij te treden, maar er tegelijk een artikel bijsleurt over dezelfde N-VA die een militaire reserve wil(de) opbouwen. Alsof dat iets met de herrie te maken heeft die Sultan Erdogan veroorzaakt.

Dat heb je goed gezien, Knuppel.Het artikel dat in geen enkele krant was verschenen volgens jou. Maar ik gaf de N-VA wel gelijk, waarmee uw vraag ingewilligd werd. Andersom ligt het blijkbaar wat moeilijker?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Het feit dat men geen open bier blikje meer mag dragen in de stad maar de radicale moskeeën verder subsidie ontvangen kenmerkt toch alles? Is er één radicale imam verhoord van Antwerpen?

Antwerpen islamiseert en BDW benoemt dat niet. Dat is reden genoeg hem niet meer als burgemeester te verkiezen. Onder de kiesdrempel ermee.

Stel je voor dat BDW dat zonder omwegen zou veranderen, dat zou nogal een geroep, getier en gejuich zijn van onze linkse multicullobby! Dat plezier moet hij ze echt niet gunnen.
Maar bon, wie had je in gedachten die het beter zou doen en hem vervangen?

[Knuppel]

Het artikel dat demonen erbij sleurde, en waar jij naar linkte, heeft geen zak te maken met het onderwerp van deze draad. Demonen suggereerde van wel, en jij steunde hem door er naar te linken. Ik hoef niet te plooien voor een artikel waarmee iets gesuggereerd wordt dat niet waar is, en dat op geen enkele wijze in verband staat met de plannen van Erdogan.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Edogan wil via de stemmen van de Turken die buiten Turkije wonen zijn doel bereiken, namelijk het recht om de Turkse grondwet te veranderen zodat hij zich alle macht die een dictator wenst kan toe-eigenen.
Blijkbaar is het kantje-boordje in zijn eigen land. Daarom probeert Erdogan de weegschaal in zijn richting te doen kantelen via de Turken die in de EU wonen.

Erdogan is flink bezig om heel de EU tegen zich in het harnas te jagen.
Goed zo! Ik zie Turkije het eerstvolgende millennium nog geen lid worden van de EU.

Eindelijk iets positief over Erdogan! Hij verspeelt zijn kans om lid te worden van de Eu waar hij even goed in past als een wolf tussen een bende schapen.
Tenzij onze EU politiekers zo laf zouden zijn om hem er toch bij te halen, wellicht voor het profijt van sommigen...

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het artikel dat demonen erbij sleurde, en waar jij naar linkte, heeft geen zak te maken met het onderwerp van deze draad. Demonen suggereerde van wel, en jij steunde hem door er naar te linken. Ik hoef niet te plooien voor een artikel waarmee iets gesuggereerd wordt dat niet waar is, en dat op geen enkele wijze in verband staat met de plannen van Erdogan.

Maar het heeft wel in de kranten gestaan. Eigenaardige redenering "in geen enkele krant" heeft dat gestaan om achteraf rond de pot beginnen te draaien. Noemt u dat plooien?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Het feit dat men geen open bier blikje meer mag dragen in de stad maar de radicale moskeeën verder subsidie ontvangen kenmerkt toch alles? Is er één radicale imam verhoord van Antwerpen?

Antwerpen islamiseert en BDW benoemt dat niet. Dat is reden genoeg hem niet meer als burgemeester te verkiezen. Onder de kiesdrempel ermee.

Heb jij een idee in hoeveel steden en in welke landen die steden liggen, waar men geen alcohol mag gebruiken op straat ? En dan heb ik het niet over de zandbaklanden waar je echt-zware straffen riskeert, maar wel democratieën met een behoorlijke reputatie.

.