Idiote "War On Drugs" veroorzaakt (zoals verwacht) echte oorlog.

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Flauwe kul! Kent gij veel verslaafde Nobelprijswinnaars? Als verslaafde mensen iets presteren, is het ondanks dedrugs.

Geen nobelprijswinnaar, maar Stephen Jay Gould zou jij toch moeten kennen. Fervent pothead.
Kary Mullis hield ook wel van wat drugs op tijd.
Richard Feynman, Carl sagan, Steve Jobs hebben toch ook wel wat bereikt.

[JBM]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

So what? Ik drink ook geen alcohol!

Al die 'sterken', die 95% die zogezegd het aankunnen, en niet in de problemen komen, wel, dat jullie maar betalen voor die '5%' die wel in de problemen komen.
U maakt de keuze, draag er dan maar de gevolgen van!

Geen probleem mee, richt maar een partij op die dat waarmaakt

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Geen nobelprijswinnaar, maar Stephen Jay Gould zou jij toch moeten kennen. Fervent pothead.
Kary Mullis hield ook wel van wat drugs op tijd.
Richard Feynman, Carl sagan, Steve Jobs hebben toch ook wel wat bereikt.

Zou Bob Dylan nooit een jointje gerook hebben?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door JBM

...
Ik zal nooit beweren dat cannabis ongevaarlijk of onschuldig is. Maar ik weet wel pertinent zeker dat qua nefaste gevolgen alcohol cannabis ver achter zich laat.
....

Zelfs al zou het waar zijn dat cannabis minder erge gevolgen heeft dan alcohol, dan is dat nog geen reden om het te legaliseren.

Beide producten hebben een plaats in onze samenleving veroverd en beiden producten hebben een set maatregelen nodig ter bescherming van de bevolking tegen de nadelen.
Elk set van maatregelen moet een draagvlak hebben.
Het draagvlak van alcohol is enorm. Zowel puur sociaal als economisch (denk maar aan de wijn in Frankrijk ... of inbev bij ons; okee ja, Duvel dan).
Het actuele draagvlak tot legaliseren van cannabis wordt slechts geschraagd door losers. De grootste losers zijn die linkse gezondheidsproffen.

.

[Peche]

Maar een verbod haalt geen bal uit schoofzak?
Waarom zou het draagvlak van cannabis negatief voor de economie zijn?

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

We leven echter niet meer in de brousse.

Stad, platteland, jungle, overal gelden de wetten van darwin.

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Ik leef evenmin op straat, dus word ik ook niet constant geconfronteerd met verkeer.

Ge komt toch wel eens af en toe buiten? ge steekt de straat toch eens over?

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Nou, kudos dan voor die plant. En u gelooft in vrije wil?

Nee, vrije wil bestaat niet.

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Nou, dankuwel aan die plant dan. Eigenlijk wel cool, een plant die dezelfde stof dan mensen produceert (endocannabinoids) of waarvoor ik receptors heb ingebouwd (opioids).

Ja, inderdaad.

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Hebben wij dan ergens een common ancestor?

neen, net als de dolfijn apart van de vissen opnieuw een staart heeft ontwikkeld.

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Misschien daarom dat velen onder drugs een grote verbondenheid voelen met de natuur.

Ja, mensen die ervan af kunnen blijven hebben geen verbondenheid met de natuur....

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Als u mindfullness en meditatie als zuiver hokus pokus wil afdoen, be my guest. Deed ik vroeger ook altijd.

Net als astrolgie, kaarsen in uw oor en de verschrikkelijke yeti. Allemaal zuivere hokus pokus.
Ik ben een atheist, ik geloof in niets.

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Zelfbeklag doe ik niet meer aan mee.

you could have fooled me.

[Peche]

De wetten van Darwin? :roflol:
Weerleg die eens in een notendopje Geert.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Geen nobelprijswinnaar, maar Stephen Jay Gould zou jij toch moeten kennen. Fervent pothead.
Kary Mullis hield ook wel van wat drugs op tijd.
Richard Feynman, Carl sagan, Steve Jobs hebben toch ook wel wat bereikt.

De Beatles en de Stones vergeten!

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door JBM

Geen probleem mee, richt maar een partij op die dat waarmaakt

Hier zitten we met het fundamentele probleem. Ik moet de inspanning leveren om een probleem op te lossen dat ik niet veroorzaak of veroorzaakt heb.
Ik denk het niet.

maar geen probleem, BDW zal het in mijn plaats doen. Ik stem nochtans niet op hem, maar veel blowers wel.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zelfs al zou het waar zijn dat cannabis minder erge gevolgen heeft dan alcohol, dan is dat nog geen reden om het te legaliseren.

Beide producten hebben een plaats in onze samenleving veroverd en beiden producten hebben een set maatregelen nodig ter bescherming van de bevolking tegen de nadelen.
Elk set van maatregelen moet een draagvlak hebben.
Het draagvlak van alcohol is enorm. Zowel puur sociaal als economisch (denk maar aan de wijn in Frankrijk ... of inbev bij ons; okee ja, Duvel dan).
Het actuele draagvlak tot legaliseren van cannabis wordt slechts geschraagd door losers. De grootste losers zijn die linkse gezondheidsproffen.

.

Alle voorstanders van legalisatie op deze thread , zijn zonder uitzondering allemaal rechts tot extreem rechts.

Ge zult uwen eigen stal eens moeten uitkuisen.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

De wetten van Darwin? :roflol:
Weerleg die eens in een notendopje Geert.

Er zijn (minstens) 3 forummers die geprobeerd hebben om u de evolutietheorie uit te leggen de afgelopen jaren.
Ik heb die pogingen met veel plezier gevolgd. Alle 3 hebben ze het na een tijd opgegeven.
Zelfs de basisbeginselen van de theorie, die konden ze u niet bijbrengen.

Ik ga daar geen moeite in steken. Hopeloos.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Er zijn (minstens) 3 forummers die geprobeerd hebben om u de evolutietheorie uit te leggen de afgelopen jaren.
Ik heb die pogingen met veel plezier gevolgd. Alle 3 hebben ze het na een tijd opgegeven.
Zelfs de basisbeginselen van de theorie, die konden ze u niet bijbrengen.

Ik ga daar geen moeite in steken. Hopeloos.

Nee nee, ik ben doorverwezen naar boeken en dergelijke die ik dan verder wou bespreken en ik iedereen drukte op het feit dat ze met gebakken lucht bezig zijn. Ik had het laatste woord. En ja ik sloeg er al eens naast. Athelas corrigeerde dat goed. Bovenbuur was ook een goede, maar ik had het laatste woord daar. Maak U geen illusies.

Soit, het is niet de wet van Darwin maar de theorie van Darwin.

Ge faalt het uit te leggen, op dit board zijn er maar een paar die de evolutietheorie werkelijk begrijpen. Ik ben daar door discussie hier één van, maar verzet mij tegen enkele obstakels die NIEMAND hier kon uitleggen.
Gij hebt die discussie geen enkele meerwaarde gegeven Geert. Maak uzelf vooral niets wijs.

[Peche]

Geertvdb

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

De Beatles en de Stones vergeten!

En maradonna en tom boonen

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Er zijn (minstens) 3 forummers die geprobeerd hebben om u de evolutietheorie uit te leggen de afgelopen jaren.
Ik heb die pogingen met veel plezier gevolgd. Alle 3 hebben ze het na een tijd opgegeven.
Zelfs de basisbeginselen van de theorie, die konden ze u niet bijbrengen.

Ik ga daar geen moeite in steken. Hopeloos.

Je kon ons geen groter plezier doen.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zelfs al zou het waar zijn dat cannabis minder erge gevolgen heeft dan alcohol, dan is dat nog geen reden om het te legaliseren.

Beide producten hebben een plaats in onze samenleving veroverd en beiden producten hebben een set maatregelen nodig ter bescherming van de bevolking tegen de nadelen.
Elk set van maatregelen moet een draagvlak hebben.
Het draagvlak van alcohol is enorm. Zowel puur sociaal als economisch (denk maar aan de wijn in Frankrijk ... of inbev bij ons; okee ja, Duvel dan).
Het actuele draagvlak tot legaliseren van cannabis wordt slechts geschraagd door losers. De grootste losers zijn die linkse gezondheidsproffen.

.

Richard Branson is een loser.....de verenigde naties bestaan uit losers ....Mc Cartney is een loser ? De president van Canada is een loser en nog een paar miljoenen meer...

Uw alcoholisme heeft uw brein hard beschadigd......en dat komt nooit meer goed.

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

S
Net als astrolgie, kaarsen in uw oor en de verschrikkelijke yeti. Allemaal zuivere hokus pokus.
Ik ben een atheist, ik geloof in niets.

Heeft er allemaal niks mee te maken. Je hoeft niet gelovig te zijn om te mediteren of bezig te zijn met mindfullness. Neuroplasticiteit is waar het om gaat.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Nee nee, ik ben doorverwezen naar boeken en dergelijke die ik dan verder wou bespreken en ik iedereen drukte op het feit dat ze met gebakken lucht bezig zijn.

ja, gij drukte al die vriendelijke forummers op het feit dat ze u gebakken lucht probeerden te verkopen.
Ik vond dat kostelijk. Ik had zoveel medelijden met die doodbrave forummers die dachten dat ze het u konden wijsmaken.

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ik had het laatste woord.

Nen dikke proficiat daarvoor!

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

En ja ik sloeg er al eens naast. Athelas corrigeerde dat goed. Bovenbuur was ook een goede, maar ik had het laatste woord daar. Maak U geen illusies.

Als er iets is wat ik niet heb zijn het illusies!

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Soit, het is niet de wet van Darwin maar de theorie van Darwin.

Ja, dat is waar! darwin is verkeerd!

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ge faalt het uit te leggen, op dit board zijn er maar een paar die de evolutietheorie werkelijk begrijpen. Ik ben daar door discussie hier één van,

MMMMMMMMMMM! Nee.... nee nee nee, nééééééééén
Ik denk niet dat ge ze begrijpt ...

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

maar verzet mij tegen enkele obstakels die NIEMAND hier kon uitleggen.
Gij hebt die discussie geen enkele meerwaarde gegeven Geert. Maak uzelf vooral niets wijs.

Oh, dat doe ik niet ... En gij?

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Richard Branson is een loser.....de verenigde naties bestaan uit losers

De VN? kan een organisatie drugs gebruiken?

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

....Mc Cartney is een loser ?

Nu is 'm er toch tegen ... En voor hij gebruikte schreef hij Helter Skelter en Get Back, daarna schreef hij Mull Of Kintre. Ik wou dat hij ervan af had gebleven.

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

De president van Canada is een loser en nog een paar miljoenen meer...

Ha ha ha ha, politici! IS dat uw voorbeeld?

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Uw alcoholisme heeft uw brein hard beschadigd......en dat komt nooit meer goed.

Ha ha ha ha!

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

En maradonna en tom boonen

Zelfs den Abraham kon de 'sweet hemp' waarderen:

“Two of my favorite things are sitting on my front porch smoking a pipe of sweet hemp, and playing my Hohner harmonica.” (from a letter written by Lincoln during his presidency to the head of the Hohner Harmonica Company in Germany)"

https://matadornetwork.com/nights/41...-stoners-time/