De Wever wil nu wel met PS regeren

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Wat is toch dat ding dat, als je geen flamingant bent, je een Belgicist bent. Da's zo lomp en dom ogenklepperig!

Het helpt hen de wereld overzichtelijk te maken en in twee kampen in te delen: De goei en de slechte.
De cowboys en d'indianen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dan kunnen we het maar beter bij het bestaande houden hee Anna. Zo is iedereen tevreden.

het valt idd op dat een deel van de Vlaams-nationalisten (meestal VB'ers maar er zijn er ook anderen) die niet moeten weten van onderhandelingen met de verfoeide Walen/Franstaligen en liever alles laten verrotten dan stapjes in de goede richting te zetten.

Voor een stuk is dat natuurlijk gerechtvaardigd, de Nederlandstalige onderhandelaars hebben zich bij elke staatshervorming ronduit laten ringeloren, met een triestig hoogtepunt bij de 6e.

Maar voor een ander stuk is dat niet gerechtvaardigd en ben ik, samen blijkbaar met de meeste Vlaams-nationalisten binnen N-VA, er voor dat er beter kleine stapjes worden gezet in de juiste richting, met risico van enkele misstappen. Dit in onderhandelingen met de Franstaligen omdat ze nu eenmaal onze buren zullen blijven en we met hen een volwassen relatie moeten kunnen hebben eens er duidelijke grenzen zijn.

De eerste tactiek lijkt me nergens te leiden, stilstand is sowieso achteruitgaan maar de totale ineenstorting zal er niet komen daarvoor leven we in een te geglobaliseerde wereld. Voordeel voor de believers is natuurlijk dat ze naar niemand moeten kijken en zich altijd in hun eigen grote gelijk kunnen blijven wentelen. Ze kunnen blijven klagen en zagen, ze kunnen blijven de anderen verwijten dat ze geen goede Vlamingen zijn, dweilen enz.

Voor de tweede tactiek heb je meer geduld nodig, je moet ook medestanders vinden aan beide kanten van de taalgrens. Je weet dat je langs alle kanten gaat vervloekt worden en de kans is dat je als partij zodanig in de Belgische machtsstructuren wordt ingekapseld dat je er niet meer uit kunt, wat de N-VA nu meemaakt.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Wat is toch dat ding dat, als je geen flamingant bent, je een Belgicist bent. Da's zo lomp en dom ogenklepperig!

ach, dat is zoals je eens je iets teveel nadruk legt op taal en je vindt dat dit land beter kan georganiseerd worden, je direct wordt weggezet als domme flamingant met een petit esprit. even lomp en dom ogenklepperig.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat is nog altijd de bedoeling !
De PS verklaart dan te willen inbinden, om het land te redden van de impasse van een nieuwe regeringsvormingspogingsrecord en om tenminste Wallonië sociaal te redden met een eigen sociale zekerheid. Di Rupo, de redder van Wallonië.
We stoppen hen een flinke som geld toe (vb. de helft van de actuele transferts), afbouwend gedurende pakweg tien jaren en wensen hen veel succes.

.

De grote strateeg?

Waarom zegt hij dit?

De onafhankelijke ex-N-VA-kamerleden Hendrik Vuye en Veerle Wouters hebben vanochtend ongetwijfeld in de handen gewreven. Uitgerekend op de dag waarop zij in een boek argumenteren dat de Belgische grondwet een vodje papier is dat een staatshervorming niet kan tegenhouden, lijkt hun voormalige partijvoorzitter, Bart De Wever, al op voorhand te reageren.

De Wever verwijst in het interview niet naar Vuye en Wouters, maar hun standpunten staan onvermijdelijk in verband met elkaar. Vuye en Wouters verlieten een half jaar geleden de N-VA uit onvrede met de communautaire partijlijn, die net was veroorzaakt door diezelfde onhandige communicatie van De Wever. Gewild of ongewild speelt De Wever opnieuw op hun standpunten in, terwijl doodzwijgen allicht makkelijker was geweest.

BDW rekent op communautaire blokkage - De Standaard

[dalibor]

Wat is toch dat ding dat, als je geen flamingant bent, je een Belgicist bent. Da's zo lomp en dom ogenklepperig!

Pas op wat je zegt. Het wereldbeeld van tientallen forumleden berust op die tweedeling. Eventueel aangevuld met andere tweedelingen.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

"http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...dhtml?show=art

Als ge de lezersreacties leest dan haalt de N-VA de kiesdrempel niet meer in 2019.

Dat zal wel overdreven zijn maar vele van hun kiezers zijn het verraad van de NVA inzake hun " frigo " niet vergeten en zullen er dan ook naar handelen.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

toevallig op de dag dat Vuye en Wouters hun boek uitbrengen...

Ik heb naar beiden huntussenkomst op TV gevolgd en ze hebben mij overtuigd met hun tussenkomsten .

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Ik heb naar beiden huntussenkomst op TV gevolgd en ze hebben mij overtuigd met hun tussenkomsten .

Ik lig zelf niet wakker van het communautaire. Maar wat Vuye zei over het openhouden van goede contacten aan de andere kant van de taalgrens, vond ik er wel los op. Hoe kan je nu een staatshervorming of confederalisme nastreven, en systematisch grote politieke formaties uit Franstalig België demoniseren? Zeker als dat de formatie is die in het verleden het meest de drijvende kracht was achter federalisering.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

enland/article/detail/3099348/2017/03/08/De-Wever-In-2019-komt-onze-institutionele-agenda-op-tafel.dhtml?show=art

" "Als de onderhandelingen dermate uitputtend en frustrerend worden, dan zal ongetwijfeld de vraag komen: waarom zouden we elkaar nog langer bezighouden?"

Witte, je moet begrijpen dat de republiek Vlaanderen er niet zo makkelijk zal komen. er zal nog veel over vergaderd moeten worden.
En de onderhandelingen zullen natuurlijk zo uitputtend en frustrerend worden ,dat de Vlamingen wel verplicht zullen worden om
de Vlaamse Onafhankelijkheid uit te roepen.

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Woon je in Vlaanderen?
Het staat in de krant zeker, dat BDW het gezegd heeft.

Mijn bronnen zijn de Nationale Bank van Belgie, de OESO, en het wetboek.

Wat zijn die van u?

Belastingen gedaald? Voor wie?

De belastingen zijn gedaald voor iedereen die werkt, en die niet een groot deel van zijn inkomsten uit kapitaal haalt.

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

'Wat de PS op tafel zal leggen, is een verlaging van de pensioenleeftijd tot 65 jaar, een herstel van de indexering van salarissen, een betere uitkering van gezondheidszorgen en de individualisering van sociale rechten.'

Jammer dat ik niet voor Elio kan stemmen.

Ja, tof, zo dingen uitdelen die je zelf niet kan betalen. Van mij krijgt iedereen er een gouden Mercedes bij.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Ja, tof, zo dingen uitdelen die je zelf niet kan betalen. Van mij krijgt iedereen er een gouden Mercedes bij.

no taxation without representation ...


o ja, oei, even vergeten, dit universele democratische principe geldt niet in BE.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dan kunnen we het maar beter bij het bestaande houden hee Anna. Zo is iedereen tevreden.

wat gek toch dat wanneer zowel Vlaanderen als Wallonië niet het beleid kunnen voeren dat ze telkens democratisch verkiezen in België vertaalt kan worden als 'iedereen tevreden'.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Ja, HLN lezersreacties zijn een bron die kunnen tellen.

Inderdaad, als je die mensen allemaal hun IQ bij mekaar telt kan je met dat getal in centen nog geen Duvel bestellen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

wat gek toch dat wanneer zowel Vlaanderen als Wallonië niet het beleid kunnen voeren dat ze telkens democratisch verkiezen in België vertaalt kan worden als 'iedereen tevreden'.

Een ruime meerderheid, zowel in totaliteit als per taalrol verkoos de huidige structuur en is dus tevreden. Een minderheid was ontevreden. Dit was de uitslag : 106 voor, 37 tegen, geen onthoudingen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ik lig zelf niet wakker van het communautaire. Maar wat Vuye zei over het openhouden van goede contacten aan de andere kant van de taalgrens, vond ik er wel los op. Hoe kan je nu een staatshervorming of confederalisme nastreven, en systematisch grote politieke formaties uit Franstalig België demoniseren? Zeker als dat de formatie is die in het verleden het meest de drijvende kracht was achter federalisering.

Met het boek van Vuye waarin hij het ontgrendelen van de grendels bespreekt waarmee de Vlamingen tot meest vergrendelde meerderheid ter wereld werden gedegradeerd zal hij nochtans geen goede Waalse vrienden maken.
Als dat lukt zijn de Walen immers in één klap 16 miljard euro per jaar armer.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Inderdaad, als je die mensen allemaal hun IQ bij mekaar telt kan je met dat getal in centen nog geen Duvel bestellen.

Dat zou nog lukken.

Hem inschenken niet meer vrees ik.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Een ruime meerderheid, zowel in totaliteit als per taalrol verkoos de huidige structuur en is dus tevreden. Een minderheid was ontevreden. Dit was de uitslag : 106 voor, 37 tegen, geen onthoudingen.

Omdat jij dat zegt is dat nog niet zo.

De kiezer heeft geen hol in de pap te brokkelen wat betreft de samenstelling van de regeringen, noch heeft de kiezer ook maar iets te zeggen gehad aan de huidige staatsstructuur. De meerderheid werd nooit iets rechtstreeks gevraagd. Zelfs niet in 1830, en dat is nooit veranderd. Op één keer na midden vorige eeuw. Het resultaat was dat de verliezers hun zin kregen.

Het enige wat de kiezer moet is zijn stem afgeven, maar over wat daar nadien met die stem gebeurt, daar heeft de kiezer geen énkele zeggenschap of controle.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ach, dat is zoals je eens je iets teveel nadruk legt op taal en je vindt dat dit land beter kan georganiseerd worden, je direct wordt weggezet als domme flamingant met een petit esprit. even lomp en dom ogenklepperig.

De enige nadruk op die taal was een klets tegen mijn oren van de leraar destijds, toen ik een dt fout maakte.
En dik gezwegen toen ik thuis kwam of 'k kreeg nog een extra klets.

Generatie Y gaat wat lullen en een proces aanspannen. Dat heet vooruitgang, correct ? Alleen uit nieuwsgierigheid: ben jij lid van Y?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Omdat jij dat zegt is dat nog niet zo.

De kiezer heeft geen hol in de pap te brokkelen wat betreft de samenstelling van de regeringen, noch heeft de kiezer ook maar iets te zeggen gehad aan de huidige staatsstructuur. De meerderheid werd nooit iets rechtstreeks gevraagd. Zelfs niet in 1830, en dat is nooit veranderd. Op één keer na midden vorige eeuw. Het resultaat was dat de verliezers hun zin kregen.

Het enige wat de kiezer moet is zijn stem afgeven, maar over wat daar nadien met die stem gebeurt, daar heeft de kiezer geen énkele zeggenschap of controle.

Het democratisch verkozen parlement sprak zich uit. Dat een paar enkelingen daar geen vrede mee kunnen nemen en dan maar gaan fantaseren over referenda doet geen afbreuk aan de legaliteit en het democratisch gehalte van de genomen beslissing.