Ook België krijgt migrantenpartij

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dat is net de zwakte. Een AKP-filiaal zal de enkele tienduizenden overtuigde AKP-aanhangers lokken. Het deel van de Turkse gemeenschap dat anti-Erdogan is, het deel dat vindt dat de Turkse binnenlandse aangelegenheden hier niks te zoeken hebben, en de rest van de moslims in Vlaanderen, de hoop Marokkanen op kop, vallen dan af.

Een splinterpartijtje dus.

Het lijkt me redelijk dat deze partij een vergelijkbaar succes kan halen als DENK in Nederland.

http://www.nu.nl/verkiezingen-2017/4...-dan-pvda.html

In thuisbasis Rotterdam is Denk de zesde partij met ruim 8 procent van de stemmen. De PvdA volgt met ongeveer 6,5 procent.

In Den Haag is Denk zelfs de vijfde partij (ruim 7 procent), de PvdA volgt daarna in de Hofstad (6,5 procent).

De partij Denk is in 2015 opgericht door de twee ontevreden PvdA'ers Tunahan Kuzu en Selcuk Öztürk. Zij konden zich niet vinden in de integratiepolitiek van de sociaaldemocraten. "Het nieuwe Nederland heeft vandaag een stem gekregen in de Tweede Kamer", zegt lijsttrekker Kuzu woensdagavond.

Ook in de twee andere grote steden Amsterdam (7,5 procent) en Utrecht (5,2 procent) kreeg Denk voor een nieuwe partij opvallend veel stemmen. In deze steden was de PvdA nog wel groter.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Ja_an

Ja, stel je voor. Mensen die gebruik maken van het recht op vereniging. Gewoon buiten smijten die handel!

Natuurlijk mogen ze gebruik maken van dat recht.
Zolang we het VB dat recht mogen ontzeggen z ie ik geen probleem.

[Ja_an]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

En moslims zoals in Turkije zijn erg gehecht aan recht op vereniging enz!
Als het niet voor Erdogan is zijn ze goed voor de gevangenis...
Laat die kerels nog een paar decennia hier hun gangetje gaan met medewerking van links, en we zullen weten wat gevangenissen zijn...

Er moet echt gestopt worden met dit non-argument te blijven herhalen in elke discussie die over mensenrechten en vreemdelingen gaat:

1. België legt zichzelf de verplichting op om bepaalde mensenrechten te garanderen.
2. Deze verplichting hangt niet af van wat andere landen in de wereld doen.
3. Het is niet omdat je in Saudi-Arabia je vrouw mag slaan, dat een Saudische vrouw eenmaal in België haar recht (om niet geslaan te worden) niet mag inroepen.

Wat is daar nu in godsnaam zo moeilijk om aan te verstaan?

Oorspronkelijk geplaatst door Conscience

Je kan dan misschien 's beginnen met uit te leggen wat de functie is van de notie 'godsdienstvrijheid'.

Volgens jou lijkt het te betekenen dat gelijk wat mogelijk is, ook al leidt het tot slachtpartijen in de straat, vernietiging van de bestaande sociale stucturen, uitzichts- en normloosheid in de bronstaten van de islam, verpaupering en voortdurende afbraak van de concepten van de menselijke waardigheid, doelbewust vermoorden van joden, de introductie van een oplosbare breuklijn in de samenleving, de verafgoding van het zwarte, de dood en al wat lelijk is, sexuele, raciale en nationalistische segregatie, en de de facto invoering van raciale wetten.

Geen idee waar u dit van haalt, dat ik godsdienstvrijheid zo zou interpreteren.

De betekenis van het recht op godsdienstvrijheid is uitgelegd door (o.a.) het Belgisch grondwettelijk Hof en het Hof voor de Rechten van de Mens. En dat houdt uiteraard niet in dat je slachtpartijen op straat mag organiseren.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Waarom?
Het is Godverdomme de waarheid.

Dat zou de naam geweest zijn van de nieuwe partij van Van Rossem.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dat is net de zwakte. Een AKP-filiaal zal de enkele tienduizenden overtuigde AKP-aanhangers lokken. Het deel van de Turkse gemeenschap dat anti-Erdogan is, het deel dat vindt dat de Turkse binnenlandse aangelegenheden hier niks te zoeken hebben, en de rest van de moslims in Vlaanderen, de hoop Marokkanen op kop, vallen dan af.

Een splinterpartijtje dus.

...is te verwaarlozen.

Indien hij "morgen" het Sportpaleis zou kunnen afhuren, voor een samenkomst met Belgische Turken, is de zaal sneller uitverkocht dan voor eender welke rock-ster.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Het lijkt me redelijk dat deze partij een vergelijkbaar succes kan halen als DENK in Nederland.

http://www.nu.nl/verkiezingen-2017/4...-dan-pvda.html

Er wonen 500.000 Turken in Nederland en 230.000 Turken In België. En dan moet je nog rekening houden met de Turken uit Wallonië en vooral Brussel, die ook niet niet aanleunen bij de Vlaamse politiek.

Beetje ruwe vergelijking dus.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Ja_an

U houdt zich (opnieuw) niet aan de regels van het debat. U vraagt mij om uw mening te weerleggen. Echter in België geldt de vrijheid van vereniging en godsdienstvrijheid.

Je maakt de redeneerfout om te stellen dat dit mijn mening zou zijn, terwijl de koranische handleiding van moslims ondubbelzinnig geen godsdienstvrijheid toelaat, ook niet van de moslims die hier aanwezig zijn.

Gelet op die premissen is het aan u om aan te tonen dat een migranten of moslimpartij iets illegaals zou inhouden. Ik moet niet bewijzen dat het iets legaals zou zijn, evenmin als ik zou moeten bewijzen dat een communistische, ecologische, liberale, enz. partij legaal (zouden) zijn.

Neen man, je hoeft helemaal niks te bewijzen, moslims bewijzen dat voor u.
Vraag eens aan de eerste de beste moslim die u kent/ontmoet, wat ie zoal vind van de volgende tekst uit z’n ‘heilige koran’:

“Het geven van kritiek op de Islam verdient volgens de shariah de doodstraf of andere erge straffen. Een van de verzen waarop dit gebaseerd is, is koranvers 5.33.

“”De vergelding voor degenen die oorlog tegen Allah en Zijn boodschappers voeren en er naar streven wanorde in het land te scheppen, is slechts dat zij gedood of gekruisigd worden, of dat hun handen en hun voeten de ene rechts en de andere links, worden afgesneden, of dat zij het land worden uitgezet. Dat zal voor hen een schande in deze wereld zijn en in het Hiernamaals zullen zij een grote straf ontvangen.””

De leidinggevende Koran commentaar van Ibn Kathir geeft aan dat oorlog voeren tegen Allah en Zijn Boodschappers onder andere betekent: “weerstand bieden” of “tegenspreken”, dus kritiek geven.

http://www.exmoslim.org/islamisering%20in%20belgie.html

Durf je zo’n gesprek aan met ’n moslim, inshallah ?
Weet me ook eens te vertellen hoeveel andersgelovige of seculiere politieke partijen in moslimlanden mogen genieten van die zgn ‘godsdienstvrijheid’, u weet wel, de landen van waaruit de meeste moslimimmigranten/vluchtelingen naar hier komen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

BRON

Detail tekst:



Daar zaten we niet echt op te wachten maar het kondigde zich al eerder aan.

Opgestart naar voorbeeld van het Nederlandse DENK

Blijkbaar is er nog steeds een groep mensen die van mening is dat het op die manier allemaal wel goed zal komen. I doubt it!!!

Ocharme onze kinderen en kleinkinderen ...

Ach, niets te 'ocharmes' want ze pappen er al allemaal (meisjes/vrouwen) met aan ik zie dat goed aan de school niet ver uit de buurt hier.

Zal dit allemaal wel goed komen is dan weer de hamvraag?

Ons land is verkocht ... R.I.P

Amen <- slotwoord.

We zouden dat eens, als test, kunnen aanhangig maken bij U.N.I.A. Want dergelijke partij is dus louter gesteund op een "wij tegenover zij" principe. Als we het politiek-correct jargon daarop toepassen dan is het oprichten van een politieke partij met dergelijke drijfveer ronduit racistisch. Hallo Els Keytsman!?

[Ja_an]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Je maakt de redeneerfout om te stellen dat dit mijn mening zou zijn, terwijl de koranische handleiding van moslims ondubbelzinnig geen godsdienstvrijheid toelaat, ook niet van de moslims die hier aanwezig zijn.

Neen man, je hoeft helemaal niks te bewijzen, moslims bewijzen dat voor u.
Vraag eens aan de eerste de beste moslim die u kent/ontmoet, wat ie zoal vind van de volgende tekst uit z’n ‘heilige koran’:

“Het geven van kritiek op de Islam verdient volgens de shariah de doodstraf of andere erge straffen. Een van de verzen waarop dit gebaseerd is, is koranvers 5.33.

“”De vergelding voor degenen die oorlog tegen Allah en Zijn boodschappers voeren en er naar streven wanorde in het land te scheppen, is slechts dat zij gedood of gekruisigd worden, of dat hun handen en hun voeten de ene rechts en de andere links, worden afgesneden, of dat zij het land worden uitgezet. Dat zal voor hen een schande in deze wereld zijn en in het Hiernamaals zullen zij een grote straf ontvangen.””

De leidinggevende Koran commentaar van Ibn Kathir geeft aan dat oorlog voeren tegen Allah en Zijn Boodschappers onder andere betekent: “weerstand bieden” of “tegenspreken”, dus kritiek geven.

http://www.exmoslim.org/islamisering%20in%20belgie.html

Durf je zo’n gesprek aan met ’n moslim, inshallah ?

De moslims die ik gesproken heb zouden die bepalingen niet in de praktijk omzetten.

Voor de moslims die deze bepalingen uit de Koran wel in de praktijk willen omzetten of hiertoe oproepen: dat is oproepen tot geweld en valt niet onder de vrijheid van meningsuiting of godsdienstvrijheid. Simpel.

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Weet me ook eens te vertellen hoeveel andersgelovige of seculiere politieke partijen in moslimlanden mogen genieten van die zgn ‘godsdienstvrijheid’, u weet wel, de landen van waaruit de meeste moslimimmigranten/vluchtelingen naar hier komen.

Voor de tigste keer:

Oorspronkelijk geplaatst door Ja_an

Er moet echt gestopt worden met dit non-argument te blijven herhalen in elke discussie die over mensenrechten en vreemdelingen gaat:

1. België legt zichzelf de verplichting op om bepaalde mensenrechten te garanderen.
2. Deze verplichting hangt niet af van wat andere landen in de wereld doen.
3. Het is niet omdat je in Saudi-Arabia je vrouw mag slaan, dat een Saudische vrouw eenmaal in België haar recht (om niet geslaan te worden) niet mag inroepen.

Wat is daar nu in godsnaam zo moeilijk om aan te verstaan?

[DucDEnghien]

Het succes van de ISLAM partij spreekt boekdelen ....

"Voor de federale en gewestverkiezingen in mei 2014 diende de partij lijsten in voor de kieskringen Brussel en Luik. Bij de verkiezingen voor het Brussels Gewest behaalde de partij 1,70% van de geldig uitgebrachte stemmen, proportioneel genoeg voor één van de 72 zetels bestemd voor de Franstalige partijen, maar zonder resultaat aangezien de kiesdrempel van 5% niet overschreden werd. Ook voor de Kamer haalde de partij in de kieskring Brussel met 1,89% van de stemmen de kiesdrempel niet."

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

...is te verwaarlozen.

Indien hij "morgen" het Sportpaleis zou kunnen afhuren, voor een samenkomst met Belgische Turken, is de zaal sneller uitverkocht dan voor eender welke rock-ster.

De hele polemiek rond gülenisten in ons land bewijst dat dat niet zo is. De mensen achter de Turkse lucernascholen zijn gelieerd met Gülen en dus vijand van de AKP.

En dan heb ik het niet eens over kemalisten en Koerden.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

BRON

Detail tekst:



Daar zaten we niet echt op te wachten maar het kondigde zich al eerder aan.

Opgestart naar voorbeeld van het Nederlandse DENK

Blijkbaar is er nog steeds een groep mensen die van mening is dat het op die manier allemaal wel goed zal komen. I doubt it!!!

Ocharme onze kinderen en kleinkinderen ...

Ach, niets te 'ocharmes' want ze pappen er al allemaal (meisjes/vrouwen) met aan ik zie dat goed aan de school niet ver uit de buurt hier.

Zal dit allemaal wel goed komen is dan weer de hamvraag?

Ons land is verkocht ... R.I.P

Amen <- slotwoord.

Slecht nieuws voor Groen en de SPa .

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De naam van de nieuwe partij is bekend.

Ze zal door het leven gaan als AIP


Deze afkorting staat voor Anti Integratie Partij

Is dat goed of slecht nieuws voor De Wever?
Misschien had hij die gratis smart-phones beter aan zijn migrantengemeenschap gegeven ipv aan zijn stadsambtenaren, toch?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De hele polemiek rond gülenisten in ons land bewijst dat dat niet zo is. De mensen achter de Turkse lucernascholen zijn gelieerd met Gülen en dus vijand van de AKP.

En dan heb ik het niet eens over kemalisten en Koerden.

sudder maar voort in je zelfverklaard eigen gelijk.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

sudder maar voort in je zelfverklaard eigen gelijk.

De Turkse gemeenschap in ons land is erg verscheurd. Dus een partij die zich uitdrukkelijk met één van die kampen identificeert stoot de rest af. En zal de Marokkanen evenmin bekoren.

Meer zeg ik niet.

Wat een geagiteerde onzin spui je hier toch weer.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De Turkse gemeenschap in ons land is erg verscheurd. Dus een partij die zich uitdrukkelijk met één van die kampen identificeert stoot de rest af. En zal de Marokkanen evenmin bekoren.

Meer zeg ik niet.

Wat een geagiteerde onzin spui je hier toch weer.

Daarom waarschijnlijk dat Erdogan 25.000 Turken naar de Ethias arena kon lokken in 2015.

http://nieuws.vtm.be/binnenland/1407...n-naar-hasselt

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Is dat goed of slecht nieuws voor De Wever?
Misschien had hij die gratis smart-phones beter aan zijn migrantengemeenschap gegeven ipv aan zijn stadsambtenaren, toch?

Wat heeft het:

• Te maken met De Wever?
• Eén te maken met het ander?

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Ja_an

De moslims die ik gesproken heb zouden die bepalingen niet in de praktijk omzetten.

Haha, alsof jij ooit zo’n vraag zou durven stellen aan ’n moslim.
Maar kom, daar gaat het niet om. Het gaat erom wat zij van vinden van die ea tot geweld oproepende teksten in dat voor hen heilige boek.
Trouwens, tegen een kafir gaan ze niet het achterste van hun tong laten zien, takkya dus, want laat er geen misverstanden over bestaan:

Moslims moeten terugkeren naar de wortels van het geloof

http://www.demorgen.be/binnenland/ru...oden-bbab147b/

De cijfers spreken boekdelen, alleen politiek-correcte analfabeten zijn hiervoor leesblind.

Voor de moslims die deze bepalingen uit de Koran wel in de praktijk willen omzetten of hiertoe oproepen: dat is oproepen tot geweld en valt niet onder de vrijheid van meningsuiting of godsdienstvrijheid. Simpel.

Voor de tigste keer:

Alle moslimlanden waren vroeger niet-islamitisch en zijn in de loop van de tijd met bruut geweld veroverd, nog afgezien van de hedendaagse vervolgingen in moslimlanden van andersdenkenden.
Ooit al moslims daar tegen weten opkomen ?
Wat doet je dan denken dat het in de toekomst hier niet zo zal zijn ?

En als extra toemaatje voor je naïviteit:

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Daarom waarschijnlijk dat Erdogan 25.000 Turken naar de Ethias arena kon lokken in 2015.

http://nieuws.vtm.be/binnenland/1407...n-naar-hasselt

Zo gaat dat bij gepolariseerde situaties.

Gülen heeft scholen in België met enkele duizenden leerlingen en een rijk netwerk van verenigingen.

http://newsmonkey.be/article/69437

Uw onwetendheid terzake staat in scherp contrast met de stelligheid waarmee u hier simplismen neerpent.

[Ja_an]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Haha, alsof jij ooit zo’n vraag zou durven stellen aan ’n moslim.

U maakt heel veel veronderstellingen over mijn persoon zonder enige kennis van zaken.

Het spreekt voor zich dat ik daar met moslims al over gesproken heb. Ik trek er evenwel geen grote conclusies uit. De moslims waar ik gesprekken mee heb zijn allemaal hoog opgeleid en dus niet representatief voor 'de moslim'.

Gelukkig hebt u een perfect beeld van wat 'de moslim' denkt hé.

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Maar kom, daar gaat het niet om. Het gaat erom wat zij van vinden van die ea tot geweld oproepende teksten in dat voor hen heilige boek.
Trouwens, tegen een kafir gaan ze niet het achterste van hun tong laten zien, takkya dus, want laat er geen misverstanden over bestaan:

Moslims moeten terugkeren naar de wortels van het geloof

http://www.demorgen.be/binnenland/ru...oden-bbab147b/

De cijfers spreken boekdelen, alleen politiek-correcte analfabeten zijn hiervoor leesblind.

Moslims mogen denken wat ze willen hoor. Dat is meningsvrijheid. Ze mogen ook zeggen wat ze willen zolang ze niet oproepen tot geweld. Ik maak er mij niet zo druk in wat ze denken.

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Alle moslimlanden waren vroeger niet-islamitisch en zijn in de loop van de tijd met bruut geweld veroverd, nog afgezien van de hedendaagse vervolgingen in moslimlanden van andersdenkenden.
Ooit al moslims daar tegen weten opkomen ?
Wat doet je dan denken dat het in de toekomst hier niet zo zal zijn ?

De kerstening van Zuid-Amerika geschiedde daarentegen zonder geweld?

En opnieuw haalt u er irrelevante bullshit bij. Wat in andere landen gebeurt is niet relevant voor hoe wij in België onszelf verplichten om mensenrechten te garanderen.

Gaat dat er bij u echt niet in?

Ik zeg ook niets over de toekomst. Ik zeg enkel dat we onze eigen regels moeten toepassen op onszelf en op de personen die hier zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

En als extra toemaatje voor je naïviteit:

Bijlage 105663

En alles wat Erdogan zegt over de islam wordt aanvaard door alle 1 miljard andere moslims in de wereld. Wie is hier naïef?