[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Zeer goed mogelijk. Sommige Limburgers waaronder het Oosten bakken het nog bruiner en beweren dat Limburgers geen Vlamingen zijn omdat ze in 1302 niet hebben deelgenomen aan de slag of aan de verkeerde kant stonden. In de regel is het niet overdreven te zeggen dat de Limburgers minstens 50 jaar achterop hinken op maatschappelijk vlak, op politiek vlak zijn ze eerder progressief te noemen. Zie Hasselt en ook Maasmechelen waar de maffia baas is.

Limburgers zijn geen Vlamingen. Limburg heeft géén gemeenschappelijke geschiedenis met de rest van het Vlaamse gewest.Maar u mag mij altijd het tegendeel aantonen.

De enige streekgenoten die aan de guldenporenslag deelnamen waren de leden van het huurlingenleger van Willem van Gullik de jongere.

[Garry]

't Is simpel hoor, ge moet het allemaal niet zo moeilijk maken. Wat dat was of ooit geweest is doet niet meer ter zake. Wat nu is, is van tel, en nu behoort de Limburg bij Vlaanderen. Punt.

We kunnen wij anders ook gaan zeveren dat Vlaanderen niet tot België behoort want oorspronkelijk bestond België niet toen er al lang een Vlaanderen bestond en ik wil er voor wedden dat al diegene die hier nu staan te zeiken dat Limburg niet tot Vlaanderen behoord heel hard in hun gat gebeten zijn wanneer we nu zouden zeggen dat Vlaanderen niet bij België behoord. Om nog maar te zwijgen over bij Wallonië te behoren want ook daar heeft Vlaanderen cultureel gezien totaal geen binding mee.

Dus, pajoske, ik zou als ik van u was maar mijne kak inhouden hé.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Feitelijk wel. Maar vergeet niet dat de Franken een germaanse stam waren die zich op het einde van het Romeinse rijk naar het Westen toe verspreid hebben naar de Nederlanden en naar Frankrijk (ongeveer tot de Loire). Het deel dat in het huidige Frankrijk is terecht gekomen heeft de lokale taal (volkslatijn) overgenomen. Het deel dat in het huidige Nederland en het huidige Vlaanderen is blijven hangen is bij zijn oorspronkelijke germaanse (Frankische) taal gebleven.
Je zou dus veel eerder kunnen stellen dat Noord-Frankrijk veel meer germaans is wat betreft de herkomst van de ingeweken bevolking op het einde van de Romeinse tijd.

De Franken waren voornamelijk de elite, ze zijn vlug opgegaan in de plaatselijk bevolking.

De grens tussen Vlaanderen en Brabant (West Francie/Lotharingen) heeft echter eeuwenlang standgehouden. Artesie trouwens ook. Met een beetje geluk zouden we nu ipv Vlamingen allemaal Brabanders of Atesiers zijn

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Zeer goed mogelijk. Sommige Limburgers waaronder het Oosten bakken het nog bruiner en beweren dat Limburgers geen Vlamingen zijn omdat ze in 1302 niet hebben deelgenomen aan de slag of aan de verkeerde kant stonden. In de regel is het niet overdreven te zeggen dat de Limburgers minstens 50 jaar achterop hinken op maatschappelijk vlak, op politiek vlak zijn ze eerder progressief te noemen. Zie Hasselt en ook Maasmechelen waar de maffia baas is.

Die uitspraak toont een bekakte mentaliteit aan van het laagste niveau...

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ah ja, zij krijgen foldertjes van de FDF (of Defi) en andere soortgelijke publiciteit in hun postbus en dat, iedere dag: "Chers amis, allez habiter en Flandre! Si nous sommes suffisamment nombreux, nous pourrons les envahir et bouter le Flamand hors de Flandre!".

Geloof jij je eigen onzin écht, of is het gewoon een beetje provoceren om te kunnen bleiten?

2

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Zoek geen schijnexcusen die helemaal geen zin hebben. U kan gewoon niet accepteren dat Franstaligen naar Vlaanderen komen wonen.

Als ze zich gedragen zoals de Nederlandstaligen die naar Wallonië gaan wonen, geen probleem.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Klopt, Vlamingen horen bij West Francie. Frankrijk dus

Juist omgekeerd. Nooit van Frans Vlaanderen gehoord?

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ah ja, zij krijgen foldertjes van de FDF (of Defi) en andere soortgelijke publiciteit in hun postbus en dat, iedere dag: "Chers amis, allez habiter en Flandre! Si nous sommes suffisamment nombreux, nous pourrons les envahir et bouter le Flamand hors de Flandre!".

Geloof jij je eigen onzin écht, of is het gewoon een beetje provoceren om te kunnen bleiten?

Geen onzin, realiteit van elke dag. Als je dat 'bleiten' noemt beperk je jezelf toch echt tot een heel beperkte 'waarheid'.

[Jay-P.]

Nooit van de moedertaal van De Leeuw van Vlaanderen gehoord, Ware?

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Als ze zich gedragen zoals de Nederlandstaligen die naar Wallonië gaan wonen, geen probleem.

En dit is wat in de meeste gevallen gebeurt.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Die uitspraak toont een bekakte mentaliteit aan van het laagste niveau...

De Robbe zou politieker moeten worden (sic), do as I say, not as I do:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Volgende keer een beetje nadenken vooraleer je nonsens debiteert kan helpen...

Bekrompenheid als Groepsleuze, aargh, giel aargh.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Geen onzin, realiteit van elke dag. Als je dat 'bleiten' noemt beperk je jezelf toch echt tot een heel beperkte 'waarheid'.

Franstaligen vestigen zich in Vlaanderen omdat ze die regio zeer graag hebben. Ze zetten trouwens meer en meer hun kinderen naar het Nederlandstalig onderwijs in de Vlaamse Rand en dit is juist een teken van openheid tegenover Vlaanderen.

[Gamla]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Franstaligen vestigen zich in Vlaanderen omdat ze die regio zeer graag hebben. Ze zetten trouwens meer en meer hun kinderen naar het Nederlandstalig onderwijs in de Vlaamse Rand en dit is juist een teken van openheid tegenover Vlaanderen.

Maar waarom komen ze zo graag in Vlaanderen wonen. Waarom niet het nochtans Franstalige Wallonië?
Ik heb dat nooit begrepen en nog altijd niet.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De Franken waren voornamelijk de elite, ze zijn vlug opgegaan in de plaatselijk bevolking.

De grens tussen Vlaanderen en Brabant (West Francie/Lotharingen) heeft echter eeuwenlang standgehouden. Artesie trouwens ook. Met een beetje geluk zouden we nu ipv Vlamingen allemaal Brabanders of Atesiers zijn

Bovendien blijkt uit archeologische vondsten en de naamkunde dat er na de inval van de Germanen een ruim gebied in wat nu Frans-Vlaanderen en ook bij ons lang tweetalig bleef. De Frankische elite sprak 'germaans', het binnenland bleef het inlands 'keltisch' spreken.

Daar komt bij dat bij die Germaanse 'volksverhuizingen' de zogenaamde 'stam der 'Vlamingen' een vrij kleine Germaanse stam was die zich initieel vestigde in de streken van en rond Brugge. Later werd deze naam 'Vlaanderen' uitgebreid naar andere streken die helemaal niets met deze stam te maken hadden.


Besluit: toen al dekte de vlag de lading niet. En vandaag is het niet anders. De term 'Vlaanderen' zoals die nu wordt gebezigd is geschiedkundig een volledig foute naam die historisch nergens op trekt.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Hij behoort blijkbaar ook tot dat groepje gefrustreerden die beweren dat het Nederlands onze taal niet is en dat het werd opgedrongen door de "Ollanders". Omtrent hetgeen ze dan liever in de plaats zouden gewild hebben zwijgen ze zedig...

En hij heeft gelijk ook. Meer nog, nog steeds wordt onze taal 'verhollandst'.

Kijk maar naar het opdringen van de 'je' en de 'jij' (en een massa andere Hollandse woorden) die nu plaats vindt. Daar waar in onze streken de 'gij' werd gebruikt. Maar ja, de Vlamingen zijn nu eenmaal platbroeken op dit vlak. Platbroeken, die altijd een taal willen overnemen van anderen in plaats van hun eigen taal zorgvuldig te koesteren.

Edoch, edoch. De 'gij' is moeilijk uit te roeien omdat die 'inheems' is en de 'je' en 'jij' vreemd en uitheems is, ofte hollands. En daar hadden de Vlaamse Quislings van de Taalunie geen rekening mee gehouden.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Bovendien blijkt uit archeologische vondsten en de naamkunde dat er na de inval van de Germanen een ruim gebied in wat nu Frans-Vlaanderen en ook bij ons lang tweetalig bleef. De Frankische elite sprak 'germaans', het binnenland bleef 'keltisch' spreken.

Daar komt bij dat bij die Germaanse 'volksverhuizingen' de zogenaamde 'stam der 'Vlamingen' een vrij kleine Germaanse stam was die zich initieel vestigde in de streken van en rond Brugge. Later werd deze naam 'Vlaanderen' uitgebreid naar aan andere streken die helemaal niets met deze stam te maken hadden.


Besluit: toen al dekte de vlag de lading niet. En vandaag is het niet anders. De term 'Vlaanderen' zoals die nu wordt gebezigd is geschiedkundig een volledig foute naam die historisch nergens op trekt.

De waarheid is shit, zeggen de natie-regionalistjes nu met stiffe veronwaerdigink.

[Strandkruier]

Een jaar of vijf geleden nog gelezen:"Wanneer in de Brusselse Rand het huis van een Vlaming vrijkomt en te koop wordt aangeboden dan rinkelt in de immobiliënkantoren 7 maal op 10 een telefoon die afkomstig is van een Franstalige. En als dat huis dan verkocht wordt (voor de hoogste prijs, uiteraard) dan wordt dit huis ook meestal aangekocht door een Franstalige."
Hoe willen de Vlamingen nu hun eigen verfransing tegengaan als ze hun eigen grond en goed blijven verkopen aan Franstaligen? Dat is gewoon dweilen met de kraan open. En ook de winkels daar werken niet mee: in de Rand is het nog altijd zo dat, zelfs in winkels die aan een Vlaming toebehoren, de Franstaligen nog altijd in het Frans bediend worden.
En ondertussen klagen de Flaminganten maar verder over de verfransing rond Brussel. Hoe belachelijk: overdag spreken ze Frans tegen hun klanten in hun zaak en 's avonds zijn ze Flamingant.
Franstaligen kunnen zich uitstekend aanpassen aan andere volkeren en aan andere talen. Dat heb ik zelf meermalen ondervonden in mijn leven. Maar, als de noodzaak er niet is, dan gebeurt er niets. Gaat de onafhankelijkheid van Vlaanderen daar iets aan veranderen? Ochgod, zeg!..

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Besluit: toen al dekte de vlag de lading niet. En vandaag is het niet anders. De term 'Vlaanderen' zoals die nu wordt gebezigd is geschiedkundig een volledig foute naam die historisch nergens op trekt.

Mij niet gelaten. Ik stel voor dat we het gebied dat nu formeel "Vlaanderen" heet een andere naam geven: Zuidelijke Nederlanden.

Maar voor jou zal het natuurlijk ook niet goed zijn want alles wat herinnert aan de Nederlanden bezorgt jou buikkrampen. Ook al was het hedendaagse Vlaanderen historisch het economische en culturele kerngebied van De Nederlanden.

Neen, als het aan jou ligt zal de keuze natuurlijk neerkomen op het suffige "Nederlandstalig België".

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En hij heeft gelijk ook. Meer nog, nog steeds wordt onze taal 'verhollandst'.

Kijk maar naar het opdringen van de 'je' en de 'jij' (en een massa andere Hollandse woorden) die nu plaats vindt. Daar waar in onze streken de 'gij' werd gebruikt. Maar ja, de Vlamingen zijn nu eenmaal platbroeken op dit vlak. Platbroeken, die altijd een taal willen overnemen van anderen in plaats van hun eigen taal zorgvuldig te koesteren.

Edoch, edoch. De 'gij' is moeilijk uit te roeien omdat die 'inheems' is en de 'je' en 'jij' vreemd en uitheems is, ofte hollands. En daar hadden de Vlaamse Quislings van de Taalunie geen rekening mee gehouden.

Onvoorstelbaar hoezeer jij kunt zeveren. Hou toch op met jouw "Quisling"-gelul. Je leeft verdomme mentaal nog steeds in de repressie-sfeer van 1945. Word nu toch eens wakker!

Wat mij betreft hoeft de "gij" niet uitgeroeid(sic!) te worden. Verschillende Nederlandse forumgenoten hebben het hier reeds aangehaald: in Nederland wordt de "gij"-vorm ook regelmatig gebruikt, zij het dan minder dan in Vlaanderen. Wil jij altijd en overal blijven gijen, je doet maar. Bij gelegenheid gij ik in de gesproken taal soms ook.

Het is echt zielig om vast te stellen hoezeer jij, oh pardon, gij verkrampt reageert.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Onvoorstelbaar hoezeer jij kunt zeveren. Hou toch op met jouw "Quisling"-gelul. Je leeft verdomme mentaal nog steeds in de repressie-sfeer van 1945. Word nu toch eens wakker!

Wat mij betreft hoeft de "gij" niet uitgeroeid(sic!) te worden. Verschillende Nederlandse forumgenoten hebben het hier reeds aangehaald: in Nederland wordt de "gij"-vorm ook regelmatig gebruikt, zij het dan minder dan in Vlaanderen. Wil jij altijd en overal blijven gijen, je doet maar. Bij gelegenheid gij ik in de gesproken taal soms ook.

Het is echt zielig om vast te stellen hoezeer jij, oh pardon, gij verkrampt reageert.

Tut tut, als er hier één taalchampetter is, dan is zijn naam Quercus.