‘Moslims moeten onze waarden overnemen'

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Het feminisme moet kapot. Als vrouwen het overnemen krijg je een "neger"samenleving. Volledig lethargisch, passief, staken en zagen. Geen iniatieven, lui en corrupt die allemaal hun zakken volproppen.

Beklaagt zich over feminisme..

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

De massale multikul moet kapot. Het holt de sociale zekerheid volledig uit omdat dat volk allemaal 20 kinderen koopt. Het is multikul of sociale zekerheid.

Beklaagt zich over gebrek aan feminisme..

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

De vrije meningsuiting staat er nog steeds. De volgende vraag : Hoe lang nog ?

Vraag het eens aan N-VA, met hun gelul over waarden die moeten overgenomen worden.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ge gaat moeten stoppen met dingen in mijn mond te leggen die ik niet uitgesproken heb !!

Heb ik ergens gezegd dat het bij wet verboden moet worden dat men gebruik mag maken van zijn vrije meningsuiting tijdens begrafenisplechtigheden ?
Neen meneer !!!! Dat heb ik niet gedaan.

Maar gij meneer, met jouw vrijheidsgestrijd: zoudt gij dat ooit doen, zo rechtstaan in een uitvaartdienst om te zeggen dat er geen god bestaat en geen hemel ? Dat is pertang niet strafbaar volgens de wet.

.

Wees eens duidelijk en zeg waar je nu eigenlijk voor pleit. In hoeverre moeten culturele gewoontes dan wel bij wet worden opgelegd volgens u?

Het interview met Demir blijft - zoals meestal - op de vlakte. ''Onze waarden'' is een hol begrip. ''De gelijkheid tussen man en vrouw'' is nog zo een holle frase. Ik geloof daar helemaal niet in, mannen en vrouwen zijn heel erg verschillend. Wel ben ik er absoluut voorstander van dat mannen en vrouwen juridisch gelijke rechten genieten, bv. een vrouw moet elk beroep kunnen doen dat een man kan doen, moet dezelfde rechtshandelingen kunnen stellen als een man, enz.. Maar moeten er evenveel vrouwen als mannen in topfuncties zitten, en moet de staat daar voor zorgen? Is het verkeerd als vrouwen een huiselijke rol en een kinderrijk gezin verkiezen boven een carrière? Nee.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Lachwekkend? Eerder bepaald wereldvreemd, moslims kunnen zelfs niet integreren in een op christelijke waarden gebaseerde cultuur.

Er blijft van de christelijke waarden in onze samenleving nog maar weinig over hoor. Er is in onze samenleving geen enkele aandacht meer voor het transcendente, zonder het welk je niet over een christelijke samenleving kunt spreken. Lees eens hoe de Bijbel mensen voorschrijft te leven, en kijk eens hoe mensen anno 2017 in West-Europa leven.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Na vijtig jaar islamitische migratie, klinkt zo'n titel zelfs een beetje lachwekkend. Waarom zouden ze nu plots wel gaan integreren ???

Alle dagen gezever over moslims in een Puur Westers continent ... steek dat eens in je kop als normale mens ? Hopelijk wint Le pen in Frankrijk ... dat zou al toch een stap in de gezonde richting wezen ...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Wees eens duidelijk en zeg waar je nu eigenlijk voor pleit. In hoeverre moeten culturele gewoontes dan wel bij wet worden opgelegd volgens u?
....

Ik pleit helemaal niet voor het onmogelijke !! Leer lezen, of lees grondiger.

.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

2

Het staat mensen vrij een andere mening te hebben over de verschillen/gelijkenissen tussen mannen en vrouwen, over homoseksualiteit, enz..

Een andere mening wel ja.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Er blijft van de christelijke waarden in onze samenleving nog maar weinig over hoor. Er is in onze samenleving geen enkele aandacht meer voor het transcendente, zonder het welk je niet over een christelijke samenleving kunt spreken. Lees eens hoe de Bijbel mensen voorschrijft te leven, en kijk eens hoe mensen anno 2017 in West-Europa leven.

Je verwart wel, en zeer graaf, het verschil tussen de christelijk-religieuze waarden en de christelijk-culturele waarden.
En voor dat laatste begrip (die christelijk-culturele waarden) is het inderdaad zo dat de aversie voor het christelijk-religieuze zo ver gaat dat er nog enkel gesproken wordt over culturele waarden, of Westerse culturele waarden.

(als anti-kaloot ben ik niet te beroerd om te erkennen dat de beschaving waar ik deel van uitmaak, zijn grondvesten vind in de brede stroom uit/over Mesopotamië, Griekenland, Romeinse rijk, het Jodendom en het Christendom.
Maar vandaag de dag zijn wij quasi vrijzinnig/laïsch.)

.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Er blijft van de christelijke waarden in onze samenleving nog maar weinig over hoor. Er is in onze samenleving geen enkele aandacht meer voor het transcendente, zonder het welk je niet over een christelijke samenleving kunt spreken. Lees eens hoe de Bijbel mensen voorschrijft te leven, en kijk eens hoe mensen anno 2017 in West-Europa leven.

En welke waarden blijven dan niet over volgens u?
Er zijn er zelfs bijgekomen zoals gelijkheid van man en vrouw.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je verwart wel, en zeer graaf, het verschil tussen de christelijk-religieuze waarden en de christelijk-culturele waarden.

Werkelijk? Leg het verschil tussen de twee eens uit. Christelijke waarden zijn christelijke waarden.

Ik wil wel aannemen dat een samenleving belang kan hechten aan christelijke waarden zonder dat die samenleving daarom gelovig is. Maar dan nog is mijn vraag welke christelijke waarden vandaag de dag dan nog wel worden gedragen in West-Europa anno 2017?

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En voor dat laatste begrip (die christelijk-culturele waarden) is het inderdaad zo dat de aversie voor het christelijk-religieuze zo ver gaat dat er nog enkel gesproken wordt over culturele waarden, of Westerse culturele waarden.



(als anti-kaloot ben ik niet te beroerd om te erkennen dat de beschaving waar ik deel van uitmaak, zijn grondvesten vind in de brede stroom uit/over Mesopotamië, Griekenland, Romeinse rijk, het Jodendom en het Christendom.
Maar vandaag de dag zijn wij quasi vrijzinnig/laïsch.)

.

'Westerse waarden' is helemaal niet hetzelfde als 'christelijke waarden'. In het westen hebben tal van andere filosofische stromingen en ideologieën, (alsook politiek-maatschappelijke veranderingen), door de tijd een invloed gehad op de mentaliteit en de manier van leven. Dat het chsristendom historisch gezien een rol gespeeld heeft spreekt voor zich. Bv. onze jaartelling en feestdagen, maar dat zijn slechts symbolen aan de oppervlakte. De christelijke waarden worden helemaal niet meer gedragen in onze samenleving.

[Peche]

Wie is Demir ons uit te leggen wat onze waarden zijn? Haar partij verkracht onze waarden en vervolgt eigen volk massaal omdat ze niet durven optreden tegen de radicale islam.
Ze hebben onrechtmatig oorlog gevoerd in Syrië (tegen de wil in van het Syrische regime) en hebben daarmee ons land opgezadeld met een aanslag.
Dat ze hun bakkes daar is houden?

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

En welke waarden blijven dan niet over volgens u?

Het geloof in het transcendente (God) dat prevaleert op het belang van aardse zaken, vergevingsgezindheid, trouw, enz..

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Er zijn er zelfs bijgekomen zoals gelijkheid van man en vrouw.

Dat is geen christelijke waarde, wel in tegendeel.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Het geloof in het transcendente (God) dat prevaleert op het belang van aardse zaken, vergevingsgezindheid, trouw.

Het geloof in God zoals men ons voorspiegelt, dat klopt.
Vergevinggezindheid, trouw enz. bestaan nog evengoed.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Wees eens duidelijk en zeg waar je nu eigenlijk voor pleit. In hoeverre moeten culturele gewoontes dan wel bij wet worden opgelegd volgens u?

Het interview met Demir blijft - zoals meestal - op de vlakte. ''Onze waarden'' is een hol begrip. ''De gelijkheid tussen man en vrouw'' is nog zo een holle frase. Ik geloof daar helemaal niet in, mannen en vrouwen zijn heel erg verschillend. Wel ben ik er absoluut voorstander van dat mannen en vrouwen juridisch gelijke rechten genieten, bv. een vrouw moet elk beroep kunnen doen dat een man kan doen, moet dezelfde rechtshandelingen kunnen stellen als een man, enz.. Maar moeten er evenveel vrouwen als mannen in topfuncties zitten, en moet de staat daar voor zorgen? Is het verkeerd als vrouwen een huiselijke rol en een kinderrijk gezin verkiezen boven een carrière? Nee.

Onze waarden is geen hol begrip.
Die gelijkheid houdt juridische gelijkheid in, en omdat ook individuele vrijheid een waarde is, mogen man of vrouw ook beslissen om veel kinderen te krijgen en het huishouden te doen.
Maar wanneer mannen vinden dat vooral vrouwen dit moeten doen omdat het vrouwen zijn, erken je de waarde gelijkheid man en vrouw niet. Denkt u er zo over?
Man en vrouw behouden gelijke toegang tot de arbeidsmarkt, ook wanneer er kinderen zijn, holle betogen over de " voorbestemdheid van vrouwen" als moeder, dat is ronduit achterlijk. Vrouwen en mannen de keuze geven niet.Daar gaan gelijke kansen over, waarom u dit hol vindt, is niet echt duidelijk. Zuhal is een mevrouw naar mijn hart, fijn dat ze politiek gezien gaat wegen.

Vrouwen moeten gelijke kansen tot topfuncties hebben in vergelijking met mannen, dus nee, eenmaal die gelijke kansen er zijn, komen die vrouwen er vanzelf, de staat moet daar helemaal niet voor zorgen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Dat is geen christelijke waarde, wel in tegendeel.

Anders zou ze er niet bijgekomen zijn.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Werkelijk? Leg het verschil tussen de twee eens uit. Christelijke waarden zijn christelijke waarden.

Ik wil wel aannemen dat een samenleving belang kan hechten aan christelijke waarden zonder dat die samenleving daarom gelovig is. Maar dan nog is mijn vraag welke christelijke waarden vandaag de dag dan nog wel worden gedragen in West-Europa anno 2017?





'Westerse waarden' is helemaal niet hetzelfde als 'christelijke waarden'. In het westen hebben tal van andere filosofische stromingen en ideologieën, (alsook politiek-maatschappelijke veranderingen), door de tijd een invloed gehad op de mentaliteit en de manier van leven. Dat het chsristendom historisch gezien een rol gespeeld heeft spreekt voor zich. Bv. onze jaartelling en feestdagen, maar dat zijn slechts symbolen aan de oppervlakte. De christelijke waarden worden helemaal niet meer gedragen in onze samenleving.

Natuurlijk is dat verband er cultureel gezien, wel tussen christelijke waarden en vandaag. Kijk naar ons wetstelsel, de basis zijn de 10 geboden.

Maar God werd verdrongen door de burger, ik neem aan dat je zoveel geschiedenis kent, dus werden opvattingen over wat mensen mogen of niet, aangepast.
Of "christelijke "waarden nog gedragen worden, denk van wel, gezien het vele vrijwilligerswerk, vaak niet binnen religieuze verenigingen, de zorg van mensen onderling voor familie en buren, het solidariteitsprincipe waarop onze sociale zekerheid steunt..het zijn waarden van burgers geworden, los van de Godsgedachte.

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Onze waarden is geen hol begrip.
Die gelijkheid houdt juridische gelijkheid in, en omdat ook individuele vrijheid een waarde is, mogen man of vrouw ook beslissen om veel kinderen te krijgen en het huishouden te doen.
Maar wanneer mannen vinden dat vooral vrouwen dit moeten doen omdat het vrouwen zijn, erken je de waarde gelijkheid man en vrouw niet. Denkt u er zo over?
Man en vrouw behouden gelijke toegang tot de arbeidsmarkt, ook wanneer er kinderen zijn, holle betogen over de " voorbestemdheid van vrouwen" als moeder, dat is ronduit achterlijk. Vrouwen en mannen de keuze geven niet.Daar gaan gelijke kansen over, waarom u dit hol vindt, is niet echt duidelijk. Zuhal is een mevrouw naar mijn hart, fijn dat ze politiek gezien gaat wegen.

Vrouwen moeten gelijke kansen tot topfuncties hebben in vergelijking met mannen, dus nee, eenmaal die gelijke kansen er zijn, komen die vrouwen er vanzelf, de staat moet daar helemaal niet voor zorgen.

Gelijke kansen - als in echt gelijk' - zullen er enkel zijn mits de man net als de vrouw evenveel verantwoordelijkheid opneemt in het huishouden, de opvoeding van de kindjes enz. Thing is dat nogal wat vrouwen - ook westerse - dit niet willen - ook al beweren ze van wel - en de man nog steeds op een soort van voetstuk plaatsen i.e. de 'sterke man die z'n gezin beschermt' aka teruggrijpen op de oertijd toen de vrouw in de grot achterbleef met de kroost.

Wat betreft Z.Demir, ze heeft dan wel een topfunctie maar is nog steeds kinderloos. Misschien een teken dat die gelijkheid van de seksen nog steeds niet zo evident is (met name wanneer men op beroepsvlak hogere echelons betreedt).

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Onze waarden is geen hol begrip.
Die gelijkheid houdt juridische gelijkheid in, en omdat ook individuele vrijheid een waarde is, mogen man of vrouw ook beslissen om veel kinderen te krijgen en het huishouden te doen.
Maar wanneer mannen vinden dat vooral vrouwen dit moeten doen omdat het vrouwen zijn, erken je de waarde gelijkheid man en vrouw niet. Denkt u er zo over?
Man en vrouw behouden gelijke toegang tot de arbeidsmarkt, ook wanneer er kinderen zijn, holle betogen over de " voorbestemdheid van vrouwen" als moeder, dat is ronduit achterlijk. Vrouwen en mannen de keuze geven niet.Daar gaan gelijke kansen over, waarom u dit hol vindt, is niet echt duidelijk. Zuhal is een mevrouw naar mijn hart, fijn dat ze politiek gezien gaat wegen.

Vrouwen moeten gelijke kansen tot topfuncties hebben in vergelijking met mannen, dus nee, eenmaal die gelijke kansen er zijn, komen die vrouwen er vanzelf, de staat moet daar helemaal niet voor zorgen.

Onze waarden zijn een hypocriete charade waarin we de splinter bij een ander zien, maar de balk in eigen oog missen.
Er is een multicul, niemand hoeft zich aan te passen op ons. Het omgekeerde is waar.
Gelijke kansen mij ass. Het is allemaal schoon op papier, maar de praktijk toont ons een heel ander verhaal.

Als U al die dingen zo aanklaagt, dien je tegen de godsdienstvrijheid op te komen. Want de waarden die jij verfoeit komen van de doctrines die alle vrijheid hebben zich talrijk te verspreiden over heel Europa. Dikwijls op kosten van de niet gelovige burger.

Het probleem is niet de multicul, het probleem is de godsdienstvrijheid.

[bembem]

Well said Peche, 2!!

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Natuurlijk is dat verband er cultureel gezien, wel tussen christelijke waarden en vandaag. Kijk naar ons wetstelsel, de basis zijn de 10 geboden.

Maar God werd verdrongen door de burger, ik neem aan dat je zoveel geschiedenis kent, dus werden opvattingen over wat mensen mogen of niet, aangepast.
Of "christelijke "waarden nog gedragen worden, denk van wel, gezien het vele vrijwilligerswerk, vaak niet binnen religieuze verenigingen, de zorg van mensen onderling voor familie en buren, het solidariteitsprincipe waarop onze sociale zekerheid steunt..het zijn waarden van burgers geworden, los van de Godsgedachte.

Are you kidding? Nergens ter wereld dan in deze contreien stopt men bewust de oudjes weg in rusthuizen om ze te laten wegkwijnen en ze 1 �* 2 keer per jaar te bezoeken. Of erger: helemaal niet. Ik noem dat geen solidariteit, er is dan wel sociale zekerheid maar that's it: in veel niet-westerse culturen is er tenminste nog echte samenhorigheid/minder individualisme. Hier is het veelal: ieder voor zich en dan nog, want zelfs eigen familiebanden worden vaak niet onderhouden. Bij moslims bvb is dat samenklitten met familie sterker aanwezig en men kan er kritiek op hebben, maar feit is dat zij minder geneigd zullen zijn hun oude moeder of vader bij vreemden te droppen.