Wat denkt U van de peiling ?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

En reacties als ware deze ook een échte uitslag.

Trolololo.

Uiteraard. De uitslag kan anders uitpakken. In alle richtingen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ongunstige peilingen, ongelovige en vergoelijkende reacties uit het regimegetrouwe kamp.

Me like ...

ja, en vooral, dat gaat nog een paar keer voorvallen tot 2018, geniet ervan!

Frank Thevissen

VRT deredactie.be en De Standaard passen halfjaarlijks dezelfde truc toe en dat doen ze vandaag dus zonder schroom opnieuw bij de bekendmaking van de resultaten van de min of meer 'halfjaarlijkse' peilingresultaten: zogenaamde 'verschuivingen' t.o.v. de verkiezingsuitslag 2014, die in de laatste, voorlaatste, etc. peiling ook al werden gemeten, telkens opnieuw aanrekenen en vervolgens herinterpreteren in functie van de actualiteit.
Op die manier wordt N-VA telkens opnieuw uitgeroepen tot de 'verliezer' en Groen tot 'winnaar', terwijl er statistisch uitsluitend stabiliteit wordt gemeten t.o.v. vorige peilingen. Anders gezegd: wat u vandaag voorgeschoteld krijgt is niet meer of niet minder dan een herhaling van maart 2016, oktober 2016 ... en zal de eerstvolgende VRT/De Standaard-peiling in het najaar van 2017 opnieuw als 'nieuws' worden bekend gemaakt. Want ook in het najaar zullen de VRT en De Standaard, N-VA opnieuw tot 'verliezer' in de peilingen uitroepen en Groen tot 'winnaar'.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ja, en vooral, dat gaat nog een paar keer voorvallen tot 2018, geniet ervan!

Interessant boekwerk van diene mens.

Moet hem dringend eens kopen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ja, en vooral, dat gaat nog een paar keer voorvallen tot 2018, geniet ervan!

Frank Thevissen... de fantast die buiten gesmeten is aan de universiteit als professor met zijn onwetenschappelijke volksverlakkerij die moest doorgaan als peiling, en door het OCMW naar de fruitpluk was verwezen. Mijnheerke voelde zich daar te goed voor...
Toen heeft N-VA hem maar op de payroll gezet.
Van die boer geen eieren...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Frank Thevissen... de fantast die buiten gesmeten is aan de universiteit als professor met zijn onwetenschappelijke volksverlakkerij die moest doorgaan als peiling, en door het OCMW naar de fruitpluk was verwezen. Mijnheerke voelde zich daar te goed voor...
Toen heeft N-VA hem maar op de payroll gezet.
Van die boer geen eieren...

of de man die VLD adviseur was, een gewaardeerd en betrouwbaarder systeem had uitgewerkt dan de 'peilingen' ... maar daar verkeerde vragen begon door te jagen, met ongewenste antwoorden als resultaat ... en daarop gebroodroofd werd door de VLD logekliek...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

of de man die VLD adviseur was, een gewaardeerd en betrouwbaarder systeem had uitgewerkt dan de 'peilingen' ... maar daar verkeerde vragen begon door te jagen, met ongewenste antwoorden als resultaat ... en daarop gebroodroofd werd door de VLD logekliek...

Ik heb net ietsje meer vertrouwen in de beslissing van een universiteit om zich te ontdoen van een incompetent iemand, dan in gratuite beweringen van de gebuisde.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik heb net ietsje meer vertrouwen in de beslissing van een universiteit om zich te ontdoen van een incompetent iemand, dan in gratuite beweringen van de gebuisde.

lol

ja, want aan die universiteit is gekend om haar onafhankelijkheid van de loge!

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

lol

ja, want aan die universiteit is gekend om haar onafhankelijkheid van de loge!

Als de VUB een prof buiten gooit, is dat een samenzwering van de loge ?
Als de KUL een prof buiten gooit, is dat een samenzwering van de kerk ?

Misschien simpeler om incompetente profs zoals vroeger te laten aanblijven tot hun pensioen, om moeilijke discussies te vermijden ? Dan komen er zeker geen conspiracy verhalen naar boven...

[quercus]

Ik denk dat we er beter aan doen de mening van Thevissen over de peiling te beoordelen. En niet zo maar die mening radicaal van tafel vegen, alleen maar omdat die man verwikkeld is geweest in een conflict met de VUB.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik denk dat we er beter aan doen de mening van Thevissen over de peiling te beoordelen. En niet zo maar die mening radicaal van tafel vegen, alleen maar omdat die man verwikkeld is geweest in een conflict met de VUB.

De mening van een buiten gesmeten prof in net dat vakdomein ? Volkomen waardeloos.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als de VUB een prof buiten gooit, is dat een samenzwering van de loge ?
Als de KUL een prof buiten gooit, is dat een samenzwering van de kerk ?

Misschien simpeler om incompetente profs zoals vroeger te laten aanblijven tot hun pensioen, om moeilijke discussies te vermijden ? Dan komen er zeker geen conspiracy verhalen naar boven...

Dat weet alleen de loge resp. de kerk. Maar dat heeft toch geen kloten uitstaans met het oordeel van Thevissen omtrent de Standaard/VRT peiling?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat weet alleen de loge resp. de kerk. Maar dat heeft toch geen kloten uitstaans met het oordeel van Thevissen omtrent de Standaard/VRT peiling?

Thevissen zijn mening doet niet terzake. Die man heeft nul komma nul geloofwaardigheid. We gaan toch ook niet de mening van Staf de Giraf of Fons de Spons vragen aan de toog van café den Engel op de grote markt van antwerpen ?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De mening van een buiten gesmeten prof in net dat vakdomein ? Volkomen waardeloos.

Vooreerst weten wij niet alles omtrent dat conflict met de VUB. Wat er ook van zij, ze hebben de man daar eruit gegooid, gejustifieerd of niet. Maar wil dat nu zeggen dat alles wat de betrokkene verklaart (over wat dan ook) per definitie waardeloos is? Daar ben ik het toch niet mee eens hoor.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

lol

ja, want aan die universiteit is gekend om haar onafhankelijkheid van de loge!

Het is een complot zeg ik u, een complot!

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat weet alleen de loge resp. de kerk. Maar dat heeft toch geen kloten uitstaans met het oordeel van Thevissen omtrent de Standaard/VRT peiling?

Dat is nog maar de vraag. Als Thevissen hier dezelfde 'wetenschappelijke nauwkeurigheid' aan de dag legt als deze die hij placht te gebruiken aan de universiteit, dan zeg ik net zoals een vorige poster: van die boer geen eieren!

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat is nog maar de vraag. Als Thevissen hier dezelfde 'wetenschappelijke nauwkeurigheid' aan de dag legt als deze die hij placht te gebruiken aan de universiteit, dan zeg ik net zoals een vorige poster: van die boer geen eieren!

Ik denk niet dat hier iemand op dit forum met zekerheid een 100% objectief oordeel kan vellen omtrent het conflict dat Thevissen met zijn universiteit heeft gehad. Maar stel dat Thevissen in die aangelegenheid een fout zou hebben begaan. Is dat dan een reden om alles wat die man achteraf zegt als volstrekt ongeloofwaardig te bestempelen? Nogmaals, met dat soort redenering ga ik volstrekt niet akkoord. Er is hier duidelijk sprake van een blatant vooroordeel.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Vooreerst weten wij niet alles omtrent dat conflict met de VUB. Wat er ook van zij, ze hebben de man daar eruit gegooid, gejustifieerd of niet. Maar wil dat nu zeggen dat alles wat de betrokkene verklaart (over wat dan ook) per definitie waardeloos is? Daar ben ik het toch niet mee eens hoor.

Then let's agree to disagree. Die man is ontslagen op basis van een academisch dossier. In de commissie die daarover oordeelt zitten academici van zowel VUB als andere universiteiten.
Wie beschikt over concrete elementen om dat oordeel achteraf in vraag te kunnen stellen ?
Wat mij betreft is zijn geloofwaardigheid zero.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik denk niet dat hier iemand op dit forum met zekerheid een 100% objectief oordeel kan vellen omtrent het conflict dat Thevissen met zijn universiteit heeft gehad. Maar stel dat Thevissen in die aangelegenheid een fout zou hebben begaan. Is dat dan een reden om alles wat die man achteraf zegt als volstrekt ongeloofwaardig te bestempelen? Nogmaals, met dat soort redenering ga ik volstrekt niet akkoord. Er is hier duidelijk sprake van een blatant vooroordeel.

Ik geloof niet dat men iemand als prof. 'zo maar' ontslaat. Of 'uit rancune' of iets dergelijks. Dat is gewoon kletspraat. Er moet een gegronde professionele rede geweest zijn. De man deed gewoon zijn job niet zoals het hoorde. Alhoewel hij een tweede kans had gekregen.

En bijgevolg, alles wat dit heerschap beweert over peilingen, is op zijn minst met een korrel zout te nemen.

Toegegeven echter dat we niet alle informatie bezitten over de ontslagredenen van Thevissen.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik geloof niet dat men iemand als prof. 'zo maar' ontslaat. Of 'uit rancune' of iets dergelijks. Dat is gewoon kletspraat. Er moet een gegronde professionele rede geweest zijn. De man deed gewoon zijn job niet zoals het hoorde. Alhoewel hij een tweede kans had gekregen.

En bijgevolg, alles wat dit heerschap beweert over peilingen, is op zijn minst met een korrel zout te nemen.

Toegegeven echter dat we niet alle informatie bezitten over de ontslagredenen van Thevissen.

U wel zeker?

U was erbij, Het Oosten aka Jambers...

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

U wel zeker?

U was erbij, Het Oosten aka Jambers...

U moet goed leren lezen. Met wat oefening lukt dit zeker.