Egypte: staat bepaalt wat er gezegd mag worden in moskeeën, radicale imams boos

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ahum... anale seks en homoseksualiteit zijn geen vreemden voor elkaar he...

Neen maar de maatschappelijke debatten die worden gevoerd gaan absoluut niet over anale seks, wel over de wenselijkheid van adoptie, huwelijk,...

Hoe ze seks hebben is helemaal geen voorwerp van discussie.

Wanneer er wordt geijverd voor homorechten ('propaganda' als u het zo wil noemen) dan gaat het niet over het recht om anaal seks te mogen hebben maar wel over de aanvaarding van een liefdesrelatie tussen twee mensen van hetzelfde geslacht.

Als in een tekenfilm een homokoppel verschijnt, gaat een kind zich geen vragen stellen over anale seks net zoals een kind zich geen vragen stelt op welke manier (oraal, vaginaal, anaal) Sneeuwwitje en haar prins seks hebben.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Neen maar de maatschappelijke debatten die worden gevoerd gaan absoluut niet over anale seks, wel over de wenselijkheid van adoptie, huwelijk...

Hoe ze seks hebben is helemaal geen voorwerp van discussie.

Niet mee eens. Zo is er onder homoseksuele in verhouding erg veel HIV patiënten. Vrij problematisch en hoe zou dat toch komen !

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Niet mee eens. Zo is er onder homoseksuele in verhouding erg veel HIV patiënten. Vrij problematisch en hoe zou dat toch komen !

Maar de (il)legaliteit van anale seks zelf is geen voorwerp van debat. Er zijn geen wetsvoorstellen om anale seks te verbieden.

Een organisatie die opkomt voor homorechten heeft niet als (hoofd)doel om anale seks te promoten maar wel om de relatie in het algemeen tussen homokoppels (waar seks natuurlijk deel van uitmaakt) aanvaardbaar te maken, gelijke rechten te krijgen qua huwelijk en adoptie...

Ik wil trouwens graag nog even terugkomen op het oorspronkelijke bericht waar ik op reageerde:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Stel nu dat een tekenfilm afbeeldt dat over anale seks gaat. Zwaar taboe nog steeds bij het gemiddelde Belgische gezin.

Homoseksualiteit in een tekenfilm voor kinderen zal op geen enkele manier in verband worden gebracht met anale seks net zoals er bij een heteroseksuele relatie niet zal worden getoond op welke kinky wijze de prins en de prinses de liefde bedrijven.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Neen maar de maatschappelijke debatten die worden gevoerd gaan absoluut niet over anale seks, wel over de wenselijkheid van adoptie, huwelijk,...

Hoe ze seks hebben is helemaal geen voorwerp van discussie.

Wanneer er wordt geijverd voor homorechten ('propaganda' als u het zo wil noemen) dan gaat het niet over het recht om anaal seks te mogen hebben maar wel over de aanvaarding van een liefdesrelatie tussen twee mensen van hetzelfde geslacht.

Als in een tekenfilm een homokoppel verschijnt, gaat een kind zich geen vragen stellen over anale seks net zoals een kind zich geen vragen stelt op welke manier (oraal, vaginaal, anaal) Sneeuwwitje en haar prins seks hebben.

Omtrent haar partouze met de dwergen daarentegen: OELALA !!!

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Omtrent haar partouze met de dwergen daarentegen: OELALA !!!

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

Ik heb geen 5 dubbele agenda
maar opnieuw slaag je er niet in om de nieuwe politiek jegens homosexualiteit in Rusland te veroordelen

opnieuw grijp je naar drogredenen dat anderen het ook doen, drogredenen dat Rusland niet veroordeeld mag worden door de EU en mensen als ik het normaal moeten vinden dat het jhomo's in Rusland vogelvrij verklaard zijn

je enige uitleg om het goed te praten, goed te keuren is dat de Russische maatschappij anders ineen steekt.

niet genoeg als je racisme, discriminatie (geaardheid in dit geval) accepteert en tolereert

Rusland is geen westers land. Ja, de rechten van de homo's zijn er niet helemaal ok. Maar in veel andere landen is het nog veel erger, dikwijls landen waar het Westen zeer goede zaken mee doet zoals Saudi-Arabië. En dan zwijgt het Westen...
"tolereert"... Er zijn zoveel zaken die verkeerd lopen in de wereld, denken we maar aan het feit dat er hongersnoden zijn (puur door politieke beslissingen) maar ook hier is niet alles perfect. In de EU zijn er landen die ongeveer dezelfde wetgeving hebben als Rusland, anders dan Rusland krijgen die geen sancties maar vele miljarden aan subsidies.
Kort samengevat, ik ben het niet volledig eens met die Russische wet maar het is ook geen ramp voor de homo's. In andere landen zijn homo's constant in levensgevaar, landen waar het Westen zoete broodjes mee bakt.

Dit alles heeft dus natuurlijk niets met homo's te zien, jullie worden misbruikt voor goedkope propaganda tegen Rusland, daar komt het op neer.

Het feit dat die zogezegde aanval op homo's in TsjetsjeniË zo vlug het wereldnieuws haalde, spreekt boekdelen. In vele gebieden in de wereld worden homo's gediscrimineerd, vermoord, etc.
Maar net nu de spanningen tussen Rusland en het Westen hoog oplopen, en rusland met RT de westerse elite een koekje van eigen deeg serveren, komt dit "nieuws" naar buiten...

[tomm]

TheFourHorsemen

Maar de (il)legaliteit van anale seks zelf is geen voorwerp van debat.

In de Bijbel en de Qoran en dus talloze achterlijke landen natuurlijk WEL.

Er zijn geen wetsvoorstellen om anale seks te verbieden.

In de VS is het verboden in bepaalde staten, in Rusland toegelaten.

Een organisatie die opkomt voor homorechten heeft niet als (hoofd)doel om anale seks te promoten maar wel om de relatie in het algemeen tussen homokoppels (waar seks natuurlijk deel van uitmaakt) aanvaardbaar te maken, gelijke rechten te krijgen qua huwelijk en adoptie...

natuurlijk ook op zich ergens hypocriet want seks maakt deel uit van hun leven en hun zijn.

Homoseksualiteit in een tekenfilm voor kinderen zal op geen enkele manier in verband worden gebracht met anale seks net zoals er bij een heteroseksuele relatie niet zal worden getoond op welke kinky wijze de prins en de prinses de liefde bedrijven.

Kinderen zijn niet dom hé, ze zien 2 homoseksuele mannen en weten dat de ene z'n piet in het gat van de andere zal steken, kinderen vooral niet onderschatten, zeker in deze internet tijden niet.
Het zoontje van een vriendin heeft me een grap verteld die circuleert in z'n school: "Ze hebben een nieuw medicijn tegen homoseksualiteit ontdekt: "blufvanmenol"... "

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ja, de rechten van de homo's zijn er niet helemaal ok.

We maken vorderingen

Maar in veel andere landen is het nog veel erger,

ik ben de laatste die dat zal ontkennen,

dikwijls landen waar het Westen zeer goede zaken mee doet zoals Saudi-Arabië. En dan zwijgt het Westen...

maar jij en ik doen geen zaken met S-A, er is dus geen economische reden om geweld tegen homo's te verbloemen, goed te praten, minimaliseren,...
je noemt het niet ok, da's al een kleine stap

"tolereert"... Er zijn zoveel zaken die verkeerd lopen in de wereld, denken we maar aan het feit dat er hongersnoden zijn

omdat er hongersnood is in Afrika mogen de Tsjetsjenen homo's folteren omdat het een andere cultuur is?

Dit alles heeft dus natuurlijk niets met homo's te zien, jullie worden misbruikt voor goedkope propaganda tegen Rusland, daar komt het op neer.

dat de films van Walt-Disnet verboden worden omdat er een eprosnage te jeanneterig danst is een feit, geen propaganda,

Het feit dat die zogezegde aanval op homo's in TsjetsjeniË zo vlug het wereldnieuws haalde, spreekt boekdelen.

als die staatsgesteunde en staatsgeorganiseerden aanvallen niet plaats vinden is een iets o over te berichten.
Wil jij dan dat dit doodgezwegen zou worden?

In vele gebieden in de wereld worden homo's gediscrimineerd, vermoord, etc.

je begint net iets teveel op het kuikentje calimero te lijken
zij is groot, ik klein, ....

[Pandareus]

buttsex in rusland, nooit gedacht dat dit het centraal thema zou worden van een draadje over Egypte en de controle op de immams...

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

Walt-Disnet ... eprosnage ...

Walter, ik ga een klinker kopen.

[tomm]

120

maar jij en ik doen geen zaken met S-A, er is dus geen economische reden om geweld tegen homo's te verbloemen, goed te praten, minimaliseren,...
je noemt het niet ok, da's al een kleine stap

SA is een griezelig regime dat niet alleen homo's vermoord in eigen land, maar ook een ideologie verspreidt die oproept tot het vermoorden en verstoten van homo's wereldwijd. Ook Belgische homo's, geboren in een moslimfamilie die de Saudische ideologie aanhangt, zijn daar slachtoffer van.

Wat Rusland betreft, de Russen zeggen ons niet hoe wij homo's moeten behandelen. Ik vind dat elk land daar zelf over moet beslissen, want elke cultuur is anders. Zolang de basis rechten niet geschonden worden. Geen gay-pride kunnen houden schendt de basisrechten niet van Russische homo's. Moest dit verhaal uit Tsjetsjenië waar zijn, zou dit inderdaad een schending van basisrechten zijn, maar ik heb daar mijn sterkste twijfels bij.

omdat er hongersnood is in Afrika mogen de Tsjetsjenen homo's folteren omdat het een andere cultuur is?

Nee natuurlijk, maar de media aandacht moet wel in verhouding blijven met de gewichtigheid van de feiten. En zaken die niet geconfirmeerd zijn moeten niet als feiten worden weergegeven. (zoals dit verhaal over Tsjetsjeense homo's, of de gifgasaanval in syrië)

dat de films van Walt-Disnet verboden worden omdat er een eprosnage te jeanneterig danst is een feit, geen propaganda,

Die film werd niet verboden, kreeg wel een 16 plus label.

als die staatsgesteunde en staatsgeorganiseerden aanvallen niet plaats vinden is een iets o over te berichten.
Wil jij dan dat dit doodgezwegen zou worden?
je begint net iets teveel op het kuikentje calimero te lijken
zij is groot, ik klein, ....

Als dit door verschillende bronnen wordt gezegd die geen band hebben, dan kan men al meer zekerheid hebben. Dit is gestoeld op één artikel in een anti-Putin krant, een fan van fake news. (bestaat dus wel degelijk in Rusland, oppositie tegen Putin)

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

buttsex in rusland, nooit gedacht dat dit het centraal thema zou worden van een draadje over Egypte en de controle op de immams...

Ik probeer bij het onderwerp te blijven, maar men begint steeds over andere zaken.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik probeer bij het onderwerp te blijven, maar men begint steeds over andere zaken.

1207 en thefourhorsemen kunnen misschien beter een specifiek draadje opstarten over buttsex in rusland. Dan kunnen we hier verder on topic gaan.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

1207 en thefourhorsemen kunnen misschien beter een specifiek draadje opstarten over buttsex in rusland. Dan kunnen we hier verder on topic gaan.

gij doet da ook graag

https://www.youtube.com/watch?v=vN1HZWF_xn8

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

1207 en thefourhorsemen kunnen misschien beter een specifiek draadje opstarten over buttsex in rusland. Dan kunnen we hier verder on topic gaan.

idd.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Maar de (il)legaliteit van anale seks zelf is geen voorwerp van debat. Er zijn geen wetsvoorstellen om anale seks te verbieden.

Een organisatie die opkomt voor homorechten heeft niet als (hoofd)doel om anale seks te promoten maar wel om de relatie in het algemeen tussen homokoppels (waar seks natuurlijk deel van uitmaakt) aanvaardbaar te maken, gelijke rechten te krijgen qua huwelijk en adoptie...

Ik wil trouwens graag nog even terugkomen op het oorspronkelijke bericht waar ik op reageerde:



Homoseksualiteit in een tekenfilm voor kinderen zal op geen enkele manier in verband worden gebracht met anale seks net zoals er bij een heteroseksuele relatie niet zal worden getoond op welke kinky wijze de prins en de prinses de liefde bedrijven.

Het is vooral de drang van het normaliseren tot zelfs romantiseren van alles dat 'afwijkend' is. Het is begonnen bij homoseksualiteit, toen transgenders en nu zijn er zelfs organisaties die actie voeren voor 'age doesn't matter' (denk dat je zelf wel kan verzinnen welke perversiteit die gestoorde willen normaliseren).

Ook zijn er ondertussen 30 genders. Dat kun je zeggen 'ja, op van die tumbrl sites', maar verkijk je er niet op hoeveel sjw dat serieus nemen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Het is vooral de drang van het normaliseren tot zelfs romantiseren van alles dat 'afwijkend' is. Het is begonnen bij homoseksualiteit, toen transgenders en nu zijn er zelfs organisaties die actie voeren voor 'age doesn't matter' (denk dat je zelf wel kan verzinnen welke perversiteit die gestoorde willen normaliseren).

Ook zijn er ondertussen 30 genders. Dat kun je zeggen 'ja, op van die tumbrl sites', maar verkijk je er niet op hoeveel sjw dat serieus nemen.

Inderdaad. Dat je homo's niet moet afkloppen of afstoten daar ben ik het volledig mee eens natuurlijk. Maar dat het toch licht afwijkend is, en niet de natuurlijke gang van zaken blijft natuurlijk een feit.
Het Westen is ook niet altijd het grote voorbeeld. Weet je dat in de meeste landen het onderdrukken van homoseksualiteit uit het Westen kwam? De meeste antihomo wetten stammen nog uit de koloniale periode. In veel van die landen zag men daarvoor geen graten in homoseks. Ook in Rusland is het een vrij recent fenomeen (19de eeuw). De mediterraanse landen kennen ook een lange traditie, ook en vooral de Arabische landen en Turkije. Het is onder invloed van radicale vormen van godsdienst dat het fenomeen onder vuur kwam te liggen. In Europa waren het vooral de protestanten en Victorianen die zich er tegen verzetten.


Tenslotte gaat elke cultuur daar anders mee om. In Zuid-Oost Azië en in feite ook China en Japan wordt biseksualiteit al eeuwen aanvaard. En wel omdat men daar seksualiteit loskoppelt van streng morele oordelen. In feite een gezondere houding. Ze zien hun vrouw graag, en zijn gezin mannen, maar in de weekend nemen ze een fles whiskey en gaan met vrienden naar de hoeren, of hun maitresse, of naar de ladyboys... in die maatschappij is dat volstrekt normaal.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

niet de natuurlijke gang van zaken blijft natuurlijk een feit.

hoe verklaar je dan dat homosexualiteit bij 100'en diersoorten, waaronder de mens, vastgesteld werd?

wel leuk je volgend excuus
homovervolging en homo's afkloppen komt uit het Westen dus mg je daar als westerling nu niets meer over zeggen en moet je zwijgend toekijken en dat accepteren

wat heb ik ermee te maken dat mijn katholieke voorouders homo's afklopten, op de brandstapel gooiden en erger?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

hoe verklaar je dan dat homosexualiteit bij 100'en diersoorten, waaronder de mens, vastgesteld werd?

wel leuk je volgend excuus
homovervolging en homo's afkloppen komt uit het Westen dus mg je daar als westerling nu niets meer over zeggen en moet je zwijgend toekijken en dat accepteren

wat heb ik ermee te maken dat mijn katholieke voorouders homo's afklopten, op de brandstapel gooiden en erger?

Ook in de dierenwereld is het een eerder marginaal fenomeen. Het komt voor, maar blijft uitzonderlijk. Ook logisch want men kan zich er niet door voortplanten.

Niets, maar je moet wel beseffen dat westerse invloed lang niet altijd positief was en is. Laat iedere cultuur daar op hun manier mee omgaan, zolang basisrechten niet geschonden worden. Maar geen westers gelul (excusez le mot) over gaypride of films in Rusland aub dat werkt averechts.
Als dat klopt wat over Tsjetsjenië gezegd wordt is dat inderdaad onaanvaardbaar, maar zowel de Tsjetsjeense als Russische autoriteiten ontkennen dit, er zijn geen getuigen en de bron is bedenkelijk.

[tomm]

Weer even on topic:

Vandaag vlak bij het Centraal station van Antwerpen een moskee gezien, waar net een dienst eindigde. Een grote stoet baardmannen met salafistische baarden kwam buiten, ze keken grimmig, je zag dat ze de kaffers haten. Ik weet niet wat in die moskee gezegd werd, maar dat zou ik moest ik bij de staatsveiligheid werken toch wel graag weten. Ik denk niet dat zulke instituten bijdragen aan de integratie en het bestrijden van de terreur en het extremisme.
In tegendeel.
Ik zou de moslimexecutieve onder leiding brengen van gematigde moslims die goed geïntegreerd zijn, en die zouden controle krijgen over alle soennitische moskeeën in België. En het recht hebben moskeeën waar haat verspreid wordt, en die geleid worden door buitenlandse machten zoals Saudi-Arabië of Turkije, te sluiten.