Is Jezus de messias?

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Om vast te stellen dat bovenvermelde archeoloog het heeft over de Dode zeerollen en natuurlijk niks met het N.T. te maken hebben.
Zoals gezegd, je snapt de ballen van wetenschap en een gemakkelijke prooi voor sekten zoals de JG.

Om vast te stellen dat John Allegro en heel andere kijk dan het NT heeft idd.
Het NT is maar "de basis". Zoals het OT een basis voor de mythologie is.
Jij hebt rechts onderzocht, ik links.
Maar ik heb voldoende aan het mijne om me niet op te trekken aan anderen. Jij wilt perse jouw ideologie door de strot rammen als waarheid. Ik wil er maar gewoon over discussiëren.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Dat kan je hier al doen, Peche, om je goede wil en interesse te tonen, maar dat heb je nooit gedaan.

Benoem mij één forumlid die meer belangstelling voor je atoomtheorie als ik toonde.

[Peche]

dubbel

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Benoem mij één forumlid die meer belangstelling voor je atoomtheorie als ik toonde.

Kom aan! Ik denk dat 90% van het forum al boeken over die atoomtheorie is gaan kopen, gewoon uit oprechte interesse!

[Peche]

Ik wil dat trouwens nuanceren. Ik heb eerder interesse voor de man gehad, Harrie.
Ik heb respect voor zijn theorie getuigd en altijd hoffelijk tegenover Harrie gestaan.
Toch is een tas koffie of thee delen Harrie teveel. Some prophet huh?

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Om vast te stellen dat John Allegro en heel andere kijk dan het NT heeft idd.
Het NT is maar "de basis". Zoals het OT een basis voor de mythologie is.
Jij hebt rechts onderzocht, ik links.
Maar ik heb voldoende aan het mijne om me niet op te trekken aan anderen. Jij wilt perse jouw ideologie door de strot rammen als waarheid. Ik wil er maar gewoon over discussiëren.

Gaat wat spelen met je leeftijdgenootjes. Jou gelul werkt me teveel op m'n systeem.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Gaat wat spelen met je leeftijdgenootjes. Jou gelul werkt me teveel op m'n systeem.

Jouw gelul Aton.
Ik heb U nooit uitgenodigd in mijn topics en altijd opgeroepen mij te negeren.
Waarom is het zo moeilijk voor U zich daaraan te houden?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Jouw gelul Aton.
Ik heb U nooit uitgenodigd in mijn topics en altijd opgeroepen mij te negeren.
Waarom is het zo moeilijk voor U zich daaraan te houden?

Aton moet af en toe schelden. Ik vermoed een vorm van Gilles de la Tourette.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Aton moet af en toe schelden. Ik vermoed een vorm van Gilles de la Tourette.

Jij bent anders wel goed bezig.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Benoem mij één forumlid die meer belangstelling voor je atoomtheorie als ik toonde.

Ik heb nauwelijks enige belangstelling bij jou vernomen.
En bovendien zijn er velen geweest die over mijn atoomtheorie met me in "discussie" zijn gegaan, hoewel met de idee dat het allemaal onzin was wat ik zei en de wetenschap natuurlijk alles beter weet dan ik.

En dat je plotseling wakker zal worden voor mijn atoomtheorie als je maar een kopje thee bij mij hebt gedronken, dat kan ik toch echt niet geloven.....

En wel temeer daar je niet verder blijkt te kunnen komen dan een primitief geloof in de Oude Bijbel dat Jezus uit de doden is opgestaan.
Dan moet ik toch vrezen met jou een Jehova getuige binnen te laten.
Nu, die kloppen elk jaar bij mij aan de deur (ik heb ze één keer binnen gelaten, maar dat nooit meer).

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Ik heb nauwelijks enige belangstelling bij jou vernomen.
En bovendien zijn er velen geweest die over mijn atoomtheorie met me in "discussie" zijn gegaan, hoewel met de idee dat het allemaal onzin was wat ik zei en de wetenschap natuurlijk alles beter weet dan ik.

En dat je plotseling wakker zal worden voor mijn atoomtheorie als je maar een kopje thee bij mij hebt gedronken, dat kan ik toch echt niet geloven.....

En wel temeer daar je niet verder blijkt te kunnen komen dan een primitief geloof in de Oude Bijbel dat Jezus uit de doden is opgestaan.
Dan moet ik toch vrezen met jou een Jehova getuige binnen te laten.
Nu, die kloppen elk jaar bij mij aan de deur (ik heb ze één keer binnen gelaten, maar dat nooit meer).

Ik heb de wetenschap afgezworen dus daar zullen we alleszins geen problemen ondervinden. Ik ben niet gebonden aan de bijbel. De bijbel is een basisboek om later op verder te bouwen. De tegenstrijdigheden buiten de bijbel tonen mij een andere Jezus dan het NT mij tonen wilt. Daarmee ontken ik de waarheidsgetrouwheid van het NT niet. Maar ik fusioneer dat met een boel astrologie. Het kan alle kanten op en dat maakt het zo fascinerend voor me... Anderen pinnen zich vast op wat enkele gediplomeerde schrijvers daarover denken en blijven steken in hun overtuiging. Ik blijf zoeken en aftasten. Al zoek ik heel wat minder hedendaags. Ik ben me op mensen gaan richten. Ik heb liever een gesprek met iemand over het leven dan mijn hoofd in een boek te zuigen. Lange teksten doe ik mezelf niet meer aan.

Ik heb altijd belangstelling voor jouw atoomtheorie getoond naar mijn inzien. Ik heb nog via email met jou mijn visie op de microwereld gedeeld. Maar we mondden beide uit op "ik weet het niet." En dat is ook zo Harrie, niemand weet het.

Ik aanschouw mezelf niet als een JG, maar heb wel bijbelstudie gekregen van Jehova Getuigen. Ik begrijp nu wat de boodschap van de bijbel is.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

En dat is ook zo Harrie, niemand weet het.

Neen, dat is niet zo: ik weet het wel.

Ik aanschouw mezelf niet als een JG, maar heb wel bijbelstudie gekregen van Jehova Getuigen. Ik begrijp nu wat de boodschap van de bijbel is.

Maar de boodschap van mijn nieuwe Bijbel begrijp je niet.
En dat je die onder het drinken van een koppie thee plotseling wel zou begrijpen, neen, dat gaat er bij mij niet in.

Voor mij zal je toch heel wat beter over de brug moeten komen voor ik je uit zou nodigen bij mij thuis te komen.
En zo te zien denk ik niet dat je ooit in staat zal zijn mijn atoomtheorie te begrijpen en ook daar de wil niet toe hebt.

Hindert niet, even goeie vrienden.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ik wil dat trouwens nuanceren. Ik heb eerder interesse voor de man gehad, Harrie.
Ik heb respect voor zijn theorie getuigd en altijd hoffelijk tegenover Harrie gestaan.
Toch is een tas koffie of thee delen Harrie teveel. Some prophet huh?

Ik heb je al verteld dat ik ouder ben geworden en daar de energie niet meer voor heb.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Neen, dat is niet zo: ik weet het wel.
Maar de boodschap van mijn nieuwe Bijbel begrijp je niet.
En dat je die onder het drinken van een koppie thee plotseling wel zou begrijpen, neen, dat gaat er bij mij niet in.

Maar ik begrijp dat wel. God is een oneindige reeks aan microwezentjes. Die besturen ruimteschepen en hebben alles wat is gebouwd. Wij gaan in de toekomst hetzelfde doen via een ruimtevaartcultuur. Dan gaan wij ook gigantische hemellichamen maken in de toekomst.

Het is niet omdat ik een andere mening toegedaan ben dat ik jouw filosofie niet kan samenvatten he. Waarom is het zo belangrijk voor je dat mensen je mening volgen?

Voor mij zal je toch heel wat beter over de brug moeten komen voor ik je uit zou nodigen bij mij thuis te komen.
En zo te zien denk ik niet dat je ooit in staat zal zijn mijn atoomtheorie te begrijpen en ook daar de wil niet toe hebt.

Hindert niet, even goeie vrienden.

Hoeft niet persé bij jouw thuis te zijn hoor. Openbaar is evengoed.
Zie boven, ik ken je atoomtheorie en weet dat je Hegel geïnspireerd bent. Ikzelf ben anders geïnspireerd.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Maar ik begrijp dat wel. God is een oneindige reeks aan microwezentjes. Die besturen ruimteschepen en hebben alles wat is gebouwd. Wij gaan in de toekomst hetzelfde doen via een ruimtevaartcultuur. Dan gaan wij ook gigantische hemellichamen maken in de toekomst.

Nu, als je dat zo goed weet, wat belet je dan om ook te begrijpen dat het zo moet zijn en sowieso veel beter in elkaar zit dan het heelal van de wetenschap.

Het is niet omdat ik een andere mening toegedaan ben dat ik jouw filosofie niet kan samenvatten he. Waarom is het zo belangrijk voor je dat mensen je mening volgen?

Omdat het de Waarheid is Peche, de waarheid van God en het heelal.
Waarom vond Jezus het zo belangrijk zijn leer uit te dragen?
Hij is er zelfs voor gestorven aan het kruis.
Het is de wil van Gods Geest.

Hoeft niet persé bij jouw thuis te zijn hoor. Openbaar is evengoed.
Zie boven, ik ken je atoomtheorie en weet dat je Hegel geïnspireerd bent. Ikzelf ben anders geïnspireerd.

Neen, Peche, je wilt vrienden met mij zijn, waarbij jij vooral heel veel aandacht voor jezelf vraagt, want je bent duidelijk een narcistische persoonlijkheid, en dat kan ik niet opbrengen, ik heb daar de energie niet meer voor.
Ik heb nu juist mensen nodig die mij willen helpen.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ik heb de wetenschap afgezworen dus daar zullen we alleszins geen problemen ondervinden. Ik ben niet gebonden aan de bijbel. De bijbel is een basisboek om later op verder te bouwen. De tegenstrijdigheden buiten de bijbel tonen mij een andere Jezus dan het NT mij tonen wilt. Daarmee ontken ik de waarheidsgetrouwheid van het NT niet. Maar ik fusioneer dat met een boel astrologie. Het kan alle kanten op en dat maakt het zo fascinerend voor me... Anderen pinnen zich vast op wat enkele gediplomeerde schrijvers daarover denken en blijven steken in hun overtuiging. Ik blijf zoeken en aftasten. Al zoek ik heel wat minder hedendaags.

Gisteren laat zag ik aan de overkant van de straat iemand die kennelijk wat verloren was. Na een tijd steek ik m'n straat over en vraag hem of ik kan helpen en wat hij naar op zoek was. " ik heb mijn autosleutel laten vallen" zei hij. " Ben je zeker dat je die hier heb laten vallen ? " vroeg ik. " Nee " zei de man, " aan de overkant naast die geparkeerde auto". " Waarom kom je hier dan zoeken " vroeg ik. Antwoordde hij : " Aan de overkant is het te donker en hier zie ik beter onder de straatverlichting ".

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Gisteren laat zag ik aan de overkant van de straat iemand die kennelijk wat verloren was. Na een tijd steek ik m'n straat over en vraag hem of ik kan helpen en wat hij naar op zoek was. " ik heb mijn autosleutel laten vallen" zei hij. " Ben je zeker dat je die hier heb laten vallen ? " vroeg ik. " Nee " zei de man, " aan de overkant naast die geparkeerde auto". " Waarom kom je hier dan zoeken " vroeg ik. Antwoordde hij : " Aan de overkant is het te donker en hier zie ik beter onder de straatverlichting ".

Frappant. Een ander aspect is dat de man daar in het licht zijn sleutels is gaan zoeken omdat iedereen hem dan goed kan zien en er nensen zijn die hem aanspreken en belangstellingvoor hem tonen.

[Gamla]

Ja, Jezus is God. De Tweede Persoon van de Drievuldigheid.
De Heilige Maagd is Zijn Moeder.

Al goed dat er nog dogma's zijn. Een dogma is zoals een anker.
Als dat er niet is drijft het schip weg.

Maar dat wil de moderne mens natuurlijk niet. Een dogma is een beperking op zijn vrijheid.
Die vrijheid heeft ervoor gezorgd dat het hier nu krioelt van de moslims.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Frappant. Een ander aspect is dat de man daar in het licht zijn sleutels is gaan zoeken omdat iedereen hem dan goed kan zien en er nensen zijn die hem aanspreken en belangstelling voor hem tonen.

Ja, dat vooral. Dat ie oerdom is beseft ie zelfs niet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Ja, Jezus is God. De Tweede Persoon van de Drievuldigheid.
De Heilige Maagd is Zijn Moeder.

Al goed dat er nog dogma's zijn. Een dogma is zoals een anker.
Als dat er niet is drijft het schip weg.

Maar dat wil de moderne mens natuurlijk niet. Een dogma is een beperking op zijn vrijheid.
Die vrijheid heeft ervoor gezorgd dat het hier nu krioelt van de moslims.

Op zich is het dogma geen anker. De beleving van het dogma, d.i. de beleefde waarheid in het mysterie is dat uiteindelijk wel. Juist dat is sedert de jaren zestig zo sterk weggedeemsterd in het West-Europees christendom. De spirituele laag ontbreekt. Uiteindelijk vormt die de humus waarop de rest floreert. Juist daarom zal het modernistisch christendom verdwenen.