Banmeldingen II

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Ach, zo zijn er wel politici (Patrick Dewael, EDR, Onkeldinges, ...) die te pas en te onpas verwijzen (of ze horen laarzen) naar 'de donkere periode uit de vorige eeuw' om toch maar een politiek puntje te scoren tav de grote boeman N-VA.

Ik heb altijd geleerd/gelezen dat die nazi's niet zo'n toffe types waren.
Maar nu die politiekers haast impliciet verklaren dat N-VA = nazi's ga ik nog beginnen twijfelen.
Ik vond BDW bv héél sympathiek op de Slimste Mens.
[s]Ben je zeker dat die verhalen van je grootouders kloppen? [/s]

Of anders gezegd, als men niet wil dat de holocaust misbruikt wordt (negationisme, aanzet tot haat, ...), misbruik het dan ook niet in de andere richting door een partij zomaar gratuit neer te zetten als nazi's.
Dat staat in mijn woordenboek gelijk aan bagatelliseren.

Mooie analyse.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

"Het land uit!"
Heel effectief in het internettijdperk....

Wat wil je dan?
Denk je dat het effectiever is als imams in de moskeeën en islamscholen hun ding mogen doen, en de kinderen zo bang maken met verhalen over wat er met hen zal gebeuren na hun dood, dat ze alles doen wat hij hen vraagt?

Aan de invloed van het internet en de schotelantennes valt niet te ontsnappen, maar het zijn niet de enige invloeden waaraan moslims worden blootgesteld.

Het wordt wél een niet te onderschatten probleem als wij onze cultuur opgeven onder druk van andere culturen of voor een "verrijkende multicultuur" die allesbehalve verrijkend is.
Als onze wet zegt dat dieren niet onverdoofd mogen worden geslacht, maar wij uitzonderingen op onze wetten toestaan.
Als wij van in de creche tot in onze rusthuizen ons vlees gaan vervangen door het vlees van hallal geslachte kippen en koeien. Als varkensvlees geweerd wordt.
Als wij zwarte piet en zelfs moederdag afschaffen "uit respect voor andere culturen".
Als de politie massaal wordt opgetrommeld om een debat over de toetreding van Turkije tot de EU, dat georganiseerd wordt door "blokkers", te verbieden.

Ik heb dat laatste meegemaakt in Gent. Het kan tien jaar of zelfs iets langer geleden zijn, maar d�*t noem ik het pas het beknotten van de vrije meningsuiting.

Dat niemand probeert om mij wijs te maken dat dit geen censuur was! Dat was zw�*re censuur.
Vandaag wordt ten overvloede bewezen tot wat deze censuur heeft geleid. De EU heeft zich compleet belachelijk gemaakt met de wijze waarop ze alj j�*ren omgaat met Erdogan. De miserie begint nu pas goed. Het ergste is dat niemand de fout die toen gemaakt werd eerlijk toegeeft.

Was het niet beter geweest om Turkije, een land dat bijna volledig in Azië ligt, diets te maken dat het nooit in de EU zal geraken?
Was het niet beter geweest om de mensen daarover in discussie te laten gaan?
Of zijn er nog altijd klojo's die vinden dat Turkije in de EU thuishoort?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik ga u eens heel simpel zeggen waarom negationisme verboden is, beste Knuppel, want ik heb zo het gedacht dat in uw Vlaams Nationalistische schedel niet veel doordringt.

Mensen zoals mijn grootouders hebben een zeer moeilijke periode meegemaakt in de dwangkampen van de Nazis tijdens de oorlog. Om te voorkomen dat deze mensen nog onnodig gekwest worden door klojos zoals u en uw zwarte kameraden, en ook om de schande die de holocaust was nooit te vergeten, heeft men negationisme strafbaar gemaakt.

waarom een exclusiviteitswet voor de holocaust, en geen algemene negationismewet die al de (erkende) genocides omvat ??????

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Binnen de perimeter van de wet blijven is een goed uitgangspunt.

Als mensen zoals Mandela binnen de perimeter van de wet waren gebleven was Zuid-Afrika vandaag nog altijd een land waar blanken en zwarten gescheiden werden.

[Knuppel]

Pim Fortuyn en Theo Van Gogh bleven binnen de perimeter van de wet, en toch werden ze vermoord.

[Knuppel]

Jullie weten toch nog waarom ze werden vermoord?

Omdat hen geen vrije meningsuiting gegund werd!

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Omdat de feiten hier in onze straten dorpen en steden ook gebeurd zijn. Onschuldige mensen die uit hun huizen gedeporteerd werden om niet meer terug te komen. Het maakt ook deel uit van onze geschiedenis. Een geschiedenis van collaborateurs en mensen die de andere kant opkeken. Het is nogal evident dat de holocaust hier gevoeliger ligt.

Spreek van de massacre van Nanjing en geen kat weet hier waarover het gaat. En ergens is het normaal dat men het meeste betrokken is bij iets dat zeer nabij gebeurde. En het is juist omdat er ontkenning en minimalisatie is dat de wetgever optreed omdat zo iets hier niet meer mag gebeuren.

Dat Belgisch symboolwetje zal de Bin Ladens, de Saddam Hoesseins, de Erdogans en de Kim Jong-uns van deze wereld een zorg zijn...

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Dat Belgisch symboolwetje zal de Bin Ladens, de Saddam Hoesseins, de Erdogans en de Kim Jong-uns van deze wereld een zorg zijn...

Och ik denk dat de negationismewet voornamelijk tot doel heeft om de neo-nazis te jennen.

En dat lukt behoorlijk

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Och ik denk dat de negationismewet voornamelijk tot doel heeft om de neo-nazis te jennen.

En dat lukt behoorlijk

Het potje zelfbevrediging smaakt zo te zien.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het potje zelfbevrediging smaakt zo te zien.

Is het dan niet waar wat ik zeg?

[Another Jack]

Moet de pedofiel die op internet chat met kinderen gemuilkorfd worden?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

van welke genocide ??

Lees eens het forumreglement.
Als er iets niet duidelijk is, vraag gerust om uitleg.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Is het dan niet waar wat ik zeg?

Ik heb hier al een hoop redenen zien opsommen, maar de reden die jij uit je mouw schudt werd door Panda himself ontkend.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Moet de pedofiel die op internet chat met kinderen gemuilkorfd worden?

Chatten is niet strafbaar.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Chatten is niet strafbaar.

Want nu is de wet ineens weer wel de maatstaf?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik heb hier al een hoop redenen zien opsommen, maar de reden die jij uit je mouw schudt werd door Panda himself ontkend.

De negationismewet dateert van rond 1995. Niet toevallig de doorbraak van het Vlaams Blok en terug fashionable worden van neo fascisme en daarmee gepaard gaand negationisme.
Het is in die context dat de wet er gekomen is.

Dezer dagen zou die wet (in die vorm) nooit doorkomen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Want nu is de wet ineens weer wel de maatstaf?

Niet leuk, hé, dat je niet slaagt in je opzet?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Niet leuk, hé, dat je niet slaagt in je opzet?

Dat heb ik toch al duidelijk aangegeven, ik betreur het dat de moderatie negationisme toelaat op dit forum.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat heb ik toch al duidelijk aangegeven, ik betreur het dat de moderatie negationisme toelaat op dit forum.

Trollen en jennen laat de moderatie ook toe. En dat mag volgens het forumreglement nochtans niet.
Je hebt dus geen reden tot klagen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Niet leuk, hé, dat je niet slaagt in je opzet?