EU commissie: Belgie moet volgend jaar 7 miljard besparen

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Neen, daar heb je gelijk in.
Zo betalen de veelverdieners zowel absoluut als in verhouding nog steeds teveel belastingen en moeten ze teveel in de sociale pot steken voor wat ze in return krijgen.

En wat doet de huidige regering daar aan?

Ik zie vooral de belastingdruk stijgen. De enkele tientallen euros die ik heb gekregen via mijn loonbrief verdwijnen weer richting hogere taxen, retributies en andere indirecte belastingen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

En wat doet de huidige regering daar aan?

De huidige regering probeert er zo goed mogelijk voor te zorgen om je aan het werk te houden. Door de belastingdruk op je werkgever te verlichten.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

En wat doet de huidige regering daar aan?

Te weinig.
Anderzijds, het is uw partij die naar eigen zeggen het sociale gelaat in deze coalitie wil zijn.
Die willen zelfs nog meer inkomsten innen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Rechts: "Wij vinden dat we teveel belastingen moeten betalen, dus de overheid moet besparen."

Links: "Wij vinden dat we teveel belastingen moeten betalen, maar we willen geen besparingen voelen, dus moeten anderen die méér verdienen maar bijpassen."

Hebben de anderen die veel meer verdienen al bijgepast sinds het aantreden van De Wever I ?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Ja als je vastzit in de denkwijze dat ons systeem alleen maar in details kan verbeteren gebeurt er niets he. Ik ga uit van de redenering dat je lasten op elke vorm van dienstverlening moet gelijkschakelen. Dat je lasten op arbeid op hetzelfde niveau moet zetten als de lasten op consumptie dat ook daardoor terug de keuze neutraal wordt

En nee ik moet daar nu eens niemand uitleg gaan,over geven, maar bon dat is dan het gebrek aan inzicht. Elk bverschil in belasting leidt tot verkeerde keuzes, en verkeerde keuzes doen de economie afdwalen van het optimum. Mensen kiezen steevast zelfs zonder dat ze het doorhebben voor de minst belaste weg. Neem nu een vakantie in Egypte of Frankrijk ? De eerste keuze is de minst belaste keuze en de meest populaire. Neem nu reizen met vliegtuig of auto ? De eerste is de minst belaste keuze . Verwarmen met aardgas of electriciteit. Aardgas is de minst belaste keuze. Rijden op diesel of benzine ? Diesel,is de minst belaste keuze. Als ambtenaar gratis naar uw werk met de trein of met de auto ? Of met subsidies verander je ook veel keuzes. Behandeling bij de arts of in een schoonheidsinstituut ? Opleiding aan unief of priveopleiding ? Je moet gewoon zorgen dat de keuzes niet vervalst worden. Belgie stikt van de valse keuzes.

Dat is geen antwoord op mijn vraag.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat is geen antwoord op mijn vraag.

Begin maar met zelf een antwoord te geven op de aan U gestelde vragen.
Je maakte een prachtige analyse over het kiesresultaat in Frankrijk.
Ik heb je gevraagd om eens hetzelfde te doen voor wat betreft het vorige kiesresultaat in België of Vlaanderen. Naar keuze dan.
Maar dat past weer niet in uw kraam.
Niet verwondert zijn dus dat er ook op uw vragen niet geantwoord wordt.
Trouwens ze zijn zo uitzonderlijk; die vragen; dat ze niet opvallen tussen al uw smurrie.
Bovendien heb ik nog ettelijke vragen die je mogelijk ditmaal wel zal beantwoorden.
Eerstens; wat was het resultaat van de viswedstrijd waarmee je deze topic wilde om zeep helpen?
Ten tweede; hoe was het laatste optreden van "Clown Pipo"?
Ik wil je wel een pleziertje gunnen en je ditmaal helpen met je kolder.
Een unieke kans dus om deze topic verder om zeep te helpen.
Profiteer er van! Zulke gunsten verleen ik niet aan iedereen. Wees blij dus en vergeet uw hemorroïden.

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Die putten dateren van de jaren '60 & '70 en werden nooit opgekuist.

Die putten dateren van tussen 70 en 90.De babyboom ambtenaren waarvan sommige nog geen 35 jaar op de teller hadden staan genieten ondertussen van hun dubbel pensioen in het Zuiden van Spanje.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Die putten dateren van tussen 70 en 90.De babyboom ambtenaren waarvan sommige nog geen 35 jaar op de teller hadden staan genieten ondertussen van hun dubbel pensioen in het Zuiden van Spanje.

We laten elke gepensioneerde 1% inleveren (de hoogste zullen dus meer inleveren), dat zou al een pak schelen.

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

We laten elke gepensioneerde 1% inleveren (de hoogste zullen dus meer inleveren), dat zou al een pak schelen.

Tegen 2030 zullen gepensioneerde ambtenaren 60% van al het pensioengeld krijgen hoewel ze amper 30% van het aantal gepensioneerden zullen zijn.Het lijkt me zeer onwaarschijnlijk dat hier niks tegen gedaan zal worden.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Hebben de anderen die veel meer verdienen al bijgepast sinds het aantreden van De Wever I ?

Welke taksen/belastingen/.... heb jij nu dan extra waar veelverdieners van vrijgesteld zouden zijn?

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Tegen 2030 zullen gepensioneerde ambtenaren 60% van al het pensioengeld krijgen hoewel ze amper 30% van het aantal gepensioneerden zullen zijn.Het lijkt me zeer onwaarschijnlijk dat hier niks tegen gedaan zal worden.

Er wordt al iets aan gedaan. Mijn generatie moet langer werken en zal minder pensioen trekken. In mijn geval is het minstens 8 jaar langer en minstens 200 euro pensioen minder en vermoedelijk nog veel langer werken en minder pensioen trekken door m'n gemengde loopbaan. Ik kan dan ook echt niet begrijpen hoe die gore babyboomers zo worden uit de wind gezet. Er is maar één manier om zulke grove onrechtvaardigheid recht te zetten en dat is door de ambtenarenpensioenen van de babyboomers met 25% te verlagen.

Ik hoef niet hetzelfde te krijgen als de collega's die ik vandaag nog veel vroeger en met meer centen op pensioen zie gaan want het is niet eerlijk tegenover de mensen in mijn omgeving die geen ambtenaar zijn. Daar schuilt ook onrecht in. Maar dat één generatie zo de hakbijl weet te ontwijken kan er echt niet in. Wat hebben die ooit ingeleverd ? De indexsprongen van Dehaene werken nog steeds door. De crisisbelasting van Dehaene betalen we ook nog steeds. En als ik dan kijk wat die hebben uitgestoken waar ik nu werk wordt het helemaal te gortig. Er is dan ook geen enkel redelijk argument om dit op zo'n manier te laten gebeuren. Dus ik zal elke regering of politieke partij daarop beoordelen. En ik hoop dat mijn hele generatie tot dat inzicht zal komen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Te weinig.
Anderzijds, het is uw partij die naar eigen zeggen het sociale gelaat in deze coalitie wil zijn.
Die willen zelfs nog meer inkomsten innen.

Mijn partij bestaat niet.

Of ken jij een technocratische partij ?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Er wordt al iets aan gedaan. Mijn generatie moet langer werken en zal minder pensioen trekken. In mijn geval is het minstens 8 jaar langer en minstens 200 euro pensioen minder en vermoedelijk nog veel langer werken en minder pensioen trekken door m'n gemengde loopbaan. Ik kan dan ook echt niet begrijpen hoe die gore babyboomers zo worden uit de wind gezet. Er is maar één manier om zulke grove onrechtvaardigheid recht te zetten en dat is door de ambtenarenpensioenen van de babyboomers met 25% te verlagen.

Ik hoef niet hetzelfde te krijgen als de collega's die ik vandaag nog veel vroeger en met meer centen op pensioen zie gaan want het is niet eerlijk tegenover de mensen in mijn omgeving die geen ambtenaar zijn. Daar schuilt ook onrecht in. Maar dat één generatie zo de hakbijl weet te ontwijken kan er echt niet in. Wat hebben die ooit ingeleverd ? De indexsprongen van Dehaene werken nog steeds door. De crisisbelasting van Dehaene betalen we ook nog steeds. En als ik dan kijk wat die hebben uitgestoken waar ik nu werk wordt het helemaal te gortig. Er is dan ook geen enkel redelijk argument om dit op zo'n manier te laten gebeuren. Dus ik zal elke regering of politieke partij daarop beoordelen. En ik hoop dat mijn hele generatie tot dat inzicht zal komen.

Dat komt omdat zij wel op de politiek wegen.
De jongere generatie is veel minder bezig met zijn rechten te vrijwaren, ze ondergaan alles gelaten.
Wanneer ik de nieuwe pensioenregeling aan jonge collega's uitleg, is het onverschilligheid troef.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat komt omdat zij wel op de politiek wegen.
De jongere generatie is veel minder bezig met zijn rechten te vrijwaren, ze ondergaan alles gelaten.
Wanneer ik de nieuwe pensioenregeling aan jonge collega's uitleg, is het onverschilligheid troef.

Probleem is dat jongere mensen nog niet echt bezig zijn met pensioen.

En de allerhande voordeelstatuten zijn ook niet echt meer verdedigbaar.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Probleem is dat jongere mensen nog niet echt bezig zijn met pensioen.

En de allerhande voordeelstatuten zijn ook niet echt meer verdedigbaar.

Jij noemt dat een voordeelstatuut.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Jij noemt dat een voordeelstatuut.

Vroeger op pensioen kunnen gaan dan de algemene regel is per definitie een voordeelstatuut.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Vroeger op pensioen kunnen gaan dan de algemene regel is per definitie een voordeelstatuut.

Wat is de algemene regel?

[dpg]

...

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wat is de algemene regel?

Tot nu toe was de algemene pensioenregel: "als je de kans krijgt, pak ze dan voor het te laat is".

En de server heeft nog steeds dezelfde kuren 20 minuten na het uur.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wat is de algemene regel?

65 jaar.