Het Roode Kruis stelt me zwaar teleur ivm holebi's - Pagina 2

Xenophon · 16 mei 2017, 14:25

Trouwens, op de tekening staat maar één neger, is dat niet racistisch?

vanderzapig · 16 mei 2017, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JBM

Bwah, een hoop gezever niks vind ik. Ik moet zeggen dat ik de grap aan sich al niet zag, tot ze werd uitgelegd in het artikel. De toevoeging van een flauwvallend meisje zou het nog minder duidelijk maken.

Juist. Een RK sticker is een vorm van massa-communicatie. De boodschap moet éénduidig zijn en onmiddellijk te herkennen.

Doordenkers zijn dus uit den boze. En al helemaal wanneer het over een 2de, ongerelateerde boodschap gaat[*] die de eerste boodschap verstoort.

[*] De erkenning van holebi's. Een opgelost probleem, hoewel het aanzwellend halalgejammer dat uit onze steden opstijgt niks goeds voorspelt voor de toekomst.

Dadeemelee · 16 mei 2017, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Trouwens, op de tekening staat maar één neger, is dat niet racistisch?

En een dikzak, dat is lachen met dikke mensen.

Libro · 16 mei 2017, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Trouwens, op de tekening staat maar één neger, is dat niet racistisch?

Konstantinopel die met een bloedtransfusie zeult, is dat geen kinderarbeid?

Libro · 16 mei 2017, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Juist. Een RK sticker is een vorm van massa-communicatie. De boodschap moet éénduidig zijn en onmiddellijk te herkennen.

Doordenkers zijn dus uit den boze. En al helemaal wanneer het over een 2de, ongerelateerde boodschap gaat[*] die de eerste boodschap verstoort.

[*] De erkenning van holebi's. Een opgelost probleem, hoewel het aanzwellend halalgejammer dat uit onze steden opstijgt niks goeds voorspelt voor de toekomst.

Doordenkers mogen maar in dit geval is het gewoon onduidelijk wat er gaande is.

Libro · 16 mei 2017, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wie ogen in zijn kop heeft kan zélf vaststellen dat er niets van de originele tekening overblijft behalve het koppeltje dat de hoofdrol speelt.

Als ik de oorspronkelijke schets bekijk, dan is het veel duidelijker dat alle mannen rond Fanny flauwvallen omdat ze die ene mond-op-mond geeft. Haar bilspleet is ook zichtbaar op het ontwerp terwijl Fanny in het definitief ontwerp meer in profiel is getekend. Dit begint inderdaad naar ernstige censuur te ruiken.

Vlad · 16 mei 2017, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Voor hetzelfde geld valt dat meisje flauw omdat de jongen, die Fanny mond op mond geeft, het vriendje van dat meisje is. De seksuele voorkeur van iedereen valt absoluut niet af te leiden uit die tekening. Voor hetzelfde geld valt die gespierde strandjanet flauw omdat Fanny haar lippen op de lippen van zijn vriendje heeft.

Inderdaad. Die vier homo's op de sticker vallen flauw omdat het meisje eerst was om mond op mond te geven

Vlad · 16 mei 2017, 18:17

Tekeningen, foto's, schilderijen, ... die in het openbaar getoond worden, moeten verboden worden als ze niet minstens één van de meerderheid afwijkend personage tonen. Een foto met alleen bruine paarden kan niet, er moet op z'n minst een ander kleur paard bij. Ook enkel mannen afbeelden of enkel hetero's of enkel vrouwen of enkel paarden of euh. Dit verdient een eigen leerstoel aan de universiteit om uit te werken hoe we alles dienen af te beelden opdat zo weinig mensen als mogelijk zich uitgesloten kunnen voelen. Daar kan dan later een inquisitie uit groeien.

Libro · 16 mei 2017, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Inderdaad. Die vier homo's op de sticker vallen flauw omdat het meisje eerst was om mond op mond te geven

Hiermee is het ridicule van heel dit non-issue blootgelegd.

omaplop · 17 mei 2017, 08:44

ik zie geen enkele verwijzing naar homo's , zelfs niet met de gegeven uitleg.

Elio di Supo · 17 mei 2017, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

ik zie geen enkele verwijzing naar homo's , zelfs niet met de gegeven uitleg.

Dat tekeningetje leent er zich ook niet toe. Noch voor de (melige) grap dat omstaanders opzettelijk flauwvallen zodat Fanny Kiekeboe ze mond-op-mond beademing kan geven noch om er homosexuelen bij te betrekken.

Xenophon · 17 mei 2017, 12:17

Dit is nog maar het begin, een sticker van het RK kan al niet meer zonder dat er een controverse losbreekt over holebi's en hetero's.

Lekker politiek correct.

Volgend jaar zullen er waarschijnlijk geen hetero's meer mogen opstaan.

TV-verslaafde · 17 mei 2017, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dit is nog maar het begin, een sticker van het RK kan al niet meer zonder dat er een controverse losbreekt over holebi's en hetero's.

Lekker politiek correct.

Volgend jaar zullen er waarschijnlijk geen hetero's meer mogen opstaan.

Minderheden zijn er dan ook maar voor 1 ding; er moppen over maken. Het zijn donkere tijden voor humor. De moppentappers moet zich dan maar beperken tot de rauwe, brutale waarheid en daar komen dan zalen vol naar kijken.

Libro · 17 mei 2017, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Dat tekeningetje leent er zich ook niet toe. Noch voor de (melige) grap dat omstaanders opzettelijk flauwvallen zodat Fanny Kiekeboe ze mond-op-mond beademing kan geven noch om er homosexuelen bij te betrekken.

Voil�*. Maar tegenwoordig moet over alles zover worden doorgedacht totdat er één of andere discriminatie opduikt. Vermoeiend gewoon.

Xenophon · 17 mei 2017, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Voil�*. Maar tegenwoordig moet over alles zover worden doorgedacht totdat er één of andere discriminatie opduikt. Vermoeiend gewoon.

Ja, een sticker van het RK, grote consternatie...

De schoofzak · 17 mei 2017, 16:09

Tut tut !

Als onze Vlaamse cultuur de volgende zou zijn:
we vragen aan een artiest om "iets" te maken voor zus en zo, en we gaan daarna die artiest 'verbeteren' zodat hij zich gaat afvragen of we in 2017 gaan wonen,

dan vind ik dat we de verkeerde weg op zijn.
Ook dat is een element van vrijheid van meningsuiting.

Wat dat Rosse Kruis dus niet durfde, is op voorhand opleggen aan de artiest dat er niets op mocht staan ivm een resem opgesomde zaken, waaronder de holebi-problematiek.

Vuile cultuurlafaards en poco's, dat zijn het.

.

Xenophon · 17 mei 2017, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Tut tut !

Als onze Vlaamse cultuur de volgende zou zijn:
we vragen aan een artiest om "iets" te maken voor zus en zo, en we gaan daarna die artiest 'verbeteren' zodat hij zich gaat afvragen of we in 2017 gaan wonen,

dan vind ik dat we de verkeerde weg op zijn.
Ook dat is een element van vrijheid van meningsuiting.

Wat dat Rosse Kruis dus niet durfde, is op voorhand opleggen aan de artiest dat er niets op mocht staan ivm een resem opgesomde zaken, waaronder de holebi-problematiek.

Vuile cultuurlafaards en poco's, dat zijn het.

.

Wat voor zever is me dat nu?

Ik zou denken dat diegene die iets besteld en betaald nog wel mag kiezen wat het moet zijn.

Eyjafjallajökull · 18 mei 2017, 08:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Woef

.. en geen enkele hond.

Kan misschien komen omdat ik altijd tegen hun been pis als ze stickers komen verkopen

Woef

zwart op wit · 18 mei 2017, 09:09

Dat HoLeBi's een jaar sexloos moeten zijn om bloed te mogen geven is het hetzelfde zoals bij een Hetero koppel: zou jij met je vriendin een jaar geen sex willen hebben om bloed te kunnen geven? De kans is groot dat de relatie dan stuk is na een jaar.

Wordt het bloed dan niet gecontroleerd op HIV zowel bij hetero's als Homo's? Zo ja...waar zit dan het probleem?

Dadeemelee · 18 mei 2017, 09:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Wat voor zever is me dat nu?

Ik zou denken dat diegene die iets besteld en betaald nog wel mag kiezen wat het moet zijn.

Het is trouwens de eerste keer dat er iemand kijkt naar wat er op die stickers staat. Meestal belanden die na aankoop ergens in de kofferbak of zo.

16 mei 2017, 18:17	#28
Vlad Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 november 2012 Locatie: Toxandrië Berichten: 23.697	Tekeningen, foto's, schilderijen, ... die in het openbaar getoond worden, moeten verboden worden als ze niet minstens één van de meerderheid afwijkend personage tonen. Een foto met alleen bruine paarden kan niet, er moet op z'n minst een ander kleur paard bij. Ook enkel mannen afbeelden of enkel hetero's of enkel vrouwen of enkel paarden of euh. Dit verdient een eigen leerstoel aan de universiteit om uit te werken hoe we alles dienen af te beelden opdat zo weinig mensen als mogelijk zich uitgesloten kunnen voelen. Daar kan dan later een inquisitie uit groeien. __________________ Ga maar na. De regering De Wever is een voortzetting van de regering Di Rupo. Er wordt op dezelfde plaatsen bespaard en gesmost. We zijn gestrikt. In de meltingpot gaat alles kapot. Fietsers en voetgangers zijn sterke weggebruikers. Autodebielisten zijn zwakke weggebruikers. Ze kunnen zichzelf niet voortbewegen.

17 mei 2017, 16:09	#36
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Tut tut ! Als onze Vlaamse cultuur de volgende zou zijn: we vragen aan een artiest om "iets" te maken voor zus en zo, en we gaan daarna die artiest 'verbeteren' zodat hij zich gaat afvragen of we in 2017 gaan wonen, dan vind ik dat we de verkeerde weg op zijn. Ook dat is een element van vrijheid van meningsuiting. Wat dat Rosse Kruis dus niet durfde, is op voorhand opleggen aan de artiest dat er niets op mocht staan ivm een resem opgesomde zaken, waaronder de holebi-problematiek. Vuile cultuurlafaards en poco's, dat zijn het. . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

17 mei 2017, 08:44	#30
omaplop Minister-President Geregistreerd: 8 september 2003 Locatie: Ardennen Berichten: 5.579	ik zie geen enkele verwijzing naar homo's , zelfs niet met de gegeven uitleg.

18 mei 2017, 09:09	#39
zwart op wit Banneling Geregistreerd: 11 november 2010 Berichten: 260	Dat HoLeBi's een jaar sexloos moeten zijn om bloed te mogen geven is het hetzelfde zoals bij een Hetero koppel: zou jij met je vriendin een jaar geen sex willen hebben om bloed te kunnen geven? De kans is groot dat de relatie dan stuk is na een jaar. Wordt het bloed dan niet gecontroleerd op HIV zowel bij hetero's als Homo's? Zo ja...waar zit dan het probleem?