Bart heeft het begrepen ! - Pagina 13

pajoske · 17 mei 2017, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het zou kompleet absurd zijn dat je de overheid de mogelijkheid ontneemt om de ruimtelijke uitvoeringsplannen aan te passen. Als dit gebeurt in het voordeel van mensen, klaagt niemand. Maar als dit gebeurt in het voordeel van de maatschappij, beginnen ze te mekkeren.

Er is een verschil tussen ruimtelijke plannen wijzigen en een bouwvergunning weigeren voor een bouwgrond tussen een rij huizen die aan beide zijden doorloopt.

pajoske · 17 mei 2017, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het zou kompleet absurd zijn dat je de overheid de mogelijkheid ontneemt om de ruimtelijke uitvoeringsplannen aan te passen. Als dit gebeurt in het voordeel van mensen, klaagt niemand. Maar als dit gebeurt in het voordeel van de maatschappij, beginnen ze te mekkeren.

Er is een verschil tussen ruimtelijke plannen wijzigen en een bouwvergunning weigeren voor een bouwgrond tussen een rij huizen die aan beide zijden doorloopt.

TheFourHorsemen · 17 mei 2017, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Er is een verschil tussen ruimtelijke plannen wijzigen en een bouwvergunning weigeren voor een bouwgrond tussen een rij huizen die aan beide zijden doorloopt.

Hoe lang moest uw stuk grond dan 'onwijzigbaar' blijven? 50 jaar? 100 jaar?

Tavek · 17 mei 2017, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Het zit er weer bovenarms op in Bourgeois zijn regering. Sommigen hebben dan toch het licht gezien.

bron: http://www.hln.be/hln/nl/2764/milieu...ar-bomen.dhtml

Zagen na de feiten, de boel is al goedgekeurd door de voltallige regering.

Is men weer gaan lobbyen ?

Tavek · 17 mei 2017, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Er is een verschil tussen ruimtelijke plannen wijzigen en een bouwvergunning weigeren voor een bouwgrond tussen een rij huizen die aan beide zijden doorloopt.

Mag je er helemaal niks of bouwen, of gewoon geen winkel ?

Tavek · 17 mei 2017, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Er is een verschil tussen ruimtelijke plannen wijzigen en een bouwvergunning weigeren voor een bouwgrond tussen een rij huizen die aan beide zijden doorloopt.

30 jaar geleden kon men nog een bouwgrond kopen zoals men nu een auto koopt. Dus ik deel die "rijke stinker" mening niet.

pajoske · 17 mei 2017, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Hoezo? Mijn (voorlopig beperkte) beleggingen leveren jaarlijks meer op dan wat een stuk grond gemiddeld oplevert hoor.

Kan zijn. Maar gij zijt nog jong. Ik veronderstel dat gij dus niet de tijd meegemaakt hebt dat beleggingen fors in waarde daalden. Diversifiëren is het sleutelwoord voor een verstandige belegging.
Geld in een stuk grond steken is dan ook geen speculatie, maar een middel om voorzichtig, als goede huisvader je zuurverdiende spaarcenten trachten veilig te stellen.

Maar het is precies weinigen op dit forum gegeven om niet in zwart-wit te denken. Dus is hun redenering: iemand met een onbebouwd stuk grond is een rijkaard/speculant die je zonder meer mag pluimen.

Tavek · 17 mei 2017, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Hoezo? Mijn (voorlopig beperkte) beleggingen leveren jaarlijks meer op dan wat een stuk grond gemiddeld oplevert hoor.

lol nee

Mijn ouders hebben in 2000 een bouwgrond (gunstig gelegen, woongebied met landelijk karaketer) gekocht voor 1.28 miljoen frank.

Hetzelfde stuk kost nu makkelijk 5 tot 6 keer zoveel.

Neen, enkel apple en google aandelen zijn betere investeringen geweest me dunkt.

pajoske · 17 mei 2017, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Mag je er helemaal niks of bouwen, of gewoon geen winkel ?

Ik zal je pm sturen.

TheFourHorsemen · 17 mei 2017, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

lol nee

Mijn ouders hebben in 2000 een bouwgrond (gunstig gelegen, woongebied met landelijk karaketer) gekocht voor 1.28 miljoen frank.

Hetzelfde stuk kost nu makkelijk 5 tot 6 keer zoveel.

Neen, enkel apple en google aandelen zijn betere investeringen geweest me dunkt.

Ik sprak over gemiddelden, niet over het stuk grond van uw ouders.

TheFourHorsemen · 17 mei 2017, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Kan zijn. Maar gij zijt nog jong. Ik veronderstel dat gij dus niet de tijd meegemaakt hebt dat beleggingen fors in waarde daalden. Diversifiëren is het sleutelwoord voor een verstandige belegging.
Geld in een stuk grond steken is dan ook geen speculatie, maar een middel om voorzichtig, als goede huisvader je zuurverdiende spaarcenten trachten veilig te stellen.

Maar het is precies weinigen op dit forum gegeven om niet in zwart-wit te denken. Dus is hun redenering: iemand met een onbebouwd stuk grond is een rijkaard/speculant die je zonder meer mag pluimen.

Ik herinner me de laatste grote crisis nog hoor, zo jong ben ik ook weer niet. Mijn beleggingen zijn, in de mate van het mogelijke, redelijk gediversifieerd.

Een extra stuk grond kopen zou voor mij hoe dan ook nog niet mogelijk zijn. Eerst nog wat verder sparen voor mijn eerste onroerende goed, namelijk een eigen huis.

Tavek · 17 mei 2017, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik sprak over gemiddelden, niet over het stuk grond van uw ouders.

Er is geen betere investering geweest als bouwgrond afgelopen 20 jaar.

Buiten Apple/Google enz...aandelen, maar dat is altijd casino geweest.

pajoske · 17 mei 2017, 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Er is geen betere investering geweest als bouwgrond afgelopen 20 jaar.

Buiten Apple/Google enz...aandelen, maar dat is altijd casino geweest.

Deze gegevens geven een vertekend beeld. Een van de grote oorzaken van de sterk gestegen grondprijs per vierkante meter is het feit dat men tegenwoordig meestal enkel de dure eerste 50 meter (ver-)koopt. De percelen zijn veel kleiner dan vroeger en dus relatief duurder per m².

Verder is dat ook een gevolg van
1- de manier waarop Vlaanderen de registratierechten berekent. Dat gebeurt niet op de werkelijk betaalde prijs, maar op de fictieve grondprijs die de overheid met nattevingerwerk oplegt.
2- de keuze van de Vlaamse overheid om zo weinig mogelijk bouwkavels vrij te geven. Dit jaagt de prijs kunstmatig de hoogte in als gevolg van vraag en aanbod.
3- de keuze van de Vlaamse overheid om in dit gewest zo veel mogelijk te centraliseren binnen de Vlaamse ruit. Hetgeen de grondprijzen daar naar ongekende hoogtes jaagt (vraag en aanbod). Probeer maar eens iets te kopen in de omgeving van Leuven. Dan weet je het wel.

Knuppel · 17 mei 2017, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Zagen na de feiten, de boel is al goedgekeurd door de voltallige regering.

Is men weer gaan lobbyen ?

Het is geen kwestie van lobbyen, maar van wetten waar �*lle coalitiepartners mee ingestemd hebben, maar waar een aantal burgemeesters die de gestemde wetten moeten naleven hun handen vanaf trekken.

Is het een staatssecretaris die de uitspraak van een Brusselse rechter weigert uit te voeren dan brengt hij de democratie in gevaar, en staat heel het linkse forum op zijn achterste poten, maar zijn het VLD-burgemeesters die de wetten contesteren die hun eigen ministers én parlementsleden stemden, dan zitten dezelfde politiek correcten bovenarms op de N-VA.

Knuppel · 17 mei 2017, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Feit en gevolg snap ik dus niet he.

It's your age stupid.

Jay-P. · 17 mei 2017, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

It's your age stupid.

Ben ik nu een tuttelbelman?

Knuppel · 17 mei 2017, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Ben ik nu een tuttelbelman?

Maar neen. Het is een parodie op "It's the economie, stupid", omdat pajoske het over jouw gebrek aan ervaring wegens jouw leeftijd had.

Citaat:

ik kan begrijpen dat ge op uw leeftijd daarmee nog niet te veel ervaring hebt.

werkman · 17 mei 2017, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Weet je eigenlijk waarom er hier een subforum "Koetjes & Kalfjes" is ?

Waarom zou ik een afdeling van het forum opzoeken om nog meer koetjes te vinden? Mij dunkt dat er hier reeds voldoende aanwezig zijn.
En voor de bronstigheid van de stier in woord en gedrag zorg jij wel voor.
Een volgeling van Mon Vandeneynde geweest? Sloeg die ook niet met zijn zweetvoetenschoeisel op het kapittel van de kamer?
Dat gezever en kras woordgebruik werpt bij mij geen zoden aan de dijk vent.
Ik heb alleen respect voor mensen die anderen respecteren waar mogelijk.

werkman · 17 mei 2017, 18:38

En nu mag er nog een eindeloze zeveraar pogen van mijn bakkes hier open te breken, er zal geen antwoord nog volgen. Finito! Gedaan!
Aan al die heibel heeft niemand iets.
De draad van deze topic is trouwens al totaal om zeep.
Wanneer bepaalde mensen hun ongenoegen uiten over een bepaalde gang van zaken en ik ook mijn bevindingen dienaangaande even meedeelde dan zou dat niet mogen van een door zichzelf benoemde moderator.
Zeer eigenaardig. Over wat anderen ervoren beweerden over hetzelfde onderwerp heeft hij dan wel geen opmerkingen.
Maar ondertussen wordt er wel op dat driehoekje gedrukt door één der illustere moedige Vlamingen. Of zien toevallig de moderators alleen wanneer ik ook eens uitpak? Ik geloof niet in zich herhalende toevalligheden.
Maar een aanval (de zoveelste!) pareren mag dan weer niet.
Wat is dat hier feitelijk voor een kl...n forum?
Ik heb de indruk dat ik niet alleen van mij moet afbijten maar ook nog eens moet opboksen tegen bepaalde moderators.
Dus finito. Gedaan. Geen gelijkheid voor iedereen kijk ik niet langer door de vingers. Voor met mijn teelballen te laten spelen kan ik overal terecht.
Daarvoor heb ik ook dit forum niet nodig.
Dag werkman. Ik wuif liever mezelf uit want anders wordt er toch met str... gesmeten.

Pandareus · 17 mei 2017, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

En nu mag er nog een eindeloze zeveraar pogen van mijn bakkes hier open te breken, er zal geen antwoord nog volgen. Finito! Gedaan!
Aan al die heibel heeft niemand iets.
De draad van deze topic is trouwens al totaal om zeep.
Wanneer bepaalde mensen hun ongenoegen uiten over een bepaalde gang van zaken en ik ook mijn bevindingen dienaangaande even meedeelde dan zou dat niet mogen van een door zichzelf benoemde moderator.
Zeer eigenaardig. Over wat anderen ervoren beweerden over hetzelfde onderwerp heeft hij dan wel geen opmerkingen.
Maar ondertussen wordt er wel op dat driehoekje gedrukt door één der illustere moedige Vlamingen. Of zien toevallig de moderators alleen wanneer ik ook eens uitpak? Ik geloof niet in zich herhalende toevalligheden.
Maar een aanval (de zoveelste!) pareren mag dan weer niet.
Wat is dat hier feitelijk voor een kl...n forum?
Ik heb de indruk dat ik niet alleen van mij moet afbijten maar ook nog eens moet opboksen tegen bepaalde moderators.
Dus finito. Gedaan. Geen gelijkheid voor iedereen kijk ik niet langer door de vingers. Voor met mijn teelballen te laten spelen kan ik overal terecht.
Daarvoor heb ik ook dit forum niet nodig.
Dag werkman. Ik wuif liever mezelf uit want anders wordt er toch met str... gesmeten.

Dag werkman, tot morgen hee ? (begint gelijk een echo te klinken...)

17 mei 2017, 18:38	#259
werkman Europees Commissaris Geregistreerd: 5 december 2014 Berichten: 6.830	En nu mag er nog een eindeloze zeveraar pogen van mijn bakkes hier open te breken, er zal geen antwoord nog volgen. Finito! Gedaan! Aan al die heibel heeft niemand iets. De draad van deze topic is trouwens al totaal om zeep. Wanneer bepaalde mensen hun ongenoegen uiten over een bepaalde gang van zaken en ik ook mijn bevindingen dienaangaande even meedeelde dan zou dat niet mogen van een door zichzelf benoemde moderator. Zeer eigenaardig. Over wat anderen ervoren beweerden over hetzelfde onderwerp heeft hij dan wel geen opmerkingen. Maar ondertussen wordt er wel op dat driehoekje gedrukt door één der illustere moedige Vlamingen. Of zien toevallig de moderators alleen wanneer ik ook eens uitpak? Ik geloof niet in zich herhalende toevalligheden. Maar een aanval (de zoveelste!) pareren mag dan weer niet. Wat is dat hier feitelijk voor een kl...n forum? Ik heb de indruk dat ik niet alleen van mij moet afbijten maar ook nog eens moet opboksen tegen bepaalde moderators. Dus finito. Gedaan. Geen gelijkheid voor iedereen kijk ik niet langer door de vingers. Voor met mijn teelballen te laten spelen kan ik overal terecht. Daarvoor heb ik ook dit forum niet nodig. Dag werkman. Ik wuif liever mezelf uit want anders wordt er toch met str... gesmeten. Laatst gewijzigd door werkman : 17 mei 2017 om 18:39.