Allahu Akbar in Manchester

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Is er dan in de recente jaren nog een fundamentele christen gespot ?

O ja , je hebt natuurlijk nog die anti-abortus freak in de USA meer dan een decennia geleden.

in Nederland is er ook een bible-belt hoor.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Goed zo! Je erkent het al. Nu de volgende stap.

Herlees nog maar eens even wat Nadine Al Budair schreef.

http://www.demorgen.be/buitenland/sa...eegt-b3ffc7e8/

Saoedische journaliste spreekt moslims aan: "Stel je voor dat Westerse jongere hier aanslag pleegt"

. Ze bekritiseert de onverschillige houding van moslims ten aanzien van terreurdaden gepleegd in naam van de islam. "Wat als Westerse jeugd naar hier zou komen, en zelfmoordaanslagen zou plegen in het openbaar in de naam van het kruis?",

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

in Nederland is er ook een bible-belt hoor.

En dat zijn potentiele bomgordel-zelfmoordenaars ?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

in Nederland is er ook een bible-belt hoor.

Abortus was nochtans al lang legaal in Nederland, lang voordat het dat ook werd in Belgïe in 1990.
Dus zoveel zal die "bible belt" wel niet voorstellen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

En dat zijn potentiele bomgordel-zelfmoordenaars ?

iedere mens is dat, vanaf het moment dat hij of zij genoeg overtuigd is dat het voor een goede zaak is en dat de eventuele slachtoffers niet onschuldig zijn, zelfs niet menselijk.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Abortus was nochtans al lang legaal in Nederland, lang voordat het dat ook werd in Belgïe in 1990.
Dus zoveel zal die "bible belt" wel niet voorstellen.

heb ik dan gezegd dat ze een meerderheid vormen in Nederland?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

heb ik dan gezegd dat ze een meerderheid vormen in Nederland?

ge hebt ze wel vermeld, terwijl ze eigenlijk een te verwaarlozen aantal voorstelt.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

ge hebt ze wel vermeld, terwijl ze eigenlijk een te verwaarlozen aantal voorstelt.

net zoals de terroristen onder de moslims.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

iedere mens is dat, vanaf het moment dat hij of zij genoeg overtuigd is dat het voor een goede zaak is en dat de eventuele slachtoffers niet onschuldig zijn, zelfs niet menselijk.

op die manier kan je alles blijven relativeren tot je nog een ons weegt.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

net zoals de terroristen onder de moslims.

zelfs als nog maar één procent van de hier in België aanwezige islamieten, extremistisch zou zijn (wat zeer ruim onderschat is), lopen hier dan nog altijd 8000 wacko's rond, bereid om te sterven voor hun goede zaak.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

zelfs als nog maar één procent van de hier in België aanwezige islamieten, extremistisch zou zijn (wat zeer ruim onderschat is), lopen hier dan nog altijd 8000 wacko's rond, bereid om te sterven voor hun goede zaak.

Dan zijn ze wel extreem lui, die wacko's, of hebben ze er eigenlijk helemaal geen zin in ...

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

op die manier kan je alles blijven relativeren tot je nog een ons weegt.

is dat relativeren? vanaf het moment dat jullie ook maar 1 lettertje zien die niet uitschreeuwt dat alle moslims duivels zijn of dat de islam de oorzaak is van alle kwaad, is het al relativeren.

Die aanslagen zijn door lafhartige losers uitgevoerd, gastjes die niets voorstellen en die toch nog iets willen maken van hun leven, door te sterven dan nog. Dat bewijst dat het idiote naïevelingen zijn, hoe hoog hun IQ was of hoe veel diploma's ze ook hadden.

Is de Islam een factor? uiteraard, ze zeggen het zelf en daar kan je niet omheen.

Is de Islam de enige factor? uiteraard niet, er is nooit 1 factor die gedragingen van mensen bepaalt. Het is complexer dan dat, er speelt veel meer dan gewoon mensen die een boek lezen en dan maar zeggen "ah, ik ga wat mensen opblazen zè en ik doe dat door mezelf maar mee op te blazen".
Het is zelf niet de bepalende factor, anders zouden er sinds de 7e eeuw al miljoenen van die aanslagen geweest zijn en zou er ondertussen geen enkele moslim nog overgebleven zijn.

Maar owee als je dat durft zeggen, owee als je durft zeggen dat moslims maar gewone mensen zijn, owee als je durft sugereren dat die mensen ook complexe wezens zijn, net zoals jij en ik.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

is dat relativeren? vanaf het moment dat jullie ook maar 1 lettertje zien die niet uitschreeuwt dat alle moslims duivels zijn of dat de islam de oorzaak is van alle kwaad, is het al relativeren.

Die aanslagen zijn door lafhartige losers uitgevoerd, gastjes die niets voorstellen en die toch nog iets willen maken van hun leven, door te sterven dan nog. Dat bewijst dat het idiote naïevelingen zijn, hoe hoog hun IQ was of hoe veel diploma's ze ook hadden.

Is de Islam een factor? uiteraard, ze zeggen het zelf en daar kan je niet omheen.

Is de Islam de enige factor? uiteraard niet, er is nooit 1 factor die gedragingen van mensen bepaalt. Het is complexer dan dat, er speelt veel meer dan gewoon mensen die een boek lezen en dan maar zeggen "ah, ik ga wat mensen opblazen zè en ik doe dat door mezelf maar mee op te blazen".
Het is zelf niet de bepalende factor, anders zouden er sinds de 7e eeuw al miljoenen van die aanslagen geweest zijn en zou er ondertussen geen enkele moslim nog overgebleven zijn.

Maar owee als je dat durft zeggen, owee als je durft zeggen dat moslims maar gewone mensen zijn, owee als je durft sugereren dat die mensen ook complexe wezens zijn, net zoals jij en ik.

"gewone mensen", voor wie hun kut-godsdienst dermate belangrijk is dat er normaal mee samenleven onmogelijk en uitgesloten is. De homogene islamieten-buurten in Brussel tonen dat aan. Homogene islamietenwijken =//= samenleven.
En dus horen islamieten niet thuis in een vrije Westerse samenleving. Dat wordt nu al 50jaar bewezen, en het wordt na 50jaar altijd maar erger ipv verbeteren.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

is dat relativeren? vanaf het moment dat jullie ook maar 1 lettertje zien die niet uitschreeuwt dat alle moslims duivels zijn of dat de islam de oorzaak is van alle kwaad, is het al relativeren.

Die aanslagen zijn door lafhartige losers uitgevoerd, gastjes die niets voorstellen en die toch nog iets willen maken van hun leven, door te sterven dan nog. Dat bewijst dat het idiote naïevelingen zijn, hoe hoog hun IQ was of hoe veel diploma's ze ook hadden.

Is de Islam een factor? uiteraard, ze zeggen het zelf en daar kan je niet omheen.

Is de Islam de enige factor? uiteraard niet, er is nooit 1 factor die gedragingen van mensen bepaalt. Het is complexer dan dat, er speelt veel meer dan gewoon mensen die een boek lezen en dan maar zeggen "ah, ik ga wat mensen opblazen zè en ik doe dat door mezelf maar mee op te blazen".
Het is zelf niet de bepalende factor, anders zouden er sinds de 7e eeuw al miljoenen van die aanslagen geweest zijn en zou er ondertussen geen enkele moslim nog overgebleven zijn.

Maar owee als je dat durft zeggen, owee als je durft zeggen dat moslims maar gewone mensen zijn, owee als je durft sugereren dat die mensen ook complexe wezens zijn, net zoals jij en ik.

Je hebt gelijk. Volgende keer zal ik ook reageren zoals jou.

Stap 1) Triestige cartoons
stap 2) vlaggetje op facebook
stap 3) huilende burgers
stap 4) speciale lichtjes op gebouwen projecteren
stap 5) moslims zijn de echte slachtoffers van deze terreur
stap 6) vluchtelingen welkom

Het ontkennen dat we in een clash met de islamwereld zitten, die boodschap moet vooral naar de buitenwereld worden verteld.

Maar relax, er kleeft geen bloed aan de politiek correcte handen. En dan gaan we weer over dat verhaal beginnen over al die oorlogen in het Midden-Oosten en moslims zijn zielig en blablabla...

[Kristof Piessens]

vind het niet meer dan normaal dat er toch eens komaf wordt gemaakt van het idee dat de islamisering van de wereld niet te stoppen valt, maar weiger in te gaan op dat angstbeeld !!

Concreet gezien de gematigde versie van de islam is vredelievend, normaal gezien toch, maar dat het extremisme de strot uitkomt met een verwijzing naar de islam vind ik dan weer zwaar overdreven.

De uitkomsten de dag vandaag heeft ten telke malen opnieuw invloed vanuit het verleden, de uitwerking hiervan is hedendaags een poging om dezelfde vrijheid te verkrijgen zoals het westen dat heeft verkregen niet meer dan normaal dat de aanslagen gebeuren op een manier die schade toebrengt aan onschuldige mensen, dan is de verantwoordelijkheid van ieder mens om duidelijk te kiezen ofwel kun je niet zonder oorlog ofwel kies je voor vrede en handhaaf je die vrede door de rechten te respecteren die op dat moment geldig zijn. Het minpuntje is dat de wet van aantrekking voortvloeit uit de instabiliteit van je eigen gevoelens en emoties...als er geen antwoorden komen voordat een aanslag effectief uitgevoerd wordt...oei...

Te veel mensen laten zich te veel leiden door omstandigheden of door anderen, waarom weet ik ook niet, afhankelijkheid is iets dat een bepaalde profijt in de hand werkt, als daar heftig op gereageerd wordt, valt een handeling hiermee buiten iedere vatbare vermogen om uitvoering te geven aan daden die afgekeurd worden door de meerderheid van de bevolking, geweld verafschuwen en toch weigert een kleine minderheid van de bevolking hun voedingsbodem op te geven door middel van het blijven plegen van geweld op elke denkbare manier !

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Piessens

vind het niet meer dan normaal dat er toch eens komaf wordt gemaakt van het idee dat de islamisering van de wereld niet te stoppen valt, maar weiger in te gaan op dat angstbeeld !!

Concreet gezien de gematigde versie van de islam is vredelievend, normaal gezien toch, maar dat het extremisme de strot uitkomt met een verwijzing naar de islam vind ik dan weer zwaar overdreven.

De uitkomsten de dag vandaag heeft ten telke malen opnieuw invloed vanuit het verleden, de uitwerking hiervan is hedendaags een poging om dezelfde vrijheid te verkrijgen zoals het westen dat heeft verkregen niet meer dan normaal dat de aanslagen gebeuren op een manier die schade toebrengt aan onschuldige mensen, dan is de verantwoordelijkheid van ieder mens om duidelijk te kiezen ofwel kun je niet zonder oorlog ofwel kies je voor vrede en handhaaf je die vrede door de rechten te respecteren die op dat moment geldig zijn. Het minpuntje is dat de wet van aantrekking voortvloeit uit de instabiliteit van je eigen gevoelens en emoties...als er geen antwoorden komen voordat een aanslag effectief uitgevoerd wordt...oei...

Te veel mensen laten zich te veel leiden door omstandigheden of door anderen, waarom weet ik ook niet, afhankelijkheid is iets dat een bepaalde profijt in de hand werkt, als daar heftig op gereageerd wordt, valt een handeling hiermee buiten iedere vatbare vermogen om uitvoering te geven aan daden die afgekeurd worden door de meerderheid van de bevolking, geweld verafschuwen en toch weigert een kleine minderheid van de bevolking hun voedingsbodem op te geven door middel van het blijven plegen van geweld op elke denkbare manier !

de islam hoort hier niet thuis. Dat wordt al VIJFTIG JAAR bewezen !!!

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Je hebt gelijk. Volgende keer zal ik ook reageren zoals jou.

Stap 1) Triestige cartoons
stap 2) vlaggetje op facebook
stap 3) huilende burgers
stap 4) speciale lichtjes op gebouwen projecteren
stap 5) moslims zijn de echte slachtoffers van deze terreur
stap 6) vluchtelingen welkom

Het ontkennen dat we in een clash met de islamwereld zitten, die boodschap moet vooral naar de buitenwereld worden verteld.

Maar relax, er kleeft geen bloed aan de politiek correcte handen. En dan gaan we weer over dat verhaal beginnen over al die oorlogen in het Midden-Oosten en moslims zijn zielig en blablabla...

Als je een tekst niet leest, antwoord er dan niet op.

[Kristof Piessens]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

de islam hoort hier niet thuis. Dat wordt al VIJFTIG JAAR bewezen !!!

Wat is al vijftig jaar bewezen ? je mag op eender welke wijze wel je godsdienst verspreiden edoch niet op gewelddadige wijze, de bewering dat geweld door islam alleen uitvoering krijgt bewijst het tegendeel van de westerse wereld die door hun godsdiensten krak hetzelfde manier van verspreiding hebben toegepast...waarom hoort de islam niet thuis in de westerse wereld, radicalisme staat los van de werkelijke oorspronkelijke islam...

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Piessens

Wat is al vijftig jaar bewezen ? je mag op eender welke wijze wel je godsdienst verspreiden edoch niet op gewelddadige wijze, de bewering dat geweld door islam alleen uitvoering krijgt bewijst het tegendeel van de westerse wereld die door hun godsdiensten krak hetzelfde manier van verspreiding hebben toegepast...waarom hoort de islam niet thuis in de westerse wereld, radicalisme staat los van de werkelijke oorspronkelijke islam...

omdat religie in de westerse wereld veel bijkomstiger is in het dagelijkse leven, dan in islamlanden.
In islamlanden (gaande van gematigde tot de extreme als SA, Pakistan en Iran) staan ze s'morgens op met de islam en gaan ze er s'avonds mee slapen. Heel hun leven laten ze bepalen door die godsdienst. En die levensstijl brengen ze mee als ze naar "hier" komen (integratie ?? hooguit 10%, en voor de rest "laat mij nie lachen")
Zo'n cultus naar "hier" halen kon alleen maar voor problemen zorgen.
Ik ben trouwens helemaal niet gekant tegen migratie, maar waarom moeten het altijd islamieten zijn (waarvan hooguit 10% na 50jaar verwesterd zijn) ????

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Piessens

Wat is al vijftig jaar bewezen ? je mag op eender welke wijze wel je godsdienst verspreiden edoch niet op gewelddadige wijze, de bewering dat geweld door islam alleen uitvoering krijgt bewijst het tegendeel van de westerse wereld die door hun godsdiensten krak hetzelfde manier van verspreiding hebben toegepast...waarom hoort de islam niet thuis in de westerse wereld, radicalisme staat los van de werkelijke oorspronkelijke islam...

radicalisme staat los van de werkelijke oorspronkelijke islam..
Waar haal jij dat vandaan??? Toch niet uit het leven van Mohamed???