Britse Conservatieven trachten terreuraanslag te recupereren.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Den Hoomer zou dan weer eerder gaan denken dat dat links gespuis bang is dat er na de zoveelste aanslag door hun troetelbeetjes, de meute meer rechts gaat stemmen.

Die Hoomer waarover je zo vaak schrijft, wie is dat?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Wil u nu zeggen dat rechtse mensen hopen op terreuraanslagen? Jawadde
Denkt u niet dat die linkse importeurs van al die ellende, dat eerde doen in de hoop dat er een soort van burgeroorlog komt? De rechtse mensen die ik ken houden van rust, orde en eerlijkheid de linksen die ik ken zijn bereid u de schedel in te slaan om u te overtuigen dat ze tegen geweld zijn.

Ten tijde van de Franse verkiezingen kon je dat soort berichten op dit forum lezen. Een goede aanslag tussen de eerste en tweede ronde zou welgekomen zijn om Le Pen naar het presidentschap te loodsen. Zo luidde de redenering.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wat denk je dat ze willen: terreur zaaien en in het nieuws komen uiteraard zodat ze nieuwe kandidaat terroristen aanmoedigen om hetzelfde te doen.

Ze zijn weer geslaagd: overal in het nieuws en bovendien verkiezingscampagne stilgelegd en hoogstwaarschijnlijk beinvloed.

Wat stel je dan voor? Ze doodzwijgen?

De winst is veeleer psychologisch dan politiek. De dreiging van terreur raakt immers aan het leven van alledag en mensen beseffen maar al te goed dat ook de politiek relatief machteloos staat.

De impact op het partijpolitieke spel is sowieso moeilijk te voorspellen. Het is lang niet zeker dat de Tories, die al jaren de touwtjes in handen hebben in het VK, hier garen bij zullen spinnen. En dan nog... Wat zou het ook? Het is niet dat de democratie ineens op de schop gaat.

Overigens denk ik dat berekening een al te prominente rol speelt in de uitleg die aan zulke terreuracties wordt gegeven. Terroristen overzien of doordenken lang niet alle gevolgen van hun acties.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Nogal doorzichtig, May vreest dat ze de verkiezingen gaat verliezen en schort haar campagne op in de hoop de sympathie te winnen. Beetje zoals Thatcher met de Falklands:

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/buitenland/1.2995631

Oei, UKIP schort zijn campagne niet op.

Willen die dan geen sympathie winnen ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Neen, links wordt meer en meer in zijn onderbroek gezet met zijn multikul leugens en gezever...

Is dit niet de fout van de grote francofonie ?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Wat stel je dan voor? Ze doodzwijgen?

De winst is veeleer psychologisch dan politiek. De dreiging van terreur raakt immers aan het leven van alledag en mensen beseffen maar al te goed dat ook de politiek relatief machteloos staat.

De impact op het partijpolitieke spel is sowieso moeilijk te voorspellen. Het is lang niet zeker dat de Tories, die al jaren de touwtjes in handen hebben in het VK, hier garen bij zullen spinnen. En dan nog... Wat zou het ook? Het is niet dat de democratie ineens op de schop gaat.

Overigens denk ik dat berekening een al te prominente rol speelt in de uitleg die aan zulke terreuracties wordt gegeven. Terroristen overzien of doordenken lang niet alle gevolgen van hun acties.

Eigenlijk zou dat inderdaad het beste zijn. Die gasten hopen natuurlijk dat ze zo uitvoerig mogelijk in het nieuws komen en daar kicken ze op.

Als zou blijken dat ze een klein berichtje op blz. 11 krijgen zouden ze een stukje minder interesse hebben.

Ik heb trouwens onlangs nog zoiets van een journalist gelezen die ongeveer hetzelfde zei.

Maar goed, ik besef ook wel dat zoiets onmogelijk is.

Dat neemt niet weg dat dit voor de Conservatieven een gedroomde gelegenheid is om hun slechte peilingresultaten uit het nieuws te krijgen.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wat denk je dat ze willen

Ze willen een burgeroorlog tussen moslims en niet-moslims.

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

We zullen niet plooien voor het terrorisme ...

Ik wil niet plooien voor ISLAM-terreur.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Ik wil niet plooien voor ISLAM-terreur.

Voor andere terreur eventueel wel?

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Voor andere terreur eventueel wel?

Meneer is getrouwd misschien?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Is dit niet de fout van de grote francofonie ?

Het is in ieder geval niet mijn fout dat de grote francofonie ze in eerste instantie massaal en zonder de minste voorwaarden hebben ingevoerd in Bruxelles om de Vlaamse vertegenwoordiging aldaar totaal te verwateren...
De enige onderrichting die de nieuwkomers aldaar allemaal grift hebben overgenomen is 'vuile Vlaming pas u aan'... Het klonkt hen zowaar als muziek in de oren... Niet zijzelf maar de vuile Vlaming waren het slijk van de Bruxelles'se aarde...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ten tijde van de Franse verkiezingen kon je dat soort berichten op dit forum lezen. Een goede aanslag tussen de eerste en tweede ronde zou welgekomen zijn om Le Pen naar het presidentschap te loodsen. Zo luidde de redenering.

Van wie kwamen dat soort berichten? Van jouw soortgenoten?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Eigenlijk zou dat inderdaad het beste zijn. Die gasten hopen natuurlijk dat ze zo uitvoerig mogelijk in het nieuws komen en daar kicken ze op.

Als zou blijken dat ze een klein berichtje op blz. 11 krijgen zouden ze een stukje minder interesse hebben.

Ik heb trouwens onlangs nog zoiets van een journalist gelezen die ongeveer hetzelfde zei.

Maar goed, ik besef ook wel dat zoiets onmogelijk is.

Dat neemt niet weg dat dit voor de Conservatieven een gedroomde gelegenheid is om hun slechte peilingresultaten uit het nieuws te krijgen.

Oké, dat is zo'n opmerking op het niveau van iemand zijn dood te wensen...

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Oké, dat is zo'n opmerking op het niveau van iemand zijn dood te wensen...

Ah, ja heb ik weer iemand onbewust dood gewenst?

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=745

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Oh je hebt het waarschijnlijk niet met zoveel woorden gedaan; maar door jullie houding van het ontkennen van de gevaren wenst jij, misschien onbewust, andere mensen wel een pijnlijke dood toe...

snip

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ah, ja heb ik weer iemand onbewust dood gewenst?

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=745

Neen, ik zal niet zeggen dat je onbewust iemand zijn dood wenst... maar onbewust ben je, door je betoog, wel meeverantwoordelijk aan het gemak waarmee extremisten anderen de dood in kunnen jagen...

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Die gasten hopen natuurlijk dat ze zo uitvoerig mogelijk in het nieuws komen en daar kicken ze op.
.

Vanwaar die stellige zekerheid dat dat 1 van hun motieven zou zijn ? Een link ?

[Eyjafjallajökull]

May durft ten andere het probleem keihard te benoemen :

"While the recent attacks are not connected by common networks, they are connected in one important sense. They are bound together by the single evil ideology of islamist extremism that preaches hatred, sows division, and promotes sectarianism."

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

May durft ten andere het probleem keihard te benoemen :

Extremistisch gelovigen zijn net zoals extremistische ongelovigen potentieel gevaarlijk en moeten goed in het oog gehouden worden.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Extremistisch gelovigen zijn net zoals extremistische ongelovigen potentieel gevaarlijk en moeten goed in het oog gehouden worden.

Waar heeft ze het over extremistische gelovigen ?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Waar heeft ze het over extremistische gelovigen ?

Zijn moslims geen gelovigen?