Wat gaat PS doen aan het probleem Mayeur ? - Pagina 18

Dadeemelee · 12 juni 2017, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Dit is een heikele kwestie.

De vraag is of men dan nog bij eender welke partij voldoende bekwame lieden gaat vinden om dit voluntair uit te oefenen !
Zonder een duidelijke koppeling met hun primair mandaat (schepen volksvertegenwoordiger, ect) zie ik onze politici niet staan drummen om dit soort mandaten in te vullen, daar deze wel degelijk opleiding, dossierkennis, opvolging e.d. maar vooral tijd eisen na de gebruikelijke werkuren.
Mag, kan of moet men deze extra inzet van politici verwachten of moet dit dan maar tijdens de diensturen van hun ambt gebeuren?
Ik denk daarbij aan leerkrachten, waarvan verwacht wordt de extra dienstverlening NA hun uren te kloppen.

Dat is dus van die onzin die men voortdurend zit te balken. Binnen de brdrijven zelf zitten er tientallen bekwame mensen die dat veel beter kunnen doen. Hun enige nadeel: geen partijkaart.

Pandareus · 12 juni 2017, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Er is geen enkele reden waarom een RVB van bijvoorbeeld Integan buiten de normale werkuren plaats zou vinden. Dat kan ten hoogste zijn om een hebberige schepen te plezieren... De professionals die daarin zetelen zullen daar zeker geen vragende partij voor zijn.
Het eindresultaat : de professionals stellen de rapporten op, bereiden alles voor, doen dat op last van hun opdrachtgever gratis. En de schepen die even passeert om de documenten te tekenen strijkt zijn poen op. Ook die zijn voorbereidende werk is door zijn administratie gedaan hoor.

Men kan daarover van mening verschillen, maar voor mij is dit nutteloze graaierij. En als het dan toch tot "de politieke cultuur" hooft, limiteer het dan tenminste.

In één ding volg ik je volledig : wat Mayeur heeft gedaan is totaal anders, dat is gewoon struikroverij. Jammer genoeg vrees ik dat het gerecht weinig zin gaat hebben zijn jarenlange diefstal te willen onderzoeken.

Blijkt toch het geval te zijn : er is huiszoeking gedaan bij het OCMW in verband met samusocial. Onderzoeksrechter is ermee bezig.
http://www.standaard.be/cnt/dmf20170612_02921689

marie daenen · 12 juni 2017, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Blijkt toch het geval te zijn : er is huiszoeking gedaan bij het OCMW in verband met samusocial. Onderzoeksrechter is ermee bezig.
http://www.standaard.be/cnt/dmf20170612_02921689

Maar het gerecht kan ook gebruik worden, zoals bij Van Cau in der tijd om alles te laten aanslepen totdat de meeste mensen het vergeten zijn en dan de schuldige wegens verjaring, wegens geen schuld, wegens het zogezegd ontbreken van de nodige bewijzen... ongestraft vrij te laten...

Pandareus · 12 juni 2017, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Maar het gerecht kan ook gebruik worden, zoals bij Van Cau in der tijd om alles te laten aanslepen totdat de meeste mensen het vergeten zijn en dan de schuldige wegens verjaring, wegens geen schuld, wegens het zogezegd ontbreken van de nodige bewijzen... ongestraft vrij te laten...

Afwachten, Marie. Ik ben al aangenaam verrast dat er een onderzoek komt, dat is een eerste stap. Maar absoluut geen garantie op een mogelijke vervolging.
Nu is het in handen van het gerecht. Zo werkt een democratie.

marie daenen · 12 juni 2017, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Afwachten, Marie. Ik ben al aangenaam verrast dat er een onderzoek komt, dat is een eerste stap. Maar absoluut geen garantie op een mogelijke vervolging.
Nu is het in handen van het gerecht. Zo werkt een democratie.

Zo zou inderdaad een democratie moeten werken...; maar wij weten al lang dat we niet in een democratie leven, maar in een particratie en in een particratie zijn het de partijbazen die beslissen... ook over wat het gerecht mag zeggen of doen of juist niet mag zeggen of doen.

DucDEnghien · 12 juni 2017, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Zo zou inderdaad een democratie moeten werken...; maar wij weten al lang dat we niet in een democratie leven, maar in een particratie en in een particratie zijn het de partijbazen die beslissen... ook over wat het gerecht mag zeggen of doen of juist niet mag zeggen of doen.

Het gerecht mag alvast een onderzoek doen, daar heeft de particratie over beslist ...

Xenophon · 12 juni 2017, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Het gerecht mag alvast een onderzoek doen, daar heeft de particratie over beslist ...

Omdat dit nu eenmaal de beste manier is om zijn onschuld te bewijzen.

marie daenen · 12 juni 2017, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Het gerecht mag alvast een onderzoek doen, daar heeft de particratie over beslist ...

Daar ze in hun blootje staan voor de kiezers heeft de particratie beslist dat ze de mensen het beste kunnen paaien door te doen alsof ze het spel correct meespelen... Het voornaamste doel is tijd te winnen en indien noodzakelijk zullen ze er wel een paar wolven voor opofferen...
Maar dat ze zouden zinnens zijn om de graaikultuur terug te schroeven, zoals de mensen vragen... Daar denken ze geen minuut aan... Het is nu alle hens aan dek om te zien op welke andere wijze ze hun zakken verder kunnen vullen zonder dat de kiezers het door hebben...
Een paar schijnveranderingen doorvoeren, die gewoon niets zullen veranderen en daar vooral veel tamtam rond maken en alles zal bij het oude blijven...

Jay-P. · 13 juni 2017, 02:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ken je de Brusselse OVLD wat?

Ik ben bang van niet. Mijnen tijd was die van Annemie Neyts en de PVV, toen de varkens nog lippestift droegen.

Pandareus · 13 juni 2017, 08:54

EDR is nog niet aan het einde van zijn calvarie. De jongerenafdeling van PS zet hen met een ultimatum : totaal cumulverbod ingaande in 2018.
Nu, jongerenafdelingen dat is in elke partij vooral show verkopen maar weinig invloed hebben. Maar of PS nog maar eens een volgende drainage richting PTB zou overleven is minder zeker.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20170613_02923027

Another Jack · 13 juni 2017, 08:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

EDR is nog niet aan het einde van zijn calvarie. De jongerenafdeling van PS zet hen met een ultimatum : totaal cumulverbod ingaande in 2018.
Nu, jongerenafdelingen dat is in elke partij vooral show verkopen maar weinig invloed hebben. Maar of PS nog maar eens een volgende drainage richting PTB zou overleven is minder zeker.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20170613_02923027

Er moet met meer gegraaid worden, maar het zal iets minder zijn...
Daar komt het op neer.

Eyjafjallajökull · 13 juni 2017, 08:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

EDR is nog niet aan het einde van zijn calvarie. De jongerenafdeling van PS zet hen met een ultimatum : totaal cumulverbod ingaande in 2018.
Nu, jongerenafdelingen dat is in elke partij vooral show verkopen maar weinig invloed hebben. Maar of PS nog maar eens een volgende drainage richting PTB zou overleven is minder zeker.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20170613_02923027

Citaat:

Volgens de jongerenvoorzitter zullen de Jeunes Socialistes donderdag een lijst met duidelijke eisen op tafel leggen. ‘Die lijst zal niet onderhandelbaar zijn. Punt aan de lijn. We zullen een nieuwe bijeenkomst vragen. Op die bijeenkomst zullen we één voorstel op tafel leggen: het cumulverbod’.

Lol, "niet onderhandelbaar"... Want anders ?

Dadeemelee · 13 juni 2017, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Lol, "niet onderhandelbaar"... Want anders ?

Klopt, zelfs de standvastigsten bezwijken

https://www.apache.be/2017/06/08/jon...mulverbod-los/

Pandareus · 13 juni 2017, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Er moet met meer gegraaid worden, maar het zal iets minder zijn...
Daar komt het op neer.

Terechte opmerking. De mandaten over meer personen uitsmeren lost fundamenteel niets op.
Ook hier is de vaststelling dat er tussen de partijvoorzitters ten gronde nog geen enkel initiatief is geweest om hier een level playing field op te onderhandelen. Om dat dan daarna elk in zijn partij in statutaire regel om te zetten.

djimi · 13 juni 2017, 10:49

Méér dan 180 jaar te laat voor de invoering van het Bindend Referendum Op Volksinitiatief als wettig en wettelijk beleidsinstrument, me dunkt.

Maar ook hier geldt: beter laat dan nooit.

Pandareus · 13 juni 2017, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Lol, "niet onderhandelbaar"... Want anders ?

Zoals in alle jongerenafdelingen zeker ? Beetje roepen & tieren, en dan business as usual.
Maar voor PTB is dit de (zoveelste...) cadeau die PS hen doet.
Die Hedebouw van bij de communistjes kan alle dagen een fles champagne opendoen, om te vieren hoe erg PS zichzelf aan het buttfucken is.

Dadeemelee · 13 juni 2017, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Méér dan 180 jaar te laat voor de invoering van het Bindend Referendum Op Volksinitiatief als wettig en wettelijk beleidsinstrument, me dunkt.

Maar ook hier geldt: beter laat dan nooit.

Het is nog niet zo lang geleden:

Eyjafjallajökull · 13 juni 2017, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Klopt, zelfs de standvastigsten bezwijken

https://www.apache.be/2017/06/08/jon...mulverbod-los/

Pandareus · 13 juni 2017, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Klopt, zelfs de standvastigsten bezwijken

https://www.apache.be/2017/06/08/jon...mulverbod-los/

Heb het ook gelezen. Schitterend hee ? In 2016 was het nog "totaal cumulverbod". Nu zal dat worden : nog maximaal mandaten in 5 rechtspersonen, buiten het uitvoerend mandaat als bv schepen. C'est du n'importe quoi...

Ah, en de afwijking op verbod cumul parlementair + lokaal uivoerend mandaat die n-va in 100% van de gevraagde afwijkingen heeft toegestaan zou nu door de partijraad niet langer met gewone, maar wel met 2/3 meerderheid moeten goedkeuring krijgen.

Dat hou je toch niet meer voor mogelijk ?

Pandareus · 13 juni 2017, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Méér dan 180 jaar te laat voor de invoering van het Bindend Referendum Op Volksinitiatief als wettig en wettelijk beleidsinstrument, me dunkt.

Maar ook hier geldt: beter laat dan nooit.

Heeft hier niets mee te maken, djimi...

13 juni 2017, 10:49	#355
djimi Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 januari 2006 Locatie: Brussels Hoofdstedelijk Gewest Berichten: 34.174	Méér dan 180 jaar te laat voor de invoering van het Bindend Referendum Op Volksinitiatief als wettig en wettelijk beleidsinstrument, me dunkt. Maar ook hier geldt: beter laat dan nooit. __________________ "There's No Such Thing As Society!" ONLY I CAN HELP YOU! I AM your Protector and I WILL protect you. Whether you like it or not: I'M COMING TO PROTECT YOU! YOUR BODY, MY CHOICE, FOREVER! HANG MIKE PENCE!!!