Wat gaat PS doen aan het probleem Mayeur ? - Pagina 21

Pandareus · 16 juni 2017, 04:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ook als het om thema's gaat als migratie en integratie. Wel, Pandaman, bent u dan ook nog zo lyrisch over Vander Taelen?

Vander Taelen schrijft nooit racistische blok praat. Wel een goed onderbouwde maatschappijkritiek op de mislukte integratie en de problemen die daardoor zijn ontstaan. Daar is niets mis mee.

Pandareus · 16 juni 2017, 05:39

Het vervolg van de mayeur & peraita saga staat in de startblokken : een machtswissel in de brusselse PS, waarbij Vervoort de macht grijpt ten nadele van Onkelinx.
http://www.tijd.be/politiek-economie...&ts=1497587257

En ik stel met genoegen vast dat ze daarbij open en bloot vragen dat PS zowel mayeur als zijn vriendin uit de partij zetten.
Dat gaat nog een mooi bloedbad worden

Statutair is dat voorbehouden voor de brusselse federatie, als het daar geen JA krijgt gaat het naar het nationaal bestuur. Pas dan kan EDR tussenkomen.
Gaat Onkelinx het aandurven om haar poulain te slachtofferen ? Om zo zelf te kunnen overleven ?

Anna List · 16 juni 2017, 08:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het vervolg van de mayeur & peraita saga staat in de startblokken : een machtswissel in de brusselse PS, waarbij Vervoort de macht grijpt ten nadele van Onkelinx.
http://www.tijd.be/politiek-economie...&ts=1497587257

En ik stel met genoegen vast dat ze daarbij open en bloot vragen dat PS zowel mayeur als zijn vriendin uit de partij zetten.
Dat gaat nog een mooi bloedbad worden

Statutair is dat voorbehouden voor de brusselse federatie, als het daar geen JA krijgt gaat het naar het nationaal bestuur. Pas dan kan EDR tussenkomen.
Gaat Onkelinx het aandurven om haar poulain te slachtofferen ? Om zo zelf te kunnen overleven ?

ik kan alvast niet wachten welke smeuige verhalen dit binnenkort zal opleveren over dezelfde graaitoestanden bij Vervoort en zijn clan!!

stoeltje, pintjes en chips! let the show begin!

episode : de stinkende walmen uit de Brusselse Ziekenhuisbesturen of zo!

Jay-P. · 16 juni 2017, 08:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik kan alvast niet wachten welke smeuige verhalen dit binnenkort zal opleveren over dezelfde graaitoestanden bij Vervoort en zijn clan!!

stoeltje, pintjes en chips! let the show begin!

episode : de stinkende walmen uit de Brusselse Ziekenhuisbesturen of zo!

Voor jou een waterke. Wasmadanna!

Dadeemelee · 16 juni 2017, 09:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik kan alvast niet wachten welke smeuige verhalen dit binnenkort zal opleveren over dezelfde graaitoestanden bij Vervoort en zijn clan!!

stoeltje, pintjes en chips! let the show begin!

episode : de stinkende walmen uit de Brusselse Ziekenhuisbesturen of zo!

Mayeur is geslachtofferd, nu zal de Clan Onckelinx wel de clan Di Rupo het leven gaan zuurmaken.
We gaan nog lachen

Pandareus · 16 juni 2017, 09:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Mayeur is geslachtofferd, nu zal de Clan Onckelinx wel de clan Di Rupo het leven gaan zuurmaken.
We gaan nog lachen

Juist !

Anna List · 16 juni 2017, 09:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Voor jou een waterke. Wasmadanna!

ja dat klopt ze, was maar bij wijze v spreken hé

allez, we doen eens extravagant zot!

SPUITwater!

Pandareus · 16 juni 2017, 12:58

Men is nu bezig met het gegraai in de brusselse ziekenhuizen + de koepels daarboven in kaart te brengen. Een even grote beerput blijkbaar. En weer dezelfde namen : Peraita, Hariche, Mayeur.
http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...politici.dhtml
Dit is nog lang niet gedaan

Anna List · 16 juni 2017, 13:15

Citaat:

Het brandt langs weerszijden van Di Rupo
‘We willen de colère kanaliseren’, zegt Stéphane Laloux, de woordvoerder van de nieuwbakken beweging #grouponsnousetdemain!. De bedoeling: ‘De PS roder, groener en horizontaler’ maken. Maar voor de rest blijft het nogal vaag wat de beweging precies wil.

DS
http://www.standaard.be/cnt/dmf20170615_02926963

van de vijf 'trekkers' van deze beweging zijn er al meteen 3 met meerdere betaalde mandaten, en zelfs Julien Uyttendaele (ja, zoontje van) heeft ondertussen een vinger in de pap!!!

ofwel is Laloux politiek achterlijk en is zijn 'beweging' al van bij de start gekaapt ofwel is dit slecht toneel en meer van t zelfde...

Anna List · 16 juni 2017, 13:18

Citaat:

De Brusselse minister-president Rudi Vervoort liet gisteren verstaan dat hij Mayeur en Peraïta uit de partij wil. Maar die beslissing ligt niet op het bord van Di Rupo. ‘Dat moet de deontologische commissie van de Brusselse federatie beslissen’, zegt zijn woordvoerder.

DS

we leren in elk geval dat WALLOBRUX een onbestaande fictie is!

Pandareus · 17 juni 2017, 05:52

In dit interview met nieuwe burgemeester Close en eerste schepen Courtois geven zij aan hoe Brussel, voortgedreven door de schandalen, de hakbijl in de vergoedingen gaat zetten. Vanaf vandaag start een online kadaster met postjes en vergoedingen en tegen eind juli zal de stad oplijsten wat ze wil schrappen of behouden. En het aantal mandaten zal verminderen, de vergoeding per vergadering gelijk aan de zitpenning gemeenteraad (78 euro) waarbij enkel de voorzitter en ondervoorzitters wat meer kunnen krijgen.
http://www.standaard.be/cnt/dmf20170616_02928473
En nu maar kijken of deze mooie intenties allemaal in realiteit gaan omgezet worden.

Wat ook opvalt : zowel Close als Courtois weigeren Mayeur af te vallen, zij vinden zelfs dat het fout is om te vragen dat PS hem uitsluit. En willen niet vragen dat hij uit de gemeenteraad weg moet.

Knuppel · 17 juni 2017, 06:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Vander Taelen schrijft nooit racistische blok praat. Wel een goed onderbouwde maatschappijkritiek op de mislukte integratie en de problemen die daardoor zijn ontstaan. Daar is niets mis mee.

Wat is het verschil tussen "blokpraat" en "goed onderbouwde maatschappijkritiek op de mislukte integratie en de problemen die daardoor ontstonden"?

De gemuilkorfde · 17 juni 2017, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wat is het verschil tussen "blokpraat" en "goed onderbouwde maatschappijkritiek op de mislukte integratie en de problemen die daardoor ontstonden"?

De politieke kleur van diegene die ze verkondigt?

De gemuilkorfde · 17 juni 2017, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wat is het verschil tussen "blokpraat" en "goed onderbouwde maatschappijkritiek op de mislukte integratie en de problemen die daardoor ontstonden"?

De politieke kleur van diegene die ze verkondigt?

Knuppel · 17 juni 2017, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

De politieke kleur van diegene die ze verkondigt?

Het zijn eerder de politieke kleuren van degene die dit standpunt verdedigt. Dat zijn er nogal wat. En neen, bruin, zwart of geel is er niet bij....

Citaat:

Bruno Tobback is een klootzak, het is onder zijn totaal ontspoorde voorzitterschap dat het infame hoofddoekenstandpunt van SP.A tot stand is gekomen.

Hij heeft toen de Janssens doctrine op vlak van levensbeschouwelijke tekenen in overheidsdienst op de schop gezet. Vanaf dat moment heb ik mijn lidkaart weggesmeten en dat ook lokaal laten weten. En ik zal nooit nog op die partij stemmen zolang dat standpunt geldig blijft.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=123

Rest de vraag bij welke partijkleur dit standpunt het beste aansluit....

Pandareus · 17 juni 2017, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wat is het verschil tussen "blokpraat"

Een fascistische en racistische ideologie die onverenigbaar is met de EVRM.

Citaat:

en "goed onderbouwde maatschappijkritiek op de mislukte integratie en de problemen die daardoor ontstonden"?

Een opinie over de problemen in de maatschappij objectief en rauw formuleren, niet wegkijken maar benoemen, zonder daarbij zoals een blokker vanuit de aars te praten en te denken dat men tot het Herrenvolk behoort en te streven naar een massale deportatie van honderdduizenden mensen zoals door Fuhrer Philip DW beschreven in het originele 70 puntenplan.

Pandareus · 17 juni 2017, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het zijn eerder de politieke kleuren van degene die dit standpunt verdedigt. Dat zijn er nogal wat. En neen, bruin, zwart of geel is er niet bij....

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=123

Rest de vraag bij welke partijkleur dit standpunt het beste aansluit....

Suggereer jij nu écht serieus dat pro verbod op dragen van religieuze tekens zijn iemand tot een blok creatuur maakt ? Gaan we op dat niveau debatteren ?

Zipper · 17 juni 2017, 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Een fascistische en racistische ideologie die onverenigbaar is met de EVRM.

Een opinie over de problemen in de maatschappij objectief en rauw formuleren, niet wegkijken maar benoemen, zonder daarbij zoals een blokker vanuit de aars te praten en te denken dat men tot het Herrenvolk behoort en te streven naar een massale deportatie van honderdduizenden mensen zoals door Fuhrer Philip DW beschreven in het originele 70 puntenplan.

jaja, je bedoelt zo een beetje lullen in de marge zoals de voorbije vijftig jaar.
Het resultaat is ook navenant.

marie daenen · 17 juni 2017, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Een fascistische en racistische ideologie die onverenigbaar is met de EVRM.

Een opinie over de problemen in de maatschappij objectief en rauw formuleren, niet wegkijken maar benoemen, zonder daarbij zoals een blokker vanuit de aars te praten en te denken dat men tot het Herrenvolk behoort en te streven naar een massale deportatie van honderdduizenden mensen zoals door Fuhrer Philip DW beschreven in het originele 70 puntenplan.

Maar Pandareus, die massale deportatie is toch bezig... Misschien niet in de richting die het VB voorstaat, maar toch...
En of de beslissingen tot die massale deportatie genomen zijn vanuit de aars of vanuit de portefeuille, enfin toch de portefeuille van sommigen... maakt dat op moreel vlak werkelijk veel verschil uit???

Pandareus · 17 juni 2017, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

jaja, je bedoelt zo een beetje lullen in de marge zoals de voorbije vijftig jaar.
Het resultaat is ook navenant.

Ik hoor de minister van BiZa Jan Jambon niet lullen hoor, die verzet werk.
Ik hoor de staatssecretaris voor asiel en migratie Theo Francken niet lullen hoor, die verzet werk.
Ik hoor de minster van Justitie niet lullen hoor, die verzet werk.

Dat stuk stront van het vlaams blok, Philip DW, die hoor ik daarentegen loud & clear lullen op hetzelfde toontje als hij de laatste 30 jaar heeft gedaan.

Dat is dan ook maar een figuur in de marge van de politiek.