Breaking: CDH stapt mogelijk uit Waalse regering

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Schandalen komen in de regel pas boven water als de macht ontbreekt om ze in de doofpot te houden.
De PS was meer dan een kwarteeuw onafgebroken aan de macht. Geen énkele partij heeft zoveel macht gehad, maar ook zoveel te verbergen.

Ik voorspelde meer dan eens dat er heel wat lijken uit de kast zouden vallen als de PS haar macht verloor, maar dat het zo erg zou worden kon ik niet bevroeden.
De ergste gevolgen van wat de laatste weken boven water komt moeten nog komen. Nu de PS als een rat in de val zit zal ze alles in het werk stellen om �*lle partijen die haar verraden in haar val mee te sleuren. Lutgen misschien als eerste.

En welke partij is de oorzaak dat de PS uit het federale niveau, waar de echte beslissingen vallen, is verdwenen ?

BDW heeft er alles aan gedaan om de almacht van de PS in dit land te breken door ze uit de federale regering te houden en heeft er zelfs een stuk van zijn program voor op ijs gelegd. (tot jolijt van sommigen hier)

Het blijkt nu dat dit een goede (juiste?) tactiek was.

Het zal nog jaren duren alvorens de PS zich zal kunnen herpakken.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

En welke partij is de oorzaak dat de PS uit het federale niveau, waar de echte beslissingen vallen, is verdwenen ?

De oorzaak lag bij de PS zélf.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Sommige buitenlandse media weten nog niet eens het verschil tussen het federale en regionale niveau... Als u die als referentie moet nemen.

Toch wel hoor.

New York Times streng voor Belgische corruptieschandalen.

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20170614_02925008

Journalist Milan Schreuer omschrijft België als ‘een land waar de macht verdeeld is door regionale en linguïstische lijnen’ en ‘een land met meerdere regeringsstructuren: federaal, regionaal, provinciaal en lokaal.’ Door die complexiteit wordt ons land door sommige critici ‘de meest welvarende failed state’ genoemd.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De oorzaak lag bij de PS zélf.

Juist. Door Michel in snelheid te nemen bij de coalitiegesprekken en regionaal in wallonië en brussel een meerderheid zonder MR op te zetten wist EDR dat PS niet in de federale regering zou raken.

[dalibor]

De reden waarom dit nu gebeurt is hetgeen is gebeurd met de affaires in Luik en Brussel. De federale regeringsvorming heeft er eigenlijk niet mee te maken. Met andere woorden: de strategie van de N-VA heeft hier niets mee te maken.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De reden waarom dit nu gebeurt is hetgeen is gebeurd met de affaires in Luik en Brussel. De federale regeringsvorming heeft er eigenlijk niet mee te maken. Met andere woorden: de strategie van de N-VA heeft hier niets mee te maken.

Beetje kortzichtig hé.
CDH trekt de stekker uit met als doel de PS te wippen. Ze veroorzaken geen nieuwe verkiezingen omdat ze zich terugtrekken uit legislatuurregeringen.

Zouden ze hetzelfde gedaan hebben wanneer ze deel uitmaakten van DRII op federaal vlak?
Een onmogelijke spagaat en theoretisch zou DRII nog een meerderheid behouden als ze daar dan ook zouden uitstappen, maar in de praktijk ligt dan ook de federale regering in de touwen met als gevolg vervroegde verkiezingen.
Nee, dan waren ze hoogstwaarschijnlijk blijven zitten.

[Hypochonder]

De redenen waarom Cdh dit gedaan heeft zijn simpel: ze waren bang dat de schandalen van de PS te veel op hen zouden afstralen en ze dachten dat dit op één of andere manier in hun voordeel zal uitdraaien in de vorm van meer postjes.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De oorzaak lag bij de PS zélf.

Neen, de oorzaak ligt bij de CDH. Door in de Waalse en Brusselse regering onmiddellijk met de PS samen te gaan dachten zij de federale regeringsvorming te beinvloeden. Dat is hen slecht bekomen.

Dat zij nu de PS uit de gewestelijke regeringen willen zetten is dan ook ongeloofelijk hypocriet. Di Rupo heeft eigenlijk gelijk als hij van verraders spreekt. Die CDH is een onbetrouwbare kliek.

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Gelukkig is er aan Vlaamse kant één superstrateeg die kan en zal uitwerken hoe Vlaanderen uit deze francodolle malaise een maximum aan politieke winst kan puren.

.

Elke partij aan Vlaamse kant zit te bidden dat hun eigen beerput niet te veel begint te gisten en uiteindelijk ontploft.

Het enige verschil is dat de meeste Vlaamse partijen rechts zijn en fraude en gegraai doorgaans op gegrinnik i.p.v. verontwaardiging wordt onthaald door hun kiesvee

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Elke partij aan Vlaamse kant zit te bidden dat hun eigen beerput niet te veel begint te gisten en uiteindelijk ontploft.

Het enige verschil is dat de meeste Vlaamse partijen rechts zijn en fraude en gegraai doorgaans op gegrinnik i.p.v. verontwaardiging wordt onthaald door hun kiesvee

Welke beerput zou dat dan zijn?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Neen, de oorzaak ligt bij de CDH. Door in de Waalse en Brusselse regering onmiddellijk met de PS samen te gaan dachten zij de federale regeringsvorming te beinvloeden. Dat is hen slecht bekomen.

CDH had de keuze om deel te nemen aan de federale regering. Er werd zelfs aan hun mouw getrokken ná de demarche van de PS om snel snel de regionale coalitie te vormen.

Dat zij nu de PS uit de gewestelijke regeringen willen zetten is dan ook ongeloofelijk hypocriet. Di Rupo heeft eigenlijk gelijk als hij van verraders spreekt. Die CDH is een onbetrouwbare kliek.

Waarom is het hypocriet?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Neen, de oorzaak ligt bij de CDH. Door in de Waalse en Brusselse regering onmiddellijk met de PS samen te gaan dachten zij de federale regeringsvorming te beinvloeden. Dat is hen slecht bekomen.

Edoch. Je dwaalt. De oorzaak ligt bij de PS die de Waalse en Brusselse regeringen vormden zonder Michel te kennen. Waarop Michel wraak nam en de N-VA aan boord trok.

Dat zij nu de PS uit de gewestelijke regeringen willen zetten is dan ook ongeloofelijk hypocriet. Di Rupo heeft eigenlijk gelijk als hij van verraders spreekt. Die CDH is een onbetrouwbare kliek.

Daar geef ik je gelijk in. Lees er mijn eerdere berichten maar op na.
De CDH is j�*renlang in de kont gekropen van de PS. Ze is zelfs betrokken in het Samusocial schandaal, maar doet pas alsof ze zich stoort aan de graaicultuur van haar broodheren op het ogenblik dat die PS dreigt kopje onder te gaan door de gelddorst van haar parvenu's.

Lutgen die "de democratie" probeert te redden. Welke democratie?
Lutgen gebruikt het meest misbruikte woord ter wereld om zijn verraad te verantwoorden. Niemand maakt mij wijs dat zoiets goed kan aflopen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

CDH had de keuze om deel te nemen aan de federale regering. Er werd zelfs aan hun mouw getrokken ná de demarche van de PS om snel snel de regionale coalitie te vormen.



Waarom is het hypocriet?

Waarom dat hypocriet is geef je zélf aan in je eerste zin.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Waarom dat hypocriet is geef je zélf aan in je eerste zin.

Nope, ik zie het niet.

Er lijkt me trouwens meer aan de hand dan alleen de schandalen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

CDH had de keuze om deel te nemen aan de federale regering. Er werd zelfs aan hun mouw getrokken ná de demarche van de PS om snel snel de regionale coalitie te vormen.

En zij hebben het been stijf gehouden en zich aan de PS vastgeklonken. Groot was hun verbazing en woede toen dat plannetje niet lukte.

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Waarom is het hypocriet?

Ze hebben jarenlang hun wagonnetje aan de PS trein vastgehaakt en van de PS overmacht geprofiteerd. Nu verlaten ze als ratten het zinkende schip.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Edoch. Je dwaalt. De oorzaak ligt bij de PS die de Waalse en Brusselse regeringen vormden zonder Michel te kennen. Waarop Michel wraak nam en de N-VA aan boord trok.



Daar geef ik je gelijk in. Lees er mijn eerdere berichten maar op na.
De CDH is j�*renlang in de kont gekropen van de PS. Ze is zelfs betrokken in het Samusocial schandaal, maar doet pas alsof ze zich stoort aan de graaicultuur van haar broodheren op het ogenblik dat die PS dreigt kopje onder te gaan door de gelddorst van haar parvenu's.

Lutgen die "de democratie" probeert te redden. Welke democratie?
Lutgen gebruikt het meest misbruikte woord ter wereld om zijn verraad te verantwoorden. Niemand maakt mij wijs dat zoiets goed kan aflopen.

Dit is wat de politieke redactie van De Standaard daarvan denkt :

Lutgen is er de man niet naar om zich te laten opjagen door de peilingen. Maar dat ze desastreus zijn, kan zelfs hij allang niet meer negeren. De aanhoudende schade door Samu*social, zeker in de publieke opinie, was dan ook de druppel voor het CDH. ‘Elk schandaal hypothekeert verder het werk van de regeringen. Eén politieke formatie in verwarring gijzelt de hele politiek.’ De beslissing om te breken met de PS, keurde het partijbureau unaniem goed.
De PS en het CDH zitten al dertig jaar samen in regeringen. Lutgens voorgangster, Joëlle Milquet, was scotchée aan PS-voorzitter Elio Di Rupo, maar Lutgen is veel onthechter. In 2014 had hij daarom twee ijzers in het vuur. Behalve met de PS sprak hij ook met de MR over een coalitie. Maar om met de liberalen een kans te maken, moest Défi, het vroegere FDF, overtuigd worden.

Lutgen wilde dat Charles Michel, toen nog MR-voorzitter, daarvoor contact opnam met Olivier Maingain. Toen hij het gevoel kreeg dat Michel hem aan het lijntje hield, belde Lutgen met Paul Magnette, toen PS-voorzitter, en besloten de twee in Brussel en Wallonië samen in zee te gaan – in Brussel mét Défi erbij. Magnette kon zich geen twijfel veroorloven. Als hij niet had toegezegd, zou de PS overal in de oppositie verdwijnen.

Maar dat Franstalige huwelijk staat al van in het begin onder druk. Het CDH weet zeer goed dat het bij de onderhandelingen stevige bevoegdheden heeft binnengehaald. Ruimtelijke Ordening, Landbouw, Transport, Openbare Werken, Welzijn, Onderwijs ... Als junior partner had de partij geen klagen. Dat stak bij veel PS’ers.

Bovendien durfde het CDH zich al eens te manifesteren. Maxime Prévot, viceminister-president in de Waalse regering, maande Paul Magnette (PS) meermaals aan om minder tijd te stoppen in zijn oppositie tegen de regering-Michel en zich te concentreren op Wallonië. PS-voorstellen om het kindergeld af te stemmen op het inkomen en een regionaal migrantenstemrecht in te voeren, schoot hij zonder pardon af. De uiteindelijke versie van de nieuwe Waalse kinderbijslag is onder druk van het CDH bijna een kopie van de Vlaamse geworden. Een linkse partij is het CDH dan ook niet, terwijl de PS onder druk van de populaire PTB net wel meer naar links opschuift. Beterschap was dus allerminst in zicht.

Vorige week sloeg de vlam nog eens in de pan, toen Prévot in de clinch ging met Jean-Pascal Labille (PS), topman van de Socialistische Mutualiteiten, en FGTB-kopstuk Thierry Bodson. Zij vielen hem aan op zijn beleid, Prévot sloeg hard terug: ‘Ik ben geschokt. Dit toont het probleem van de PS! (...) Als bij de action commune (het verbond tussen socialistische vakbond, mutualiteit en PS, red.) een van de drie in de problemen zit, komen de andere twee ter hulp.’

‘Catastrofaal beeld’

De PS hoopte deze legislatuur nog een groot symbooldossier binnen te halen door werk te maken van de arbeidsduurvermindering voor ambtenaren. Dat wordt ook een van de speerpunten van het boek dat PS-voorzitter Elio Di Rupo wil uitbrengen als synthese van de ‘Chantiers des idées’, de inhoudelijke herbronning waar zijn partij al meer dan een jaar aan werkt. Door de aanhoudende stroom schandalen draait de geplande timing om daarmee uit te pakken keer op keer in de soep.

Maar ook het CDH was niet zomaar van zin om daarmee akkoord te gaan. ‘Dat komt er niet. No way’, aldus een CDH-topper vorige week, in tempore nog niet zo heel suspecto. ‘Wat een catastrofaal beeld zouden we daarmee creëren? Net in de regio die het moeilijk heeft, zouden we iedereen minder laten werken? Kun je je de commentaren vanuit Vlaanderen inbeelden? Komaan zeg.’

Ook over de aanpak van de schandalen met mandaten en vergoedingen botsten de twee partijen. In de Waalse regering namen ze een rist maatregelen (die nu bij gebrek aan regeringsmeerderheid opnieuw op de helling komen), maar de PS-plannen voor een totaal cumulverbod zag het CDH helemaal niet zitten. Strenge plafonds voor de vergoedingen, dat wel, maar mandaten opgeven wilde de partij daarvoor niet.
Diezelfde CDH’er van vorige week nog eens: ‘Luik, Charleroi, Brussel. Het is elke dag iets anders. En het gaat niet ophouden, let op mijn woorden. Dit is nog niet gedaan. Het zijn dominosteentjes. Wanneer is trop, trop? Daar zijn we niet ver meer van af...’

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Elke partij aan Vlaamse kant zit te bidden dat hun eigen beerput niet te veel begint te gisten en uiteindelijk ontploft.

Het enige verschil is dat de meeste Vlaamse partijen rechts zijn en fraude en gegraai doorgaans op gegrinnik i.p.v. verontwaardiging wordt onthaald door hun kiesvee

Je bedoelt toch Armand De Decker, de man die eind 2016 op een zijspooor werd gezet maar toch burgemeester en parlementslid bleef? De decker nam alleen "verlof" uit zijn interne functies bij de MR.
De Decker zou drie toenmalige ministers hebben 'gesensibiliseerd': Stefaan De Clerck, Didier Reynders en Steven Vanackere.

http://www.tijd.be/politiek-economie...&ts=1497946926

Maar ook het Belgisch koningshuis is blijkbaar "rechts" vermits het eveneens betrokken is in de Kazachgate.

http://www.tijd.be/politiek-economie...chgate/9833064

Ondanks dat De Decker blijft volhouden dat hij niets te maken heeft met de Kazachgate affaire neemt hij een goed half jaar later toch ontslag als burgemeester.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/re...ssel/1.3004339

Ik heb echter een stil vermoeden dat je niet de MR, of godbetert de VLD bedoelt maar de N-VA. Spijtig toch dat Bracke en Kenis geen ontslag hebben moeten nemen, nietwaar?

Over de schandalen waarin het Belgisch koningshuis een hoofdrol speelt, maar waarvan niet één "fatsoenlijk" Belgisch politicus het ontslag vraagt, zullen we het maar niet hebben zeker?

[Knuppel]

Ach ach. De "kwaliteitskrant" De Standaard, niet voor niets "De Standaard", doet haar duit in het zakje....

Het enige dat ik daarvan onthoud is:

De PS en het CDH zitten al dertig jaar samen in regeringen.

Lutgen zou veel "onthechter" zijn?

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Benieuwd hoeveel CDH-stront er nu gaat opborrelen de komende dagen en weken.

Niet erg, het zal nooit zoveel zijn als de PS stront

[Knuppel]

Hier hecht ik wél geloof aan:

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/vi...ideo=1.3005960