Dappere Brit gaat strijd aan met de Islam.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Wie is er voor hun rechtssysteem?
Ik alvast niet.

En dan nog.

Wat zijn dat eigenlijk voor bullshit-argumenten van jullie:

'Jij bent tegen stelen'

'De moslims zijn ook tegen stelen'

'Jij bent een moslim!'


Ziet ge hoe belachelijk uw argumenten zijn?

Het gaat veel verder dan louter tegen stelen zijn. Een erg conservatieve Europeaan verschilt qua manier van denken amper met een moslim.

Een van de weinige verschillen is dat er niet wordt gebeden richting Mekka.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Het gaat veel verder dan louter tegen stelen zijn. Een erg conservatieve Europeaan verschilt qua manier van denken amper met een moslim.

Een van de weinige verschillen is dat er niet wordt gebeden richting Mekka.

De jaarlijkse oefenbeurt "kelen" doet de C-E ook niet.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Het gaat veel verder dan louter tegen stelen zijn. Een erg conservatieve Europeaan verschilt qua manier van denken amper met een moslim.

Een van de weinige verschillen is dat er niet wordt gebeden richting Mekka.

Dus tegen stelen zijn is conservatief omdat de moslims dat ook denken?

Voor stelen zijn is dus progressief?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Dus tegen stelen zijn is conservatief omdat de moslims dat ook denken?

Voor stelen zijn is dus progressief?

U verdraait bewust mijn woorden.

Iedereen is tegen stelen, dus daar kan geen onderscheid conservatief/progressief worden gemaakt. Men moet een voorbeeld nemen van iets waar conservatieve moslims, in tegenstelling tot onze maatschappij, voor of tegen zijn.

Moslims hebben op het vlak van vrouwenrechten, homoseksualiteit, strafrecht... vaak meningen die weinig verschillen van een conservatieve niet-moslim.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

U verdraait bewust mijn woorden.

Inderdaad, ik kan ook bewust dingen verdraaien. Ik geef je van hetzelfde laken een broek.

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Moslims hebben op het vlak van vrouwenrechten, homoseksualiteit, strafrecht... vaak meningen die weinig verschillen van een conservatieve niet-moslim.

Moslims hebben op het vlak van autochtone Europeanen haten, bacha bazi en andere seksuele aberraties, minderheidsrechten, de Palestijnse kwestie, christenen, censuur, islamofobie ... vaak meningen die weinig verschillen van een progressieve niet-moslim.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Het gaat veel verder dan louter tegen stelen zijn. Een erg conservatieve Europeaan verschilt qua manier van denken amper met een moslim.

De ethiek van Karel Martel verschilde vanuit het huidige moderne cuck-perspectief ook niet veel van die van de Arabieren die hij versloeg bij Poitiers.

Als hij niet tegen de Arabieren gevochten had en ze niet verslagen had, dan had dat voor jullie dus geen verschil gemaakt.
Ah ja.
Want ze 'verschilden amper in manier van denken'.
Dus had het geen enkele zin voor Karel Martel om tegen die Arabieren te vechten.

Zo redeneren jullie moderne ethische kunstschaatsers immers, niet?

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Voor welke 'principes van de sharia' ben ik precies volgens jou?

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

vergelding

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

autochtone Europeanen haten

Racisme lijkt me toch vaker bij conservatieven voor te komen, niet? 0/1

bacha bazi en andere seksuele aberraties

Kinderverkrachtingen organiseren, daar lijken me de (religieuze) conservatieven anders ook niet vies van... 0/2

minderheidsrechten

Je verwart met moslims die vooral voor moslimrechten zijn. Je moet eens in een moslimland gaan kijken hoe belangrijk ze minderhedenrechten vinden zodra ze zelf geen minderheid zijn. 0/3

de Palestijnse kwestie

Een redelijk complex grondgeschil dat volgens mij voor de progressieven meer met empathie met de onderdrukten te maken heeft en voor moslims met jodenhaat, maar goed: 0,5/4

christenen

Welke 'mening' hebben progressieven volgens u dan over christenen? 0,5/5

censuur

Progressieven zijn tegen, moslims zijn pro. 0,5/6

islamofobie

Als je hiermee 'moslimhaten' bedoelt: opnieuw fout want progressieven zijn tegen haten in het algemeen en uw conservatieve moslims enkel tegen moslimhaten. 0,5/7


Omgerekend en afgerond 1/10 dik gebuisd come again. Het lijstje van TFH is echter 10/10 grote onderscheiding.

[Thuleander]

Vergelding is het principe waaruit elk rechtssysteem ter wereld ontstaan is.
Vergelding ('genoegdoening') is een van de oudste menselijke ethische principes.

Dat heeft evenveel met de sharia te maken als het principe dat je respect moet hebben voor je ouders.

Wat zijn moderne, hoogopgeleide mensen toch verschrikkelijk dom.
Alles wat een beetje traditioneel is en niet in hun modern verwijfd kraampje past = SHARIA.

[Thuleander]

Ons rechtssysteem is overigens nog steeds gebaseerd op vergelding, wat ze ook beweren.

Wat zijn schadevergoedingen, boetes en gevangenisstraffen anders.

Middelen tot 're-integratie'?

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

De ethiek van Karel Martel verschilde vanuit het huidige moderne cuck-perspectief ook niet veel van die van de Arabieren die hij versloeg bij Poitiers.

Als hij niet tegen de Arabieren gevochten had en ze niet verslagen had, dan had dat voor jullie dus geen verschil gemaakt.
Ah ja.

Ah, het argument is dus al veranderd van 'moslims hebben meer gemeen met progressieven dan conservatieven' naar 'conservatieven moeten wel zijn zoals de moslims want anders zouden we er niet tegen kunnen vechten'

Ik neem aan dat je buiten de kerk op je tanden staat te bijten terwijl meneer pastoor binnen je kinderen verkracht, want "die vuile moslims doen net hetzelfde"

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Vergelding is het principe waaruit elk rechtssysteem ter wereld ontstaan is.
Vergelding ('genoegdoening') is een van de oudste menselijke ethische principes.

Dat heeft evenveel met de sharia te maken als het principe dat je respect moet hebben voor je ouders.

Wat zijn moderne, hoogopgeleide mensen toch verschrikkelijk dom.
Alles wat een beetje traditioneel is en niet in hun modern verwijfd kraampje past = SHARIA.

We zijn ook ontstaan uit een soort van bosapen, maar ik zie niemand er nog ééntje in huis nemen....

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Omgerekend en afgerond 1/10 dik gebuisd come again.

Jij moet nog veel leren he. Ik zal je gewoon een plaatje geven, kleuters beginnen daar ook mee. Kijk, allemaal Europese conservatieven, zij aan zij met moslims, precies zoals je zei. Ah nee, wacht, het zijn progressieven. Oeps.

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Het lijstje van TFH is echter 10/10 grote onderscheiding.

Amai, wat een gezuig... Gaat hij u als dank rimmen ofzo?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Ons rechtssysteem is overigens nog steeds gebaseerd op vergelding, wat ze ook beweren.

Wat zijn schadevergoedingen, boetes en gevangenisstraffen anders.

Middelen tot 're-integratie'?

Schadevergoedingen werken herstelgericht, boetes en gevangenisstraffen repressief.

Dat is een verschil.

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Vergelding is het principe waaruit elk rechtssysteem ter wereld ontstaan is.
Vergelding ('genoegdoening') is een van de oudste menselijke ethische principes.

In Europe hebben we echter de Verlichting en ontkerking gehad. Dat heeft de ethiek wel enigszins, euh, bijgestuurd

Dat heeft evenveel met de sharia te maken als het principe dat je respect moet hebben voor je ouders.

Voila, nog zoiets waarvan moslims en zowat alle andere conservatieven vinden dat zoiets wettelijk afdwingbaar moet zijn

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Schadevergoedingen werken herstelgericht, boetes en gevangenisstraffen repressief.

Ja, noem het hoe ge wilt.
Het blijft allemaal een of andere vorm van vergelding.

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Jij moet nog veel leren he. Ik zal je gewoon een plaatje geven, kleuters beginnen daar ook mee. Kijk, allemaal Europese conservatieven, zij aan zij met moslims, precies zoals je zei. Ah nee, wacht, het zijn progressieven. Oeps.

Niemand zegt dat die zij aan zij door de straten liepen. Het punt is dat zij dezelfde politieke overtuigingen hebben. Net zoals een zwarte racist en een blanke racist in sé hetzelfde denken. Ze zijn enkel uit een andere kut gefloept.

Amai, wat een gezuig... Gaat hij u als dank rimmen ofzo?

Ik ben niet inhalig. Als hij al iets wil terugdoen stel ik voor dat hij rijstpap maakt voor heel het forum. Wel met echte saffraan anders verander ik het in een 9/10

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

In Europe hebben we echter de Verlichting en ontkerking gehad. Dat heeft de ethiek wel enigszins, euh, bijgestuurd

Ja, tijdens de Verlichting moest men plots van vergelding niet meer weten. Hier, nog een plaatje voor onze kleuter. Allemaal verlichte individuen die vergelding afzweren. Ah nee het zijn conservatieve pro-Sharia Europeanen die homo's onthoofden. Ah nee, ook niet, het zijn de "verlichten" die iedereen die niet revolutionair genoeg is aan het onthoofden zijn. Opnieuw oeps.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

De ethiek van Karel Martel verschilde vanuit het huidige moderne cuck-perspectief ook niet veel van die van de Arabieren die hij versloeg bij Poitiers.

Als hij niet tegen de Arabieren gevochten had en ze niet verslagen had, dan had dat voor jullie dus geen verschil gemaakt.
Ah ja.
Want ze 'verschilden amper in manier van denken'.
Dus had het geen enkele zin voor Karel Martel om tegen die Arabieren te vechten.

Zo redeneren jullie moderne ethische kunstschaatsers immers, niet?

Honderden oorlogen en duizenden veldslagen zijn er geweest.

En toch altijd alles ophangen aan die ene veldslag.

[AnarchoChristophe]

dubbel