Trump verneukt de planeet

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U zit weer eens in het verkeerde straatje:

a. Nooit iets beweerd over het aantal doden. Dus, wat valt er dan "toe te geven"?
b. Nooit kolencentrales opgehemeld. Ik heb er zelfs niet eens over gesproken.

Relevantie van uw bericht?

Bijgevolg nul.

Neen, maar fossiele brandstoffen zijn wel het enigste alternatief voor baseline power generatie, dus moet ik wel vergelijken met deze.

Kernenergie is een schone, veilige manier van energieopwekking en u hebt nog geen enkel argument daar tegen in kunnen brengen.

[Thomas-]

Ik vind het trouwens wel straf dat er in België een voordeeltarief is voor steenkool.

Steenkool: 12% btw

Aardgas is 21%. Zonnepanelen 21%. Isolatiemateriaal 21%.

[Argusx43]

ACTUAL SCIENTIST: "Climate Change is a Scam!"

In a very special #LwC, for one full hour, we sat down with Dr. Patrick Moore, PHD in Ecology and founder of Greenpeace, and dissected the scam that is modern "climate change".

https://www.youtube.com/watch?v=ZDK1aCqqZkQ

[Argusx43]

Begin jaren tachtig ,' k Was nogal erg groen toen, was ik één van eerste om de mensen te waarschuwen in mijn omgeving voor het 'broeikaseffect' . Een term die ze nu al een tijd laten vallen hebben en is het nu 'klimaatverandering' . Toen hoorde je in vele BBC en andere programma's op de BRT en Nederlandse zenders over de dreiging dat tegen het einde van de eeuw onze kust ging overlopen en wat nog allemaal . (Tussen haakjes ik herinner me nog ergens in de jaren zeventig dat de wetenschap toen waarschuwde voor een aankomende ijstijd!). Enfin we gaan nu richting 2020 en nog niks gezien van die voorspelling. Er is wereldwijd lichte klimaatverandering wat er eigenlijk altijd geweest is.

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Relevantie van uw bericht?

Bijgevolg nul.

Relevante posts afkomstig van Janneman in dit topic: 0
Argumenten aangedragen door Janneman in dit topic: 0
Antwoorden gegeven door Janneman in dit topic op vragen die hem gesteld worden: 0

Sounds like it's a classic, all over again

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Begin jaren tachtig ,' k Was nogal erg groen toen, was ik één van eerste om de mensen te waarschuwen in mijn omgeving voor het 'broeikaseffect' . Een term die ze nu al een tijd laten vallen hebben en is het nu 'klimaatverandering' . Toen hoorde je in vele BBC en andere programma's op de BRT en Nederlandse zenders over de dreiging dat tegen het einde van de eeuw onze kust ging overlopen en wat nog allemaal . (Tussen haakjes ik herinner me nog ergens in de jaren zeventig dat de wetenschap toen waarschuwde voor een aankomende ijstijd!). Enfin we gaan nu richting 2020 en nog niks gezien van die voorspelling. Er is wereldwijd lichte klimaatverandering wat er eigenlijk altijd geweest is.

"Licht"

Argus bol het af.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Kernenergie is een schone, veilige manier van energieopwekking en u hebt nog geen enkel argument daar tegen in kunnen brengen.

Daarom dat men zo krampachtig zoek naar bewaarplaatsen voor het afval dat een kerncentrale allemaal veroorzaakt. Heel veilig...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas-

Ik vind het trouwens wel straf dat er in België een voordeeltarief is voor steenkool.

Steenkool: 12% btw

Aardgas is 21%. Zonnepanelen 21%. Isolatiemateriaal 21%.

6% als je renoveert en het door een aannemer laat uitvoeren. Samen met de premie is dat allemaal heel aantrekkelijk.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daarom dat men zo krampachtig zoek naar bewaarplaatsen voor het afval dat een kerncentrale allemaal veroorzaakt. Heel veilig...

Krampachtig ?

Waarom zou men krampachtig op zoek gaan ?

In Scandinavie heeft men net eentje geopend die voor een hele lange tijd het geproduceerde kernafval veilig kan opslaan in een zeer stabiele granietlaag.

Back to where it came from.

[Thomas-]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

6% als je renoveert en het door een aannemer laat uitvoeren. Samen met de premie is dat allemaal heel aantrekkelijk.

Ik blijft het toch vreemd vinden dat de meest vervuilende brandstof het laagste btw tarief heeft in België. Allemaal de mond vol van hoe er meer hernieuwbare energie moet zijn maar ondertussen heft men slechts 12% btw op steenkool en heft men belastingen op zonnepaneelinstallaties. In wat voor een raar land leven we toch.

[Tavek]

Dat is een overblijfsel uit een andere tijd.

Nu, hoeveel kolen worden er nog verbruikt in BE, buiten wat particulieren, hier en daar een smid ?

Ik heb weet dat eind jaren 80, begin jaren 90 hier in de buurt de laatste kolenstokerijen verdwenen bij grotere gebouwen (scholen bvb) en bij particulieren ging dat al veel sneller dankzij mazoet en gas die populair werden in de jaren 70.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Krampachtig ?

Waarom zou men krampachtig op zoek gaan ?

In Scandinavie heeft men net eentje geopend die voor een hele lange tijd het geproduceerde kernafval veilig kan opslaan in een zeer stabiele granietlaag.

Back to where it came from.

Schijnbaar heel gevaarlijk spul, dat kernafval. Alleen te stoppen "in zeer stabiele granietlaag". U bevestigt dus wat ik al meermalen heb geschreven.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas-

Ik blijft het toch vreemd vinden dat de meest vervuilende brandstof het laagste btw tarief heeft in België. Allemaal de mond vol van hoe er meer hernieuwbare energie moet zijn maar ondertussen heft men slechts 12% btw op steenkool en heft men belastingen op zonnepaneelinstallaties. In wat voor een raar land leven we toch.

Hoeveel mensen stoken nog op steenkool?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Schijnbaar heel gevaarlijk spul, dat kernafval. Alleen te stoppen "in zeer stabiele granietlaag". U bevestigt dus wat ik al meermalen heb geschreven.

Het is niet gevaarlijk als je er verstandig mee omgaat.

Blijkbaar gaat dat er bij jou niet in ?

Een mes is ook gevaarlijk. Maar toch steek je niet iedere dag iemand er mee neer.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het is niet gevaarlijk als je er verstandig mee omgaat.

Blijkbaar gaat dat er bij jou niet in ?

Een mes is ook gevaarlijk. Maar toch steek je niet iedere dag iemand er mee neer.

Een mes is niet gevaarlijk als je het ergens laat liggen. Radioactief afval wel. Dat is nu het verschil tussen een voorwerp op zich en de handeling die ermee verbonden kan zijn.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Een mes is niet gevaarlijk als je het ergens laat liggen. Radioactief afval wel. Dat is nu het verschil tussen een voorwerp op zich en de handeling die ermee verbonden kan zijn.

Niet direct.

Stoort een afgesloten ton honderden meters onder de grond in een bunker u ?

Tzal u niet meer storen dan bvb het uranium dat enkele km's onder uw voeten ligt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Niet direct.

Stoort een afgesloten ton honderden meters onder de grond in een bunker u ?

Tzal u niet meer storen dan bvb het uranium dat enkele km's onder uw voeten ligt.

Al eerder geantwoord: neem gerust een ton kernafval bij u in uw slaapkamer.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Al eerder geantwoord: neem gerust een ton kernafval bij u in uw slaapkamer.

Argumenten weer op zie ik.

Dus, kernafval wordt veilig en systematisch behandeld, opgeslagen en bewaakt. Waardoor er geen risico bestaat voor contaminatie van de omgeving. Maar toch heb je een panische angst voor tonnen kernafval die in uw slaapkamer verschijnen.

[Argusx43]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

"Licht"

Argus bol het af.

Te lui om of kent geen engels?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Argumenten weer op zie ik.

Dus, kernafval wordt veilig en systematisch behandeld, opgeslagen en bewaakt. Waardoor er geen risico bestaat voor contaminatie van de omgeving. Maar toch heb je een panische angst voor tonnen kernafval die in uw slaapkamer verschijnen.

Alleen al door de wijze waarop men met kernafval moet omgaan, blijkt dat het om een energiebron gaat die verre van veilig is en al evenmin te verantwoorden valt naar de generaties na ons.

Voor mezelf heb ik geen "panische angst". Wel denk ik na over onze verantwoording voor de generaties na ons. U overduidelijk niet.