de ondergang van de sossen komt dichterbij

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Graag een betrouwbare bron van Uw beweringen

van die mensen zogezegd "hoog in de boom"

Zo niet ,is het niet anders dan praat voor de vaak.

betrouwbare bron? Tjah jong, wat ik daarop ook mag zeggen, je gelooft het toch niet.

De bron ben ikzelf hé, uit eerste hand. Als je nog gewerkt hebt voor de partij en zelf nog als vrijwilliger (lees: niet-mandataris) op alle niveau's binnen de partij in de besturen hebt gezeten, dan hoor je wel eens dingen die ze in de gazet niet durven zeggen.

Ik ben al lid van het prille begin en ik was ook actief tot een anderhalf jaar geleden. Nu enkel nog lid. Ik heb alles zien veranderen. Ik heb mensen die fractiemedewerker waren aan tafel horen zeggen dat ze feitelijk enkel bij de N-VA zijn komen werken omdat ze een jobke nodig hadden, en in feite niets van het vlaams-nationalisme moesten hebben. Nu zit die medewerker Europarlementariër geworden om daar de N-VA lijn te verdedigen. Faut le faire...
Ik kan het aantal (in die tijd) parlementsleden dat me zei dat we ook niet moesten overdrijven met dat communautaire en dat we vooral eerst moesten besturen, niet op mijn twee handen meer tellen. Sommige van die toenmalig parlementsleden zijn onderhand geen parlementslid meer, ze zijn al een stapje hoger opgeklommen....

Sommige originele trouwe N-VA'ers met een Vlaamse reflex zijn gewoon langs de kant geschoven voor 'bravere' types. Iemand Frieda Brepoels of Huub Broers nog gehoord? Beiden weggeschoven voor bvb typen als Jan Becaus (ja die kerel die altijd zo blij was om verslag te brengen over het koningshuis)

De twee parlementsleden die ze geparkeerd hadden in een werkgroep 'objectief V' om het communautaire wat te bespreken en uit te werken, hebben ze buitengegooid omdat..... ze het communautaire terug in de aandacht brachten.


En als BDW dan letterlijk zegt: "Ik ga het communautaire pas terug op de tafel brengen als ik met de PS moet praten" en dan zie je in de peilingen dat de PS hoogstwaarschijnlijk niet aan tafel gaat moeten komen, welke conclusie trekt de verstandige mens dan?


Let op mijn woorden: ze gaan de grondwet niet eens voor herziening vatbaar verklaren. Of toch niet de artikelen die nodig zijn voor een staatshervorming.
Dat gaat de MR nooit toelaten, als ze dat doen dan krijgen ze in hun campagne het deksel op de neus van de andere Waalse partijen.
Als N-VA er zelfs de herziening van de grondwet niet doorkrijgt, dan komt er ook geen communautaire ronde. Handig is om te weten dat dit bekend zal zijn VOOR de verkiezingen. Mijn kieskeuze zal hier vanaf hangen denk ik, hoewel het nog lang is.
Wie dan nog zo naief en stom is om te geloven dat er een staatshervorming komt, is gewoon achterlijk en ziende blind

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Uiteraard zal men in de aanloop naar de verkiezingen bij N-Va zeggen dat het communautaire van groot belang zal zijn. Dat dient om onnozele halzen als u in het stemhokje te doen stemmen zoals ze willen.

inderdaad. Maar als ze de grondwet niet voor herziening vatbaar hebben verklaard (wat niet zal gebeuren, MR kan dat niet maken) dan is dat bij voorbaat natuurlijk al een leugen

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Uiteraard zal men in de aanloop naar de verkiezingen bij N-Va zeggen dat het communautaire van groot belang zal zijn. Dat dient om onnozele halzen als u in het stemhokje te doen stemmen zoals ze willen.

Schelden is niet nodig vriend.

Maar het is wel tekenend.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

inderdaad. Maar als ze de grondwet niet voor herziening vatbaar hebben verklaard (wat niet zal gebeuren, MR kan dat niet maken) dan is dat bij voorbaat natuurlijk al een leugen

Laat het ons hopen.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Jan Jambon: “We gaan naar de kiezer met een zwaar communautair programma”


De N-VA zal bij de komende verkiezingen zwaar inzetten op het communautaire.

Dat zegt minister van Binnenlandse Zaken Jan Jambon in een interview met Het Nieuwsblad.

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20170630_02952001



Eduard zat waarschijnlijk niet hoog genoeg in de boom

toen hij off the record met de mensen van de N-VA sprak

ik vind het teleurstellend dat je zo naief bent. Ik geef zelf in al mijn posts hier in dit topic aan dat men met een communautair programma naar de verkiezingen zal gaan.

Ik heb verschillende keren met Jan in de pinten gezeten (hé, ik ook, ken Jambon ) Ben je nu werkelijk zo dom om het verschil tussen woord en daad te kennen?

Maar nog voor de verkiezingen zal je zien dat de grondwet niét voor herziening vatbaar zal verklaard worden. En dan ga jij daar staan, met je pis in de wind. Zeg niet dat ik je niet gewaarschuwd heb. Ik zou graag verkeerd zijn, maar alles wijst in de richting van mijn gelijk.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

betrouwbare bron? Tjah jong, wat ik daarop ook mag zeggen, je gelooft het toch niet.

De bron ben ikzelf hé, uit eerste hand. Als je nog gewerkt hebt voor de partij en zelf nog als vrijwilliger (lees: niet-mandataris) op alle niveau's binnen de partij in de besturen hebt gezeten, dan hoor je wel eens dingen die ze in de gazet niet durven zeggen.

Ik ben al lid van het prille begin en ik was ook actief tot een anderhalf jaar geleden. Nu enkel nog lid. Ik heb alles zien veranderen. Ik heb mensen die fractiemedewerker waren aan tafel horen zeggen dat ze feitelijk enkel bij de N-VA zijn komen werken omdat ze een jobke nodig hadden, en in feite niets van het vlaams-nationalisme moesten hebben. Nu zit die medewerker Europarlementariër geworden om daar de N-VA lijn te verdedigen. Faut le faire...
Ik kan het aantal (in die tijd) parlementsleden dat me zei dat we ook niet moesten overdrijven met dat communautaire en dat we vooral eerst moesten besturen, niet op mijn twee handen meer tellen. Sommige van die toenmalig parlementsleden zijn onderhand geen parlementslid meer, ze zijn al een stapje hoger opgeklommen....

Sommige originele trouwe N-VA'ers met een Vlaamse reflex zijn gewoon langs de kant geschoven voor 'bravere' types. Iemand Frieda Brepoels of Huub Broers nog gehoord? Beiden weggeschoven voor bvb typen als Jan Becaus (ja die kerel die altijd zo blij was om verslag te brengen over het koningshuis)

De twee parlementsleden die ze geparkeerd hadden in een werkgroep 'objectief V' om het communautaire wat te bespreken en uit te werken, hebben ze buitengegooid omdat..... ze het communautaire terug in de aandacht brachten.


En als BDW dan letterlijk zegt: "Ik ga het communautaire pas terug op de tafel brengen als ik met de PS moet praten" en dan zie je in de peilingen dat de PS hoogstwaarschijnlijk niet aan tafel gaat moeten komen, welke conclusie trekt de verstandige mens dan?


Let op mijn woorden: ze gaan de grondwet niet eens voor herziening vatbaar verklaren. Of toch niet de artikelen die nodig zijn voor een staatshervorming.
Dat gaat de MR nooit toelaten, als ze dat doen dan krijgen ze in hun campagne het deksel op de neus van de andere Waalse partijen.
Als N-VA er zelfs de herziening van de grondwet niet doorkrijgt, dan komt er ook geen communautaire ronde. Handig is om te weten dat dit bekend zal zijn VOOR de verkiezingen. Mijn kieskeuze zal hier vanaf hangen denk ik, hoewel het nog lang is.
Wie dan nog zo naief en stom is om te geloven dat er een staatshervorming komt, is gewoon achterlijk en ziende blind

Laat Uw Vlaamse moed maar al niet zakken.

Denk je nu echt dat wij de Vlaamse Onafhankelijkheid
gaan bereiken door de Belgische Grondwet te herzien


Wij zullen de Vlaamse Onafhankelijkheid uitroepen
in het Vlaams Parlement
en daar hebben wij geen Belgische Grondwet voor nodig.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

L


Wij zullen de Vlaamse Onafhankelijkheid uitroepen
in het Vlaams Parlement
en daar hebben wij geen Belgische Grondwet voor nodig.

1) zelfs N-VA heeft al verschillende keren gezegd dat ze dat niet willen doen
2) Stél dat ze dat wél willen doen, wie gaat er dan meestemmen om aan een meerderheid te komen?


Als je dit soort dingen zit te beweren komen er twee mogelijkheden in mij naar boven:
1) je bent oprecht, maar gatachterlijk
2) je bent een belgiscistische trol die maar wat zit te posten.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Nog wat gespartel van Di Rupo:

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...uur-doet.dhtml
Di Rupo: "PS is enige partij die radicale voorstellen voor goed bestuur doet"

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

1) zelfs N-VA heeft al verschillende keren gezegd dat ze dat niet willen doen
2) Stél dat ze dat wél willen doen, wie gaat er dan meestemmen om aan een meerderheid te komen?


Als je dit soort dingen zit te beweren komen er twee mogelijkheden in mij naar boven:
1) je bent oprecht, maar gatachterlijk
2) je bent een belgiscistische trol die maar wat zit te posten.

Zelf kom ik met een betrouwbare bron

en citeer letterlijk wat Jan Jambon zegt,

maar dat zijn enkel valse beloften volgens U.

U komt met geen enkele betrouwbare bron ,

enkel "ik ken Jan Jambon,ik heb er pinten mee gedronken "

en dat zou dan voldoende moeten zijn om Uw verhaal te moeten geloven .

Wie zit er hier dan te trollen

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Zelf kom ik met een betrouwbare bron

en citeer letterlijk wat Jan Jambon zegt,

maar dat zijn enkel valse beloften volgens U.

Uw komt met geen enkele betrouwbare bron ,

enkel "ik ken Jan Jambon,ik heb er pinten mee gedronken "

en dat zou dan voldoende moeten zijn om Uw verhaal te moeten geloven .

Wie zit er hier dan te trollen

Lol Kaproentje, je fiets mooi rond mijn vragen.
Jij zegt dat ze in het Vlaamse parlement de onafhankelijkheid gaan uitroepen.

Ik zeg daarop:
1) N-VA heeft zelf al verschillende keren gezegd dat ze dit soort dingen niet willen doen
2) Stel dat ze van gedacht veranderen en het wél willen doen, waar halen ze dan de meerderheid in het VP?

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Uw komt met geen enkele betrouwbare bron ,

enkel "ik ken Jan Jambon,ik heb er pinten mee gedronken "

en dat zou dan voldoende moeten zijn om Uw verhaal te moeten geloven .

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

betrouwbare bron? Tjah jong, wat ik daarop ook mag zeggen, je gelooft het toch niet.

QED


Ik herhaal: ofwel ben je een belgiscistische trol, ofwel gewoon eindeloos naief.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Lol Kaproentje, je fiets mooi rond mijn vragen.
Jij zegt dat ze in het Vlaamse parlement de onafhankelijkheid gaan uitroepen.

Ik zeg daarop:
1) N-VA heeft zelf al verschillende keren gezegd dat ze dit soort dingen niet willen doen
2) Stel dat ze van gedacht veranderen en het wél willen doen, waar halen ze dan de meerderheid in het VP?

De meerderheid zal komen van al de Vlaams gezinde Parlementsleden

en er zullen nog veel meer Vlaamsgezinde Parlementsleden zijn dan nu

in het Vlaams parlement ,wegens de niet aflatende stroom schandalen in

Wallo-Brux.

Wie wil er nu nog samenleven in één land met mensen ,

die Uw belastingsgeld verbrassen in allerlei corruptieschandalen

en daarenboven dagelijks laten blijken dat ze U en Uw taal volledig

minachten .

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

QED


Ik herhaal: ofwel ben je een belgiscistische trol, ofwel gewoon eindeloos naief.

Als er geen argumenten zijn ,dan begint het schelden .

Dat had ik van U niet verwacht.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Als er geen argumenten zijn ,dan begint het schelden .

Dat had ik van U niet verwacht.

ik heb net zeer veel argumenten aangehaald, die allemaal perfect in elkaar vallen. Jij doet uitspraken en als ik vraag op wat ze gebouwd zijn, herhaal je gewoon totaal uit de lucht gegrepen meningen waar alle feiten in de andere richting wijzen.

Dan kan ik maar twee conclusies trekken nietwaar: je weet niet over wat je spreekt, of je doet het expres.

Ik ben nog altijd in blijde verwachting in uw onderbouwde stelling dat N-VA het deze keer wel hard gaat spelen en ofwel niét mee gaat besturen, ofwel een staatshervorming erdoor gaat krijgen. En kom niet af "ze hebben gezegd dat ze hiermee naar de verkiezingen gaan trekken", want ik ontken dat niet. Dat zal dienen om mensen zoals gij te overtuigen om voor hen te stemmen.
Ik heb het over wat ze gaan DOEN, niet wat ze gaan ZEGGEN.


Jij drijft het zelfs nog verder, jij bent zo naief (of doet goed uw best om zo over te komen, met succes trouwens) om te denken dat men in het Vlaams parlement de onafhankelijkheid gaan uitroepen. Er is daar géén enkele aanwijzing voor, vooral omdat de grootste partij in het kamp die dat volgens u zou moeten gaan doen, LETTERLIJK meerdere keren gezegd heeft dat ze het niet gaan doen. Dus zélfs al zouden ze nu van idee veranderen, dan is er daar nog geen meerderheid voor.

[Tavek]

De NVA probeert door regeren met de MR, Belgie te vervlaamsen. En dat lukt, er is een ruk naar rechts opgetreden. Bewijs: de vakbonden hebben masaal gestaakt, zonder gevolg.

De PS zit erbij en kijkt er naar. Ik weet niet of een staatshervorming meer resultaat had opgeleverd (bestuur op maat van de vlaming).

[Eduard Khil]

Speciaal voor zij die het niet willen vatten (zonder er namen op te plakken)
BDW in de gazet:

http://www.standaard.be/cnt/dmf20170308_02768838

In Het Belang van Limburg zegt De Wever voor een communautaire doorbraak te wachten tot de PS incontournable is in Franstalig België. ‘Dan stap ik nooit in een regering zonder integrale uitvoering van onze institutionele blauwdruk’, zegt hij. Een half jaar geleden zei De Wever al iets vergelijkbaars, waaruit werd geconcludeerd dat de N-VA wel haar institutionele eisen zou opbergen in een regering zonder de PS.

De Wever voegt er ditmaal daarom aan toe dat hij ook bij onderhandelingen zonder de PS zijn institutionele agenda op tafel zal leggen, zij het niet met volle overtuiging. ‘Maar we gaan niet wachten op Godot indien de Franstaligen niet bewegen. Dan zullen we de kaarten die we van de kiezer krijgen, opnieuw gebruiken om dat te doen wat goed is voor Vlaanderen’, zegt De Wever. Een onverzettelijk standpunt is dat dus niet. Een herhaling van de huidige regering, die het communautaire in de koelkast heeft geplaatst, is daarmee niet uitgesloten.

Hoe DOM moet je dan zijn om het nog niet te vatten wat er zal gebeuren, zeker met de huidige peilingen in het achterhoofd + de demarche van CDH? Het is zo klaar als pompewater: ze gaan verder met de huidige regering +cdh op federaal vlak, en alles communautair gaat weer in de frigo

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

inderdaad. Maar als ze de grondwet niet voor herziening vatbaar hebben verklaard (wat niet zal gebeuren, MR kan dat niet maken) dan is dat bij voorbaat natuurlijk al een leugen

Nieuwe vriend gevonden in Dalitrol?

Al eens gedacht aan het feit dat de PTB zo groot zal worden dat er geen federale regering meer gevormd kan worden?

Natuurlijk kan de N-VA het zich NIET permitteren om nog maar eens het communautaire aan de kant te zetten, maar om nu al te gaan panikeren...

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De NVA probeert door regeren met de MR, Belgie te vervlaamsen. En dat lukt, er is een ruk naar rechts opgetreden. Bewijs: de vakbonden hebben masaal gestaakt, zonder gevolg.

De PS zit erbij en kijkt er naar. Ik weet niet of een staatshervorming meer resultaat had opgeleverd (bestuur op maat van de vlaming).

Die strategie diende - in theorie althans - om de PS uit te roken. De veronderstelling was dat de PS de leidende politieke formatie zou blijven en bij de volgende verkiezing een staatshervorming zou willen. Om van een rechts sociaal economisch beleid onder N-VA af te komen.

Nu de PS lijkt weg te deemsteren komt die strategie op de helling te staan. De MR en wellicht ook CdH zullen in 2019 akkoord gaan met een voortzetting van het huidige beleid.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Uiteraard zal men in de aanloop naar de verkiezingen bij N-Va zeggen dat het communautaire van groot belang zal zijn. Dat dient om onnozele halzen als u in het stemhokje te doen stemmen zoals ze willen.

Je hebt het allicht niet door, maar het zijn evengoed onnozele halzen die op een communistische partij stemmen. Die onnozele halzen laten zich alleen met andere beloften hun stem aftroggelen.
Zo te zien bevindt zich een kleine 25 procent van die onnozele halzen in Wallonië. Ze hebben niets geleerd van hun ervaringen met de PS.
In Vlaanderen valt het tot nu toe nog mee met het aantal onnozele halzen dat op de PVDA stemt.....en dat nog op de SP.a zal stemmen.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Dat is inderdaad wat de tegenstanders van de N-VA hopen dat de N-VA zal doen .

Alleen heb ik nog geen enkele N-VA politicus dit horen verkondigen.

Ze zouden toch wel gek zijn om dat nu al zo openlijk te doen?
Er moeten eerst verkiezingen komen.
Daarna gaan alle Franstalige partijen in ijltempo zeggen dat ze van confederalisme niets willen horen.
En daarna kan BDW zeggen dat hij geen partners heeft in het zuiden, maar dat hij toch moeilijk het land in plan kan laten?