De Wever en de N-VA weer wat dichter bij een Cordon Sanitaire

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

.
Daar zijn zelfs belgicisten bij die genoeg hebben van wat Allahaanbidders hier (en elders) te bakken maken.

Maar die durven/willen het niet openbaar zeggen.

Een drietal jaar geleden kwam het appartement naast mij te huur.
De bewoonster, Lizette 81 jaar, ging naar een rusthuis.
Ze had nog wel het probleem dat ze nog met een contract zat van bijna een jaar. Het rusthuis én ook nog huur blijven betalen kon ze natuurlijk niet.
Ze mocht er uit als ze een andere huurder vond.
Ik vroeg haar waarom ze geen affiche aan haar raam hing of geen berichtje in het plaatselijk reklaamblaadje zette.

Dat mag ik niet van de huisbaas zei ze. Ik moet het mondeling doen.
Waarom vroeg ik haar.

Zo wil de huisbaas vermijden dat hij wettelijk verplicht wordt allochtonen te aanvaarden en dat wil hij niet, en al zeker geen Marokkanen of Turken.

En dan moet je weten dat die huisbaas in mijn gemeente opkomt voor de sossen.
Hoe hypocriet kan je zijn .....

[Woordenaar]

Waarom stel je die vraag alleen aan de VB-aanhangers goed wetend dat �*lle aanhangers van andere partijen hetzelfde doen, alleen een stuk erger?

=> Ik heb in mijn vraagstelling reeds gesteld dat andere graaiende politici terecht veroordeeld worden.
Eveneens heb ik in andere draden op dit forum al vaak genoeg aangegeven dat alle traditionele partijen medeplichting zijn aan de graaicultuur.
Overigens 'viseer' ik het VB niet, ik stel gewoon een vraag over 1 persoon die tot die partij behoort. Vandaar dat ik mij ook richt ten aanzien van
haar aanhangers op dit forum; al staat het iedereen natuurlijk vrij om hierop te reageren.
Indien u zou lezen wat er werkelijk staat, zou u zien dat ik niet veralgemeen, noch dat ik zou beweren dat het VB de ergste graaiers zijn. Heb ik nooit gezegd.
Uw verbolgenheid op het feit dat iemand bedenkingen / kritiek heeft bij / op iemand van het VB vind ik verbazingwekkend. Niemand is onfeilbaar.

En neen, Annemans heeft zich zeker nooit verrijkt op de kap van daklozen. Alleen "democratische" partijen zoals de PS en de CDH krijgen daar de kans voor.

=> Ik heb ook niet beweerd dat hij zich verrijkt met belastinggeld dat bedoeld is voor daklozen.

Gerolf Annemas heeft twee betaalde mandaten. Als euro-parlementslid en gemeenteraadslid van de stad Antwerpen.
Hij wordt daarvoor krek hetzelfde betaald als alle andere politici met dezelfde betaalde mandaten.
Maar voor een Vlaams Blokker is dat, uiteraard, ongehoord.
Kon je écht geen grotere "graaier" vinden bij de partij die je viseert?
Stoort het je zo dat VB-ers hetzelfde verdienen als alle andere Europarlementariërs en gemeenteraadsleden?

Voor alles behalve VB-aanhangers zoals jij een vraagje: waarom bestempel jij onterecht een VB-er als graaier wegens ocharme twee betaalde mandaten,
maar stel je geen vragen over de cumuls van andere Europarlementariërs. Verhofstadt bijvoorbeeld.
Verhofstadt heeft drie keer zoveel betaalde mandaten. Mandaten die bovendien een ietsie pietsie meer opbrengen dan als gemeenteraadslid.

=> Ik weet dat van zijn verschillende mandaten er maar 2 bezoldigd zijn; daar had ik dan ook geen opmerking over gemaakt.
Kleine of grote graaiers, elke vorm van graaien is fout.
En nogmaals, ik 'viseer' het VB als partij niet als het om graaien gaat, geen idee waar u dat gelezen heeft.

Wat mij stoort is dat politici van het VB al jarenlang zetelen in parlementen (kamer / Europa) die onderdeel uitmaken van instellingen die zij verwerpelijk achten.
Terwijl ze nog geen enkele constructieve inspanning geleverd hebben om de situatie voor Vlaanderen / Vlamingen te verbeteren vanuit hun zetels.
Ik heb nog geen eurocent meer in mijn zak dankzij VB parlementariërs, ik heb nog niets gemerkt van grondige institutionele hervormingen die zouden zijn
bewerkstelligd door VB parlementariërs. De aanwezigheid van VB'ers in die parlementen hebben mij als Vlaming niets meer opgeleverd dan die van andere mandatarissen.
Nogmaals, ik viseer het VB niet, maar zij hebben mij, net als andere partijen, vooralsnog enkel geld gekost (hun verloning) zonder dat ik daar beter van ben geworden.
Het VB profileert zich als voorvechters van Vlaanderen en de Vlaming. Al decennia lang is het wachten op enige constructieve bijdrage van het VB ten behoeve van verandering voor die Vlamingen.
-> Als ik dagdagelijks naar een bakker ga die uitroept dat hij brood verkoopt. Ik er telkens betaal voor een brood, maar altijd met lege handen huiswaarts moet keren;
wat heeft die bakker dan gedaan, behalve roepen over brood en mijn geld ervoor aangenomen zonder dat ik ooit één brood gezien heb?

'Cordon sanitaire' zult u zeggen. Wel, laat het nu net deze Annemans zijn die, toen hij tijdelijk voorzitter was van het VB, op Actua TV gezegd heeft dat :
het VB een opzwepende oppositiepartij is en dat altijd zal blijven. Want dat is haar rol, zo zei hij.
Dat antwoordde hij op de vraag of hij wenste te regeren indien hem die mogelijkheid werd aangeboden.
M.a.w. het VB wenst geen verantwoordelijkheid te nemen en beleid te voeren. Hun compromisloosheid uit zich in hun zwart-wit visie op politiek : het is alles of niets.
Het is makkelijk om de maagdelijke zuiverheid uit te roepen, als u simpelweg weigert om volgens de regels van het spel te spelen.
Anderen bekritiseren die daartoe pogingen ondernemen, terwijl men zelf evenzeer betaald wordt om niets te doen is nogal hypocriet.
Indien ze eerlijk zouden zijn tegenover hun geliefde Vlamingen, zouden ze het volgende moeten zeggen :
stem niet op ons, want wij doen niets met uw gegeven stem, behalve roepen vanuit de oppositie en daar ondertussen riant voor verloond worden.
Al decennia doen we niets anders, en we wensen ook niets anders te doen. Jullie betalen ons om geen enkele inspanning te leveren die jullie situatie enigszins zou verbeteren.
Liever nog dan enig realisme aan de dag te leggen, pretenderen wij dat de Vlaamse vlag planten en eenzijdig de onafhankelijkheid uitroepen voldoende is om Vlaanderen te geven wat het volgens ons nodig heeft.
Wij doen aan volksverraad, aangezien dit onzin is en nooit kan werken binnen ons wettelijk kader. En doen we allerminst een poging om die wetgeving daaromtrent te veranderen.
Maar we blijven trouw aan onze principes! Waarvan we evenwel weten dat zij tot niets zullen leiden, want we nestelen ons graag in een slachtofferrol waar we zelf niet wensen uit te stappen.

Wat houdt hen tegen om het belastinggeld waarmee zij betaald worden terug aan de maatschappij te geven bijvoorbeeld? Dat zou de Vlaming meer opleveren (hoe weinig het ook zou zijn) dan wat ze nu doen.
Bewust nooit beleid willen voeren en immer zichzelf tot de oppositie veroordelen maar zich daar wel wel goed voor laten betalen, dat vind ik een vorm van graaien.
Het aantal VB'ers dat in het parlement op een stemknopje kan duwen is overigens dermate klein dat ze ook niet op het beleid kunnen wegen, zoals ze zelf zeggen.
Ze werken liever niet mee, beschimpen anderen die eveneens Vlaamsgezind zijn, en werpen zich dan op als de enige echte partij die voor de Vlaming is.
Ze stellen echter vast, net als iedereen in dit land, dat er niets verandert. Hun zogenaamde bijdrage is verwaarloosbaar, maar vinden het normaal dat die verwaarloosbaarheid betaald wordt door die Vlaming.

Neen, ze stelen geen geld van daklozen, maar betaald worden voor niet geleverde diensten is in mijn ogen ook graaien, professioneel zakkenvullen.

En ja, de traditionele partijen zijn de grondleggers van de graaicultuur. Verhofstadt en co spannen de kroon wat dat betreft.
Maar het VB moet zich niet heiliger voordoen van de paus. En uiteraard is de graaierij van andere partijen groter en langduriger, ze zijn dan ook groter en bestaan langer.
Maar zoals reeds gezegd, elke vorm van graaien is in mijn ogen fout, ongeacht door wie of hoe.

[Woordenaar]

Dubbel

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De Wever had het over Marokkanen. Neem nu uw atlas.

Wiki

Het Atlasgebergte is een gebergte in het noordwesten van Afrika. Het ligt ten zuiden van de westelijke Middellandse Zee en loopt van west naar oost door Marokko, Algerije en Tunesië.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Woordenaar

=> Ik heb in mijn vraagstelling reeds gesteld dat andere graaiende politici terecht veroordeeld worden.
Eveneens heb ik in andere draden op dit forum al vaak genoeg aangegeven dat alle traditionele partijen medeplichting zijn aan de graaicultuur.
Overigens 'viseer' ik het VB niet, ik stel gewoon een vraag over 1 persoon die tot die partij behoort. Vandaar dat ik mij ook richt ten aanzien van
haar aanhangers op dit forum; al staat het iedereen natuurlijk vrij om hierop te reageren.
Indien u zou lezen wat er werkelijk staat, zou u zien dat ik niet veralgemeen, noch dat ik zou beweren dat het VB de ergste graaiers zijn. Heb ik nooit gezegd.
Uw verbolgenheid op het feit dat iemand bedenkingen / kritiek heeft bij / op iemand van het VB vind ik verbazingwekkend. Niemand is onfeilbaar.




=> Ik heb ook niet beweerd dat hij zich verrijkt met belastinggeld dat bedoeld is voor daklozen.




=> Ik weet dat van zijn verschillende mandaten er maar 2 bezoldigd zijn; daar had ik dan ook geen opmerking over gemaakt.
Kleine of grote graaiers, elke vorm van graaien is fout.
En nogmaals, ik 'viseer' het VB als partij niet als het om graaien gaat, geen idee waar u dat gelezen heeft.

Wat mij stoort is dat politici van het VB al jarenlang zetelen in parlementen (kamer / Europa) die onderdeel uitmaken van instellingen die zij verwerpelijk achten.
Terwijl ze nog geen enkele constructieve inspanning geleverd hebben om de situatie voor Vlaanderen / Vlamingen te verbeteren vanuit hun zetels.
Ik heb nog geen eurocent meer in mijn zak dankzij VB parlementariërs, ik heb nog niets gemerkt van grondige institutionele hervormingen die zouden zijn
bewerkstelligd door VB parlementariërs. De aanwezigheid van VB'ers in die parlementen hebben mij als Vlaming niets meer opgeleverd dan die van andere mandatarissen.
Nogmaals, ik viseer het VB niet, maar zij hebben mij, net als andere partijen, vooralsnog enkel geld gekost (hun verloning) zonder dat ik daar beter van ben geworden.
Het VB profileert zich als voorvechters van Vlaanderen en de Vlaming. Al decennia lang is het wachten op enige constructieve bijdrage van het VB ten behoeve van verandering voor die Vlamingen.
-> Als ik dagdagelijks naar een bakker ga die uitroept dat hij brood verkoopt. Ik er telkens betaal voor een brood, maar altijd met lege handen huiswaarts moet keren;
wat heeft die bakker dan gedaan, behalve roepen over brood en mijn geld ervoor aangenomen zonder dat ik ooit één brood gezien heb?

'Cordon sanitaire' zult u zeggen. Wel, laat het nu net deze Annemans zijn die, toen hij tijdelijk voorzitter was van het VB, op Actua TV gezegd heeft dat :
het VB een opzwepende oppositiepartij is en dat altijd zal blijven. Want dat is haar rol, zo zei hij.
Dat antwoordde hij op de vraag of hij wenste te regeren indien hem die mogelijkheid werd aangeboden.
M.a.w. het VB wenst geen verantwoordelijkheid te nemen en beleid te voeren. Hun compromisloosheid uit zich in hun zwart-wit visie op politiek : het is alles of niets.
Het is makkelijk om de maagdelijke zuiverheid uit te roepen, als u simpelweg weigert om volgens de regels van het spel te spelen.
Anderen bekritiseren die daartoe pogingen ondernemen, terwijl men zelf evenzeer betaald wordt om niets te doen is nogal hypocriet.
Indien ze eerlijk zouden zijn tegenover hun geliefde Vlamingen, zouden ze het volgende moeten zeggen :
stem niet op ons, want wij doen niets met uw gegeven stem, behalve roepen vanuit de oppositie en daar ondertussen riant voor verloond worden.
Al decennia doen we niets anders, en we wensen ook niets anders te doen. Jullie betalen ons om geen enkele inspanning te leveren die jullie situatie enigszins zou verbeteren.
Liever nog dan enig realisme aan de dag te leggen, pretenderen wij dat de Vlaamse vlag planten en eenzijdig de onafhankelijkheid uitroepen voldoende is om Vlaanderen te geven wat het volgens ons nodig heeft.
Wij doen aan volksverraad, aangezien dit onzin is en nooit kan werken binnen ons wettelijk kader. En doen we allerminst een poging om die wetgeving daaromtrent te veranderen.
Maar we blijven trouw aan onze principes! Waarvan we evenwel weten dat zij tot niets zullen leiden, want we nestelen ons graag in een slachtofferrol waar we zelf niet wensen uit te stappen.

Wat houdt hen tegen om het belastinggeld waarmee zij betaald worden terug aan de maatschappij te geven bijvoorbeeld? Dat zou de Vlaming meer opleveren (hoe weinig het ook zou zijn) dan wat ze nu doen.
Bewust nooit beleid willen voeren en immer zichzelf tot de oppositie veroordelen maar zich daar wel wel goed voor laten betalen, dat vind ik een vorm van graaien.
Het aantal VB'ers dat in het parlement op een stemknopje kan duwen is overigens dermate klein dat ze ook niet op het beleid kunnen wegen, zoals ze zelf zeggen.
Ze werken liever niet mee, beschimpen anderen die eveneens Vlaamsgezind zijn, en werpen zich dan op als de enige echte partij die voor de Vlaming is.
Ze stellen echter vast, net als iedereen in dit land, dat er niets verandert. Hun zogenaamde bijdrage is verwaarloosbaar, maar vinden het normaal dat die verwaarloosbaarheid betaald wordt door die Vlaming.

Neen, ze stelen geen geld van daklozen, maar betaald worden voor niet geleverde diensten is in mijn ogen ook graaien, professioneel zakkenvullen.

En ja, de traditionele partijen zijn de grondleggers van de graaicultuur. Verhofstadt en co spannen de kroon wat dat betreft.
Maar het VB moet zich niet heiliger voordoen van de paus. En uiteraard is de graaierij van andere partijen groter en langduriger, ze zijn dan ook groter en bestaan langer.
Maar zoals reeds gezegd, elke vorm van graaien is in mijn ogen fout, ongeacht door wie of hoe.

Woordenaar

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Antwoord aan BDW: "Waarom mag men u niet van repliek dienen? De wereld is het N-VA partijbureau niet, waar men aan uw voeten komt liggen."

Oh maar, men dient BDW van repliek bij elk woord dat hij zegt!
De vraag is waarom hij ook niet eens terug mag snauwen?
BDW is een figuur die vele hoelewappers op hun teentjes trapt en hun gevestigde gewoontes bedreigt.
Hoe meer hoe beter! Indien hij verkeerd zit moeten ze dat dan maar bewijzen maar meestal geraken ze niet verder dan een scheldpartij.

[TREBRON]

Het wordt hoog tijd dat dit kloteland gesplitst wordt want _"de Belgen" beginnen stilaan een slechte naam te geven aan de meerderheid van de bewoners ervan.
Ze pakken er in het buitenland gedurig op alsof we een echt bandieten-of terroristenland zijn. Nu weeral.
http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf2017...T=461613000469

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door Woordenaar

=> Ik heb in mijn vraagstelling reeds gesteld dat andere graaiende politici terecht veroordeeld worden.
Eveneens heb ik in andere draden op dit forum al vaak genoeg aangegeven dat alle traditionele partijen medeplichting zijn aan de graaicultuur.
Overigens 'viseer' ik het VB niet, ik stel gewoon een vraag over 1 persoon die tot die partij behoort. Vandaar dat ik mij ook richt ten aanzien van
haar aanhangers op dit forum; al staat het iedereen natuurlijk vrij om hierop te reageren.
Indien u zou lezen wat er werkelijk staat, zou u zien dat ik niet veralgemeen, noch dat ik zou beweren dat het VB de ergste graaiers zijn. Heb ik nooit gezegd.
Uw verbolgenheid op het feit dat iemand bedenkingen / kritiek heeft bij / op iemand van het VB vind ik verbazingwekkend. Niemand is onfeilbaar.




=> Ik heb ook niet beweerd dat hij zich verrijkt met belastinggeld dat bedoeld is voor daklozen.




=> Ik weet dat van zijn verschillende mandaten er maar 2 bezoldigd zijn; daar had ik dan ook geen opmerking over gemaakt.
Kleine of grote graaiers, elke vorm van graaien is fout.
En nogmaals, ik 'viseer' het VB als partij niet als het om graaien gaat, geen idee waar u dat gelezen heeft.

Wat mij stoort is dat politici van het VB al jarenlang zetelen in parlementen (kamer / Europa) die onderdeel uitmaken van instellingen die zij verwerpelijk achten.
Terwijl ze nog geen enkele constructieve inspanning geleverd hebben om de situatie voor Vlaanderen / Vlamingen te verbeteren vanuit hun zetels.
Ik heb nog geen eurocent meer in mijn zak dankzij VB parlementariërs, ik heb nog niets gemerkt van grondige institutionele hervormingen die zouden zijn
bewerkstelligd door VB parlementariërs. De aanwezigheid van VB'ers in die parlementen hebben mij als Vlaming niets meer opgeleverd dan die van andere mandatarissen.
Nogmaals, ik viseer het VB niet, maar zij hebben mij, net als andere partijen, vooralsnog enkel geld gekost (hun verloning) zonder dat ik daar beter van ben geworden.
Het VB profileert zich als voorvechters van Vlaanderen en de Vlaming. Al decennia lang is het wachten op enige constructieve bijdrage van het VB ten behoeve van verandering voor die Vlamingen.
-> Als ik dagdagelijks naar een bakker ga die uitroept dat hij brood verkoopt. Ik er telkens betaal voor een brood, maar altijd met lege handen huiswaarts moet keren;
wat heeft die bakker dan gedaan, behalve roepen over brood en mijn geld ervoor aangenomen zonder dat ik ooit één brood gezien heb?

'Cordon sanitaire' zult u zeggen. Wel, laat het nu net deze Annemans zijn die, toen hij tijdelijk voorzitter was van het VB, op Actua TV gezegd heeft dat :
het VB een opzwepende oppositiepartij is en dat altijd zal blijven. Want dat is haar rol, zo zei hij.
Dat antwoordde hij op de vraag of hij wenste te regeren indien hem die mogelijkheid werd aangeboden.
M.a.w. het VB wenst geen verantwoordelijkheid te nemen en beleid te voeren. Hun compromisloosheid uit zich in hun zwart-wit visie op politiek : het is alles of niets.
Het is makkelijk om de maagdelijke zuiverheid uit te roepen, als u simpelweg weigert om volgens de regels van het spel te spelen.
Anderen bekritiseren die daartoe pogingen ondernemen, terwijl men zelf evenzeer betaald wordt om niets te doen is nogal hypocriet.
Indien ze eerlijk zouden zijn tegenover hun geliefde Vlamingen, zouden ze het volgende moeten zeggen :
stem niet op ons, want wij doen niets met uw gegeven stem, behalve roepen vanuit de oppositie en daar ondertussen riant voor verloond worden.
Al decennia doen we niets anders, en we wensen ook niets anders te doen. Jullie betalen ons om geen enkele inspanning te leveren die jullie situatie enigszins zou verbeteren.
Liever nog dan enig realisme aan de dag te leggen, pretenderen wij dat de Vlaamse vlag planten en eenzijdig de onafhankelijkheid uitroepen voldoende is om Vlaanderen te geven wat het volgens ons nodig heeft.
Wij doen aan volksverraad, aangezien dit onzin is en nooit kan werken binnen ons wettelijk kader. En doen we allerminst een poging om die wetgeving daaromtrent te veranderen.
Maar we blijven trouw aan onze principes! Waarvan we evenwel weten dat zij tot niets zullen leiden, want we nestelen ons graag in een slachtofferrol waar we zelf niet wensen uit te stappen.

Wat houdt hen tegen om het belastinggeld waarmee zij betaald worden terug aan de maatschappij te geven bijvoorbeeld? Dat zou de Vlaming meer opleveren (hoe weinig het ook zou zijn) dan wat ze nu doen.
Bewust nooit beleid willen voeren en immer zichzelf tot de oppositie veroordelen maar zich daar wel wel goed voor laten betalen, dat vind ik een vorm van graaien.
Het aantal VB'ers dat in het parlement op een stemknopje kan duwen is overigens dermate klein dat ze ook niet op het beleid kunnen wegen, zoals ze zelf zeggen.
Ze werken liever niet mee, beschimpen anderen die eveneens Vlaamsgezind zijn, en werpen zich dan op als de enige echte partij die voor de Vlaming is.
Ze stellen echter vast, net als iedereen in dit land, dat er niets verandert. Hun zogenaamde bijdrage is verwaarloosbaar, maar vinden het normaal dat die verwaarloosbaarheid betaald wordt door die Vlaming.

Neen, ze stelen geen geld van daklozen, maar betaald worden voor niet geleverde diensten is in mijn ogen ook graaien, professioneel zakkenvullen.

En ja, de traditionele partijen zijn de grondleggers van de graaicultuur. Verhofstadt en co spannen de kroon wat dat betreft.
Maar het VB moet zich niet heiliger voordoen van de paus. En uiteraard is de graaierij van andere partijen groter en langduriger, ze zijn dan ook groter en bestaan langer.
Maar zoals reeds gezegd, elke vorm van graaien is in mijn ogen fout, ongeacht door wie of hoe.

Daar sluit ik me bij aan. Voor het VB stemmen zorgt alleen dat meer partijleden een zitje en een inkomen hebben maar verandert geen letter aan de regeringsbesluiten.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Het wordt hoog tijd dat dit kloteland gesplitst wordt want _"de Belgen" beginnen stilaan een slechte naam te geven aan de meerderheid van de bewoners ervan.
Ze pakken er in het buitenland gedurig op alsof we een echt bandieten-of terroristenland zijn. Nu weeral.
http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf2017...T=461613000469

Allez, we gaan weer België moeten redden....

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Het wordt hoog tijd dat dit kloteland gesplitst wordt want _"de Belgen" beginnen stilaan een slechte naam te geven aan de meerderheid van de bewoners ervan.
Ze pakken er in het buitenland gedurig op alsof we een echt bandieten-of terroristenland zijn. Nu weeral.
http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf2017...T=461613000469

Fouad Belkacem: ene van Boom. Die beul van Raqqa: Antwerpenaar. Wat nu?

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Fouad Belkacem: ene van Boom. Die beul van Raqqa: Antwerpenaar. Wat nu?

Als Vlaanderen voor zichzelf beslist kunnen ze zich gemakkelijker van dergelijke sujets ontdoen .

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Allez, we gaan weer België moeten redden....

Durft gij in het buitenland nog luidop zeggen dat ge BELG zijt??????

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Als Vlaanderen voor zichzelf beslist kunnen ze zich gemakkelijker van dergelijke sujets ontdoen .

Dat zeg jij...

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Durft gij in het buitenland nog luidop zeggen dat ge BELG zijt??????

Ja.
Alleen ben ik zelden luid....

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Durft gij in het buitenland nog luidop zeggen dat ge BELG zijt??????

Uiteraard. Zelfhaat is me vreemd.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Uiteraard. Zelfhaat is me vreemd.

Idem hier.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Durft gij in het buitenland nog luidop zeggen dat ge BELG zijt??????

In mijn streek in Frankrijk scoren Belgen 10 banken vooruit als ze zeggen dat ze Belg zijn en geen Nederlander ...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

In mijn streek in Frankrijk scoren Belgen 10 banken vooruit als ze zeggen dat ze Belg zijn en geen Nederlander ...

Tuurlijk, dat kon niet anders dan Frankrijk zijn... Ze moeten toch hun belangen in hun kolonie vrijwaren... Of moet ik protectaat gebied zeggen???

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Tuurlijk, dat kon niet anders dan Frankrijk zijn... Ze moeten toch hun belangen in hun kolonie vrijwaren... Of moet ik protectaat gebied zeggen???

Belgen sleuren geen cement en zand mee uit België om in Frankrijk een morteltje te draaien, in tegenstelling tot Nederlanders ...

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

In mijn streek in Frankrijk scoren Belgen 10 banken vooruit als ze zeggen dat ze Belg zijn en geen Nederlander ...

Ja Hollanders hebben geen al te goede reputatie. Een Belg daarentegen komt nogal sympathiek bij een doorsnee Fransman over.