Och arme : Maya Detiège Sp.a-kamerlid heeft maar een klein BMW'tje !

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Sjezen met de CD plaque en nu puistencreme stelen.

Het kan verkeren.

Ja ik weet het... ga je mij nog veel bashen... ?

[Tavek]

Zou ge het niet eens beter bijleggen met uw ma ?

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Ja ik weet het... ga je mij nog veel bashen... ?

Negatieve aandacht is ook aandacht...

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Het is duidelijk dat de leden van de SP.a alle contacten met het werkelijke leven verloren hebben.
Hier klaagt er een en beweert dat ze zich "slechts" een kleine BWM kan veroorloven ! Een echte socialiste dus. Iemand voor de minderbedeelden, de verworpenen der aarde dus.
Haar uitleg komt erop neer, wanneer een politicus/ca niet mee wil doen aan het graaien, hij/zij gedoemd is tot "armoede" en maar met een BWM moet rijden en niet met een porsche.

Kompleet van de wereld.

Hoeveel Vlamingen kunnen zich amper een auto veroorloven, laat staan een BMW ?
Hoe zit het met haar "partner" Schiltz (O-vld) ?
Rijdt die dan met een vélo ?





Zelden zo'n katte geklaag gehoord .



http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...dhtml?show=art

.. als zelfverklaarde Sos : buitengooien die zooi ..

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Zou ge het niet eens beter bijleggen met uw ma ?

Het allerbeste dat "bembem" kan doen is ... een Afghaan in huis nemen... gratis verkrachtingen en dan is ze lekker "links".

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Je frang is eindelijk gevallen, ja dat is het: dubbel tax.

Dat van Silicon Valley weet ik wel, maar die hebben geen diplomatieke functie noch cd op hun nummerplaat, dus... my daddy better

Als het U kan troosten. Als een Belg een dividend van een amerikaanse firma ontvangt worden hier wel op drie vlakken belastingen afgehouden (1- vennootschapsbelasting in amerika van 35%, 2- op hetgeen rest ov in amerika van 30% of 15%, 3- en het deeltje dat nog overschiet, ov in Belgie van 30%).
Als ge het mij vraagt, driedubbele taks van in totaal zo'n 70%.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Eduard, vertel ons eens wat ze in de USSR vroeger deden met klaplopers, nuttelozen en profiteurs ?
Misschien kan een beetje russische ervaring de overheid inspireren om een grote schoonmaak te organiseren onder de uitkerings-kleptocratie van de hangmat brigade ?

Heu, ze maakten er zangers van?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Als het U kan troosten. Als een Belg een dividend van een amerikaanse firma ontvangt worden hier wel op drie vlakken belastingen afgehouden (1- vennootschapsbelasting in amerika van 35%, 2- op hetgeen rest ov in amerika van 30% of 15%, 3- en het deeltje dat nog overschiet, ov in Belgie van 30%).
Als ge het mij vraagt, driedubbele taks van in totaal zo'n 70%.

Van dubbele belasting is enkel sprake indien het gaat over dezelfde entiteit. De belasting die de vennootschap betaalt en de belasting die de ontvanger van het dividend betaalt is dus geen dubbele belasting.

Voor wat betreft het dividend dat eerst in de VS en dan in België wordt belast, heeft België geen (OESO-model) dubbelbelastingverdrag waardoor dit wordt ingeperkt?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Van dubbele belasting is enkel sprake indien het gaat over dezelfde entiteit. De belasting die de vennootschap betaalt en de belasting die de ontvanger van het dividend betaalt is dus geen dubbele belasting.

Voor wat betreft het dividend dat eerst in de VS en dan in België wordt belast, heeft België geen (OESO-model) dubbelbelastingverdrag waardoor dit wordt ingeperkt?

Noem het gelijk ge wilt. Het is en blijft belasting op dezelfde winst, die driemaal wordt geheven.
Trouwens in een nog niet zo ver verleden, mocht, in de personenbelasting, de belasting die de vennootschap betaalde, tesamen met de onroerende voorheffing, mee in rekening worden gebracht.
BTW wat de amerikaanse onroerende voorheffing betreft, lees dan ook mijn "30% of 15%", waar 30% betrekking heeft als men geen gebruik maakt van de dubbelbelastingsverdragen, en 15% als men er wel gebruik van maakt. Maar 15% heeft mijn altijd aan zijn been.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Als het U kan troosten. Als een Belg een dividend van een amerikaanse firma ontvangt worden hier wel op drie vlakken belastingen afgehouden (1- vennootschapsbelasting in amerika van 35%, 2- op hetgeen rest ov in amerika van 30% of 15%, 3- en het deeltje dat nog overschiet, ov in Belgie van 30%).
Als ge het mij vraagt, driedubbele taks van in totaal zo'n 70%.

Wordt het dividend berekend als fraktie van de vennootschapswinst? Ik dacht dat de bedrijven daar vrij in waren.

[Klein Licht]

Verbazingwekkend eigenlijk dat ondanks alle belastingen die aandelen toch nog zo populair zijn

Je zou van armoede bijna gaan werken

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wordt het dividend berekend als fraktie van de vennootschapswinst? Ik dacht dat de bedrijven daar vrij in waren.

Bedrijven zijn niet verplicht van hun winst uit te keren. Dat is nogal duidelijk. Maar ze moeten op hun winst altijd wel belasting betalen.
Meestal keren bedrijven trouwens ongeveer de helft van hun winst uit. De rest blijft in de vennootschap en wordt gebruikt om uit te breiden, een spaarpot aan te leggen...

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Verbazingwekkend eigenlijk dat ondanks alle belastingen die aandelen toch nog zo populair zijn

Je zou van armoede bijna gaan werken

Maar, als ge het mij vraagt, nog verbazingwekkender dat de overheid, ondanks alle belastingen, en dit niet alleen op aandelen, er nog niet in gelukt om een begroting in evenwicht op te stellen.
Maar één ding is een feit. Zij die denken dat alleen arbeid wordt belast, wel ze dromen zacht. Ook op gebied van vermogenbelasting behoort Belgie tot het koppeleton.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Eduard, vertel ons eens wat ze in de USSR vroeger deden met klaplopers, nuttelozen en profiteurs ?
Misschien kan een beetje russische ervaring de overheid inspireren om een grote schoonmaak te organiseren onder de uitkerings-kleptocratie van de hangmat brigade ?

Was het Solzjenitsyn?
De nieuweling die in het concentratiekamp binnenkomt kreeg van de andere gevangenen de vraag, 'welke straf heb je gehad?'
'15 jaar.'
'Wat heb je gedaan?'
'Niets.'
'Kan niet,' zeiden de andere gevangenen, 'op niets doen staat 18 jaar.'

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Noem het gelijk ge wilt. Het is en blijft belasting op dezelfde winst, die driemaal wordt geheven.

Kortom: 33% vennootschapsbelasting + 20% van de overige 67%.

Indien men niet met een vennootschap zou werken, zou er 50% personenbelasting worden geheven.

Uiteindelijk komt dit toch ongeveer op hetzelfde neer?

BTW wat de amerikaanse onroerende voorheffing betreft, lees dan ook mijn "30% of 15%", waar 30% betrekking heeft als men geen gebruik maakt van de dubbelbelastingsverdragen, en 15% als men er wel gebruik van maakt. Maar 15% heeft mijn altijd aan zijn been.

Inderdaad, 15% te veel dus. Dat is helaas het gevolg van de soevereiniteit van elk land om belastingen te mogen heffen. Gelukkig maar dat dit deels wordt opgevangen met dubbelbelastingverdragen.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Kortom: 33% vennootschapsbelasting + 20% van de overige 67%.

Indien men niet met een vennootschap zou werken, zou er 50% personenbelasting worden geheven.

Uiteindelijk komt dit toch ongeveer op hetzelfde neer?

Misschien wel. Maar dat was eigenlijk mijn punt niet. Wel dat dubbele belastingen niet alleen voorkomen op pensioenen van 7000€/maand, van blijkbaar (gedeeltelijke) buitenlandse oorsprong. Maar ook op het dividend van 1€ van bvb KO, waar uiteindelijk een driedubbele belasting op wordt geheven, zodat uiteindelijk, verhoudingsgewijs, er netto nog minder overblijft.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Misschien wel. Maar dat was eigenlijk mijn punt niet. Wel dat dubbele belastingen niet alleen voorkomen op pensioenen van 7000€/maand, van blijkbaar (gedeeltelijke) buitenlandse oorsprong. Maar ook op het dividend van 1€ van bvb KO, waar uiteindelijk een driedubbele belasting op wordt geheven, zodat uiteindelijk, verhoudingsgewijs, er netto nog minder overblijft.

Dat snap ik niet goed. Inkomstenbelasting wordt in principe geind door het land waar de inkomsten bekomen zijn.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat snap ik niet goed. Inkomstenbelasting wordt in principe geind door het land waar de inkomsten bekomen zijn.

Dat is een mooi principe maar dit botst helaas op de soevereiniteit van landen om belastingen te heffen.

Een dividend zal altijd belast worden in de staat waar de uitkeerder (lees: de vennootschap) van het dividend is gevestigd (bronheffing) en de staat waar de dividendontvanger is gevestigd. Dubbelbelastingverdragen komen hier deels aan tegemoet.

Het OESO-modelverdrag zorgt ervoor dat er bij pensioenen gelukkig maar één staat is die de pensioenen mag taxeren.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat snap ik niet goed. Inkomstenbelasting wordt in principe geind door het land waar de inkomsten bekomen zijn.

De details zult ge bij "bembem" moeten opvragen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Dat is een mooi principe maar dit botst helaas op de soevereiniteit van landen om belastingen te heffen.

Een dividend zal altijd belast worden in de staat waar de uitkeerder (lees: de vennootschap) van het dividend is gevestigd (bronheffing) en de staat waar de dividendontvanger is gevestigd. Dubbelbelastingverdragen komen hier deels aan tegemoet.

Het OESO-modelverdrag zorgt ervoor dat er bij pensioenen gelukkig maar één staat is die de pensioenen mag taxeren.

Ja maar bij Bembem ging het toch over een pensioen of ben ik niet meer mee?