zoals voorspelbaar was gaat N-VA akkoord met een Arco vergoeding vanuit de staatskas

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Mij kan het alvast weinig schelen. Al hoop ik natuurlijk dat er een kink in de kabel komt.
Of er nu wel of niet een deel uitbetaald wordt is vooral voor CD&V een belangrijke kwestie.
Voor de andere partijen zal er naar kiesintenties van het publiek weinig veranderen. Hopelijk hebben ze het goed genoeg uitgebuit.

Er zijn mensen bij de N-VA die hun politieke carrière gemaakt hebben door constant te roepen dat de overheid geen geld mag steken in Arco. Hoe gaan die naar de kiezer stappen?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

toch wel iets te kort door de bocht hoor, ook traders doen vandaag de dag hun huiswerk of vliegen ervan tussen.

Bwa, ze volgen toch vooral elkaar. Het zijn toch vooral lemmingen hoor.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

PTB-PVDA militanten zijn deels de oude stalinisten van amada, hopeloos onfunctioneel dus, en wat verwuft-linkse idealisten die het warm water opnieuw willen uitvinden. Eens om goed mee te lachen dus.

Van de NVA heeft ook eens iemand gezegd dat het caracteriels zijn. Die caracteriels zijn ondertussen kaltgestelt.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Er zijn mensen bij de N-VA die hun politieke carrière gemaakt hebben door constant te roepen dat de overheid geen geld mag steken in Arco. Hoe gaan die naar de kiezer stappen?

Dat zal inderdaad een pijnpunt worden tijdens de verkiezingscampagnes van 2018 en 2019. Die beslissing valt immers niet te justifiëren, tenzij met het zeer zwakke argument dat ze bij de vorming van de regering in 2014 "zich op papier geëngageerd hadden". Met andere woorden: ze wilden kost wat kost een regering zonder de sossen en bijgevolg hebben ze zich laten chanteren door de tsjeven/beweging.net-maffia.

Misschien rekent N-VA er op dat dit Arco-kaartenhuisje in elkaar zal klappen. Vooreerst door acties vanwege mensen die ook Dexia-aandeelhouder waren en met Arco niets te maken hadden. Want die hebben, naar mijn bescheiden mening, juridisch een zeer sterk punt. Verder door een mogelijk veto vanwege de Europese Commissie die met een zeer kritisch oog zal kijken naar de aanwending van het geld dat de gedeeltelijke privatisering van Belfius zal opbrengen. Wanneer één of allebei die booby-traps in actie zouden treden zal het oordeel van de kiezers t.a.v. N-VA misschien wat milder zijn, misschien...

[De schoofzak]

Jongens jongens, het gaat hier om politiek.
Arco heeft opgebracht wat het moest opbrengen: wat bloedarmoede bij de tsjeven.

Die 400 mio zijn voor de rest heus niet zo belangrijk.
Vooral niet als we ze eventueel niet moeten uitbetalen. Na dwingend advies hiertoe van de EU.

Dus: reutel maar wat verder. Tot we iets anders vinden om over te reutelen. De volgende peiling of quoi . Kwestie van te overbruggen tot aan de verkiezingen. En net daarna. Want dan en dan pas gaan we zien wat er verder mogelijk is inzake staatsvorming.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Jongens jongens, het gaat hier om politiek.
Arco heeft opgebracht wat het moest opbrengen: wat bloedarmoede bij de tsjeven.

Die 400 mio zijn voor de rest heus niet zo belangrijk.
Vooral niet als we ze eventueel niet moeten uitbetalen. Na dwingend advies hiertoe van de EU.

Dus: reutel maar wat verder. Tot we iets anders vinden om over te reutelen. De volgende peiling of quoi . Kwestie van te overbruggen tot aan de verkiezingen. En net daarna. Want dan en dan pas gaan we zien wat er verder mogelijk is inzake staatsvorming.

Niet alleen de transfers interesseren N-VA enkel omwille van de marketing (*) maar ook arco is heus niet zo belangrijk.


(*) Belgisch minister van Binnenlandse Zaken Jan Jambon

[andev]

- foutje -

[epicurist_dirk]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Jongens jongens, het gaat hier om politiek.
Arco heeft opgebracht wat het moest opbrengen: wat bloedarmoede bij de tsjeven.

Die 400 mio zijn voor de rest heus niet zo belangrijk.
Vooral niet als we ze eventueel niet moeten uitbetalen. Na dwingend advies hiertoe van de EU.

Dus: reutel maar wat verder. Tot we iets anders vinden om over te reutelen. De volgende peiling of quoi . Kwestie van te overbruggen tot aan de verkiezingen. En net daarna. Want dan en dan pas gaan we zien wat er verder mogelijk is inzake staatsvorming.

Klopt het is politiek, van het gesjoemel merk België…. Maar de beloftes aan EU onze schulden te minderen worden genegeerd zodat wij de burger de kans hebben straf maatregelen over ons te krijgen die wij de burger gaan moeten bekostigen opgelecht door EU!
Terwijl wij de burger steeds meer geld moeten inpompen en besparen, de staatsschuld stijgt naar Griekse toestanden.

Dexia overbruggings- geld is bijkomstige schuld bij Mega staatsschuld die er al was, die niet afgebouwd gaat worden door verkoop van Belfius maar aangewend gaat worden om de 800.000 bestolenen te vergoeden. Bovendien blijft de Bad Dexia bank schuldenberg >> waardeloze papieren in de portefeuille van België zitten!

Klopt is politiek van het gesjoemel merk België, maar deze schande is en blijft en CD&V maffia praktijk met zwijgplicht beweging die blijft duren om hun corrupte ivoren torens uit en gerechtsprocedure te houden!

Steeds weer opgedrongen solidariteit word van de bevolking geëist dat NIET ten goede komt voor het sociale belang of aan de bevolking maar steeds en verdampende beweging is om “HUN” gesjoemel/corruptie te verdoezelen.

Hoelang moeten wij dit nog pikken, wanneer gaan de mensen, de burgers van ALLE partijen SAMEN dit corrupt gedoe en halt toe roepen! Zoal bv in Polen gebeurd!!!!

Want Corruptie is GEEN POLITIEK maar misdaad!

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Besluit: bankdirekteurs zijn eigenlijk bankrovers.

Ik geloof al twintigmiljoen keer gezegd te hebben mij niet "bedrogen" te voelen.Ik heb de papieren van Arco nog,daar staat niks in over "spaarrekening",het is een AANDEEL...DAT staat er in.Alle quatch die erover verkocht wordt (nota bene in mijn eigen familie ook) is juist dat,quatch.

Het bedrag dat ik "gezonken" heb in Arco is doorheen de jaren ruimschoots gecompenseerd met de voordelen die ik had bij BACOB...later DEXIA...later Belfius.Menig "gedupeerde" vergeet dat even te vermelden...


Dat er politici zijn (speciaal uit CD&V hoek) zijn die valse hoop blijven geven (meneer Peeters bijvoorbeeld die verklaarde,voor de camera's dat er nu eindelijk een "turbo" onder het dossier zit) is om te............

Er zijn ook veel van die zgn "Arco-gedupeerden",speciaal oudere pseudo-stoerders, die "dreigen" dat ze AL HUN GELD (jaja alles) gaan wegnemen van Belfius als ze "hun geld niet terugkrijgen van die dieven"....

Eerlijk gezegd,gezien deze categorie mensen geen leningen meer nodig heeft en amper beleggingen doet,eigenlijk aan de bank KOST,zou belfius misschien BLIJ zijn dat ze opkrassen met "al hun geld".....De bank is namelijk,anno 2017, NIKS met hun spaarcenten.....niks....Het blaast alleen maar de balans op en brengt niks aan de winst....Het zou zelfs goed uitkomen als ze de concurrentie een beetje gaan "lastigvallen" met hun eurootjes....



Het is nog niet gedaan....o nee...

Een "turbo" onder het arco dossier,hoe bestaat het

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ik geloof al twintigmiljoen keer gezegd te hebben mij niet "bedrogen" te voelen.Ik heb de papieren van Arco nog,daar staat niks in over "spaarrekening",het is een AANDEEL...DAT staat er in.Alle quatch die erover verkocht wordt (nota bene in mijn eigen familie ook) is juist dat,quatch.

Het bedrag dat ik "gezonken" heb in Arco is doorheen de jaren ruimschoots gecompenseerd met de voordelen die ik had bij BACOB...later DEXIA...later Belfius.Menig "gedupeerde" vergeet dat even te vermelden...


Dat er politici zijn (speciaal uit CD&V hoek) zijn die valse hoop blijven geven (meneer Peeters bijvoorbeeld die verklaarde,voor de camera's dat er nu eindelijk een "turbo" onder het dossier zit) is om te............

Er zijn ook veel van die zgn "Arco-gedupeerden",speciaal oudere pseudo-stoerders, die "dreigen" dat ze AL HUN GELD (jaja alles) gaan wegnemen van Belfius als ze "hun geld niet terugkrijgen van die dieven"....

Eerlijk gezegd,gezien deze categorie mensen geen leningen meer nodig heeft en amper beleggingen doet,eigenlijk aan de bank KOST,zou belfius misschien BLIJ zijn dat ze opkrassen met "al hun geld".....De bank is namelijk,anno 2017, NIKS met hun spaarcenten.....niks....Het blaast alleen maar de balans op en brengt niks aan de winst....Het zou zelfs goed uitkomen als ze de concurrentie een beetje gaan "lastigvallen" met hun eurootjes....



Het is nog niet gedaan....o nee...

Een "turbo" onder het arco dossier,hoe bestaat het

Peeters liegt niet hoor. Zijn Arco-dossier ligt op de achterbank van zijn turbo met chauffeur nog wel. Je moet alles begrijpen zoals hij het beweert of schrijft.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Bwa, ze volgen toch vooral elkaar. Het zijn toch vooral lemmingen hoor.

Als ze elkaar volgen, wie staat er dan aan de andere kant van de trade?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Niet alleen de transfers interesseren N-VA enkel omwille van de marketing (*) maar ook arco is heus niet zo belangrijk.


(*) Belgisch minister van Binnenlandse Zaken Jan Jambon

Et alors ?
Denkt gij nu echt dat er één kiezer is die zich gaat laten beïnvloeden door dit onderdeel van het zomerakkoord ?

Zelfs intern de nva zijn er die wat morren. Vooral degenen die wat af te rekenen hebben met de tsjeven of met het ACW (dat nu iets heeft met bewegen in netten ..), maar die krijgen dan de uitnodiging om het grotere verhaal toch in ogenschouw te nemen.
En dan gaan we over tot de orde van de dag.
Om straks over te gaan tot de orde van de verkiezingsdag.

Begin al maar te bibberen.

[Vlad]

beweging.net zal niet 200 miljoen euro bij dragen maar 30 miljoen

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Er zijn mensen bij de N-VA die hun politieke carrière gemaakt hebben door constant te roepen dat de overheid geen geld mag steken in Arco. Hoe gaan die naar de kiezer stappen?

.. euh : die worden gebijld ..

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat zal inderdaad een pijnpunt worden tijdens de verkiezingscampagnes van 2018 en 2019. Die beslissing valt immers niet te justifiëren, tenzij met het zeer zwakke argument dat ze bij de vorming van de regering in 2014 "zich op papier geëngageerd hadden". Met andere woorden: ze wilden kost wat kost een regering zonder de sossen en bijgevolg hebben ze zich laten chanteren door de tsjeven/beweging.net-maffia.

Misschien rekent N-VA er op dat dit Arco-kaartenhuisje in elkaar zal klappen. Vooreerst door acties vanwege mensen die ook Dexia-aandeelhouder waren en met Arco niets te maken hadden. Want die hebben, naar mijn bescheiden mening, juridisch een zeer sterk punt. Verder door een mogelijk veto vanwege de Europese Commissie die met een zeer kritisch oog zal kijken naar de aanwending van het geld dat de gedeeltelijke privatisering van Belfius zal opbrengen. Wanneer één of allebei die booby-traps in actie zouden treden zal het oordeel van de kiezers t.a.v. N-VA misschien wat milder zijn, misschien...

.. oul�*l�* : wriemel wriemel wriemel .. niet te verrechtvaardigen zei u ?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. euh : die worden gebijld ..

Ja ? En tegen wanneer ?
Gaat ge daar ook een draadje tot in de eeuwigheid der eeuwigheid amen van maken ?

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

beweging.net zal niet 200 miljoen euro bij dragen maar 30 miljoen

.. uitermate gul van de nazionaaltjes om ons 170 miljoen te laten bijpassen ..

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ja ? En tegen wanneer ?
Gaat ge daar ook een draadje tot in de eeuwigheid der eeuwigheid amen van maken ?

.. excuus : die zijn gebijld ..

** dank voor de tip : ik maak straks een postje over gedecapiteerde Peter ..

[quercus]

De fundamentele waarheid werd in De Tijd van Donderdag 27 juli door redacteur Emmanuel Van Brussel keihard en onomwonden in twee zinnen geformuleerd:

"Met publiek geld de beleggingsverliezen van een particuliere groep compenseren. Hoe je het draait of keert, daar komt het regeringscompromis over Arco op neer."

Ik geloof langs geen kanten dat iedereen deze zogenaamde "regeling"() zo maar zal slikken. 1. De niet-Arco gebonden aandeelhouders van Dexia hebben juridisch een sterk punt. 2. De Europese Commissie wordt geconfronteerd met een beslissing die flagrant in strijd is met haar richtlijn t.a.v. de bestemming van de opbrengst van privatiseringen van overheidsinstellingen.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Als ze elkaar volgen, wie staat er dan aan de andere kant van de trade?

Parijs? Hoeveel hebben die al gewonnen bij al het Belgische geschoemel in het bankenwezen?