zoals voorspelbaar was gaat N-VA akkoord met een Arco vergoeding vanuit de staatskas - Pagina 28

De schoofzak · 2 augustus 2017, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus;8501222[COLOR="Red"

]Vergeet de schoofzak nu[/color] geen cruciaal element in dit financieel cosa nostra verhaal ? Namelijk dat de grootste partij in de regering dit goedkeurde in zowel het regeerakkoord als het zomerakkoord bij de bugetcontrole ? De vice-premier van N-VA blijft hopelijk toch wakker tijdens het kernkabinet waar men die zaken beslist ?

Ik heb in deze eigenste draad al aangehaald dat de actuele regering voor arcopar geen actuele bocht is van de nva.
De bocht werd gemaakt tijdens de regeringsonderhandelingen.

Schoofken vergeet dus juist niks. Geen kloten vergeet Schoofken.

Schoofken vergeet zelfs niet dat sommigen bralden dat wij, caractériels, nooit in staat zijn tot enig compromis.
Wel, dat regeerakkoord is één en al compromis.

Zeus · 2 augustus 2017, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dan gaan ze de opheffing van zijn onschendbaarheid moeten vragen, plenair in het parlement. Dat zal wel een stemming meerderheid tegen minderheid worden...

Het is een burgerlijke vordering - zijn parlementaire onschendbaarheid staat dus niet in de weg.

quercus · 2 augustus 2017, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Geef eens wat voorbeelden van populaire beslissingen die niet wettelijk gefundeerd zijn/waren?

Trouwens al een van die verkozen Amerikaanse rechters het al te bont maakt is er nog steeds het federaal hoog gerechtshof dat de betrokkene kan terugfluiten. De leden van dat hooggerechtshof worden weliswaar benoemd door de president maar zijn feitelijk zéér onafhankelijk, kunnen niet meer ontslagen worden door een volgende president. Het gaat niet om de eersten de besten maar om figuren die wel een respectabele "record" hebben.

Xenophon · 2 augustus 2017, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dan gaan ze de opheffing van zijn onschendbaarheid moeten vragen, plenair in het parlement. Dat zal wel een stemming meerderheid tegen minderheid worden...

Dat zou grappig zijn, meerderheid tegen minderheid en het ACW stemt mee met de minderheid.

Pandareus · 2 augustus 2017, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

"Hersenspinsels"? Dus volgens u is alles wat De Decker daarover heeft geschreven pure fantasie?

Wie is hier de grote naieveling Zeusje? De Decker of jij?

Je gaat me nu toch niet laten geloven dat jij een rotsvast vertrouwen en onwankelbaar geloof hebt in ACW/beweging.net?

Ik dacht niet dat het daarover gaat, beweging.net had een deal met de BBI, en N-VA is ondanks die deal toch naar het parket gestapt. Die onderzoeken dan, en beslissen of er strafbare feiten zijn of ze seponeren indien de procureur van oordeel is dat er geen inbreuk op de strafwet is begaan door hen. Dat heeft dus niets te maken met vertrouwen of geloof in hen.

Anna List · 2 augustus 2017, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Neen, dat ziet het establishment niet graag.

hoe komt dat nu toch dat ik dat altijd voor heb?

Pandareus · 2 augustus 2017, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Och, het grote heilige beginsel van de "scheiding der machten" wordt reeds door het Belgisch systeem verkracht. Rechters worden immers benoemd door de regering.

Dat is een zeeer populistische bewering, die gemakkelijk met de feiten en cijfers van de hoge raad van justitie valt te weerleggen.
De procedure tot benoeming staat in dit artikel in detail beschreven, de selectie methodiek ook. http://www.csj.be/sites/default/file..._04_knack2.pdf

In conclusie : de benoemingscommissie had voor 471 vacatures 2107 kandidaten gehoord, en steeds de beste kandidaat voorgedragen. Slechts 11 niet-voorgedragen kandidaten vorderden een vernietiging van benoeming in bij de RVS, en slechts 1 (één...) benoeming is vernietigd geworden.

Xenophon · 2 augustus 2017, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

hoe komt dat nu toch dat ik dat altijd voor heb?

Ik denk dat uw groot aandeel in de toekomstige Vlaamse revolutie voorbestemd is.

Anna 'de grote verzoener' List.

De lijsttrekker van de eenheidslijst VB/N-VA.

Voorzitter voor het leven en daarna.

Anna List · 2 augustus 2017, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik denk dat uw groot aandeel in de toekomstige Vlaamse revolutie voorbestemd is.

Anna 'de grote verzoener' List.

De lijsttrekker van de eenheidslijst VB/N-VA.

Voorzitter voor het leven en daarna.

hahaha, met mijn afkeer van politiek???

ik word nog liever straathoekwerker.

Pandareus · 2 augustus 2017, 12:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Het is een burgerlijke vordering - zijn parlementaire onschendbaarheid staat dus niet in de weg.

Juist, over het hoofd gezien.

Xenophon · 2 augustus 2017, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

hahaha, met mijn afkeer van politiek???

ik word nog liever straathoekwerker.

Net daarom ja.

Anna List · 2 augustus 2017, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Net daarom ja.

nee, dank je.

d�*�*r betaalt het in de politiek niet goed genoeg voor, ik pas.

Xenophon · 2 augustus 2017, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

nee, dank je.

d�*�*r betaalt het in de politiek niet goed genoeg voor, ik pas.

Oh, maak u daar geen zorgen over, eens we aan de top zitten vullen we onze zakken.

4x10E6 · 2 augustus 2017, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik dacht niet dat het daarover gaat, beweging.net had een deal met de BBI, en N-VA is ondanks die deal toch naar het parket gestapt. Die onderzoeken dan, en beslissen of er strafbare feiten zijn of ze seponeren indien de procureur van oordeel is dat er geen inbreuk op de strafwet is begaan door hen. Dat heeft dus niets te maken met vertrouwen of geloof in hen.

.. I wanna be vergoed by you .. only vergoed by you .. dadoediepiedoepiedoe ..

Brussels parket laat fraudezaak tegen beweging.net vallen

.. doe doe pie doe ..

quercus · 2 augustus 2017, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik dacht niet dat het daarover gaat, beweging.net had een deal met de BBI, en N-VA is ondanks die deal toch naar het parket gestapt. Die onderzoeken dan, en beslissen of er strafbare feiten zijn of ze seponeren indien de procureur van oordeel is dat er geen inbreuk op de strafwet is begaan door hen. Dat heeft dus niets te maken met vertrouwen of geloof in hen.

Die deal met het BBI betrof het fiscaal aspect. Maar daarnaast was er t.a.v. het ACW ook een andere kwestie: er werd bij het Parket een dossier ingediend omtrent mogelijke valsheid in geschrifte.

Het is typisch voor linksen en belgicisten op dit forum om steeds weer hetzelfde trucje boven te halen. De boodschapper antwoorden dat "het daar niet over gaat" of dat "het naast de kwestie is". Kwestie van de tegenstander te laten voelen: "dommerik, je hebt het weer niet begrepen". O zo doorzichtig...

Pandareus · 2 augustus 2017, 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Die deal met het BBI betrof het fiscaal aspect. Maar daarnaast was er t.a.v. het ACW ook een andere kwestie: er werd bij het Parket een dossier ingediend omtrent mogelijke valsheid in geschrifte.

Het is typisch voor linksen en belgicisten op dit forum om steeds weer hetzelfde trucje boven te halen. De boodschapper antwoorden dat "het daar niet over gaat" of dat "het naast de kwestie is". Kwestie van de tegenstander te laten voelen: "dommerik, je hebt het weer niet begrepen". O zo doorzichtig...

Want jij denkt dat de BBI een deal maakt als er aantoonbaar valsheid in geschrifte was ?

N-vA wou gewoon politiek garen spinnen op dat verhaal. Jammer genoeg voor hen heeft het parket blijkbaar beslist dat daar geen reden voor was ==> seponering dus.

Xenophon · 2 augustus 2017, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Want jij denkt dat de BBI een deal maakt als er aantoonbaar valsheid in geschrifte was ?

N-vA wou gewoon politiek garen spinnen op dat verhaal. Jammer genoeg voor hen heeft het parket blijkbaar beslist dat daar geen reden voor was ==> seponering dus.

Het zal de slachtoffers veel plezier doen.

Misschien onthouden enkelingen het wel tot aan de verkiezingen.

Pandareus · 2 augustus 2017, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het zal de slachtoffers veel plezier doen.

Misschien onthouden enkelingen het wel tot aan de verkiezingen.

Die mensen zijn heus zo defaitistisch niet hoor, die zien heus wel dat kris peeters en zijn partij met actieve medewerking van n-va en Johan van overtveldt een oplossing zoeken om hun spaarcentjes terug te geven, zij het dan maar partieel.

Johan en Kris gaan honderdduizenden mensen ongelooflijk gelukkig maken, de toekomst lacht hen tegemoet.

TheFourHorsemen · 3 augustus 2017, 07:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Och, het grote heilige beginsel van de "scheiding der machten" wordt reeds door het Belgisch systeem verkracht. Rechters worden immers benoemd door de regering.

Op dat vlak is er het laatste decennium nochtans heel wat veranderd hoor.

Xenophon · 3 augustus 2017, 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Die mensen zijn heus zo defaitistisch niet hoor, die zien heus wel dat kris peeters en zijn partij met actieve medewerking van n-va en Johan van overtveldt een oplossing zoeken om hun spaarcentjes terug te geven, zij het dan maar partieel.

Johan en Kris gaan honderdduizenden mensen ongelooflijk gelukkig maken, de toekomst lacht hen tegemoet.

Tot dat de EU stokken in wielen steekt.

En dan zegt iedereen, 'dat wisten ze toch op voorhand?'

Jij komt dan roepen, het is de schuld van de fascisten!