Mag men werknemers betalen om niets te doen ?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Toch nog iets gevonden om geld van af te zuipen.

De vindingrijkheid van de ambtenaar is legendarisch.
Helaas zijn er teveel die dat talent aanwenden voor verkeerde doeleinden.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De vindingrijkheid van de ambtenaar is legendarisch.
Helaas zijn er teveel die dat talent aanwenden voor verkeerde doeleinden.

Het zijn meestal deze laatsten die de politiek het liefst gebruikt Schoof!
Dezen met werkelijke inzet, kennis en interesse moeten geweerd worden.
Ze zijn mogelijk te hinderlijk. En ik weet weer Schoof waarover ik spreek.
En dan kweek je in dit land automatisch "ambetanterikken" zeker?
Mensen die uiteindelijk zeggen : "Na mij de zondvloed"
Of die na jaren opzij worden geschoven door een of andere succesvolle politieker die met een "pennestreek" ook die idioten mee in een cordon plaatst. Eigen ambetante mensen die men dus afstoot omdat ze een mening hebben/hadden die niet volledig overeen stemt met de nieuwe opties. Meningen kunnen veranderen he Schoof maar.....de broekzak blijft dezelfde.
Gefundeerde meningen hebben er zeer weinig maar broekzakken hebben we allemaal. Dat is de democratie geworden.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

De regering vindt van niet.
http://www.tijd.be/politiek-economie...houden/9919637


Deze logica ontgaat me. De werknemers blijven op de loonlijst, zij en de werkgever blijven belasting en sociale zekerheidsbijdrage betalen. De werknemer levert loon in (*), maar houdt bijv. medische verzekering van het bedrijf. Hij mag een bijkomende job uitvoeren en zijn loon behouden. Het lijkt nu dat de regering liever heeft dat hij ontslagen wordt en als 50+ er in de mallemolen van VDAB terecht komt.



Maar ze werken toch nog ? Ze mogen zelfs doen wat ze willen tijdens de werkuren. Een mooiere job zal je moeilijk vinden na een ontslag op die leeftijd.

Oh ja, leg dan ook maar boetes op voor de parlementen, nationale en europese. De "werknemers" daar blijven immers ook gewoon thuis of op hun ander jobke, wanneer ze zin hebben, en lijden zelfs geen loonverlies daarvoor.

Bij de diverse overheden wel, voorbeelden genoeg.

[Conscience]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

De regering vindt van niet.


Maar ze werken toch nog ? Ze mogen zelfs doen wat ze willen tijdens de werkuren. Een mooiere job zal je moeilijk vinden na een ontslag op die leeftijd.

Oh ja, leg dan ook maar boetes op voor de parlementen, nationale en europese. De "werknemers" daar blijven immers ook gewoon thuis of op hun ander jobke, wanneer ze zin hebben, en lijden zelfs geen loonverlies daarvoor.

Regering heeft gelijk.

Er is simpelweg geen AO al je niet werkt onder leiding, gezag en toezicht.
Vennootschapsrechtelijk lijken me dat zelfs ongeldige overeenkomsten te zijn.