Wij zijn door een ramp getroffen ...

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

U snapt het weeral niet. Voor mij moet het nazisme zeker geen godsdienst zijn of worden. Maar de islam ook niet. De islam is ontsproten aan het ziekelijke brein van een psychopathische moordenaar, kinderverkrachter, antisemiet, vrouwenhater, enkel en alleen om zijn volgelingen onder de knoet te houden en zijn rijk uit te bereiden. We zitten ondertussen al aan het 1400-jarig rijk. Deze moordenaar heeft niets anders gedaan dan delen van de bijbel gekopiëerd en verhaaltjes verzonnen dat hij contact had met god. Maar hij wist zelfs niet dat hij ging vergiftigd ging worden. En dat voor iemand met goddelijke krachten. Zijn verhaaltje hangt met haken en ogen aan elkaar. Net zoals de andere verhaaltjes die er daarna werden aangebreid. Zelfs 'islamgeleerden' moeten er aan te pas komen om bepaalde teksten wekenlang bestuderen en proberen te verklaren, om er uiteindelijk maar een draai aan te geven, zoals het hen natuurlijk uitkomt.

Het feit dat islamieten dergelijke Hitleriaanse onmens aanbidden, zegt voldoende over de moslims zelf. De islam is de naam godsdienst niet waardig.

Ik begrijp heel goed wat je vertelt, hoor, maar dat neemt niet weg dat jij -en anderen- verkeerd zijn: Islam is wel degelijk een godsdienst. Het heeft er alle kenmerken van.

En smijt het woord 'waardig' liefst in de vuilbak, goed of slecht, een religie is een religie. Of meen je dat pakweg de Azteken geen godsdienst hadden?

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dat betekent dat de grondvesten van onze samenleving, waaronder gelijkheid man en vrouw, vrije toegang voor beiden tot de arbeidsmarkt, gemengd sociaal verkeer wat dus voor beiden toegankelijk is, gelijke rechten voor alle burgers, zelfbeschikkingsrecht waaronder abortus, adoptie, scheiding kerk en staat, vervangen zouden worden door de islamitische visie op de organisatie van een samenleving.

Ah ja, waarom niet... velen zijn niet eigen aan de Islam, maar soit.

Jij denkt dus dat dat allemaal door invloed van de Islam gaat verdwijnen? Heb je daar zelfs een begin van bewijs van?

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Wodan wellicht of ook gekend als Odin. De held Siegfried zou dan de profeet kunnen zijn en de draak Fafnir kan de rol van de duivel op zich nemen. Loki zou ook kunnen natuurlijk. En de nazi-erediensten kunnen opgeluisterd worden met composities van Richard Wagner.

Heinrich Himmler was ten andere zeer verdiept in Germaanse mythologie.

Je verwijst waarschijnlijk naar heel het mystisch gedoe waar veel hooggeplaatste nazi's mee bezig waren, en die ik als neopaganisme zou kunnen bestempelen?

Ik zou toch kunnen reageren dat dit eigenlijk maar een paar mensen binnen de partij betrof, en meer te maken met occultisme en esoterisme dan met godsdienst an sich.

Maar dat kan inderdaad een heel boeiende discussie opleveren, wel niet in deze thread, zou ik zeggen.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Niemand verbiedt jou om het nazisme als een godsdienst te beschouwen, hoor, en de Islam niet als een godsdienst te beschouwen.

Feit is wel, op basis van hoe mensen een godsdienst zien, is het nazisme géén godsdienst, en de Islam wél.

Wat in de praktijk trouwens geen enkele impact heeft. Godsdienstvrijheid is immers van toepassing ook op een eventuele nazi-religie. Wees dus niet bang om naar de nazi-kerk te gaan om de Nazi-god te eren middels de meest bizarre rituelen.

Hoe ver onder de riem... Iemand die zinnige commentaar geeft waarop jij blijkbaar niets zinnigs weet te antwoorden dan maar uitmaken voor mogelijke nazi-aanhanger ...

Ben jij zeker dat het niet jij bent die eerder onverdraagzaam is???

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dat betekent dat de grondvesten van onze samenleving, waaronder gelijkheid man en vrouw, vrije toegang voor beiden tot de arbeidsmarkt, gemengd sociaal verkeer wat dus voor beiden toegankelijk is, gelijke rechten voor alle burgers, zelfbeschikkingsrecht waaronder abortus, adoptie, scheiding kerk en staat, vervangen zouden worden door de islamitische visie op de organisatie van een samenleving.

2

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ik begrijp heel goed wat je vertelt, hoor, maar dat neemt niet weg dat jij -en anderen- verkeerd zijn: Islam is wel degelijk een godsdienst. Het heeft er alle kenmerken van.

En smijt het woord 'waardig' liefst in de vuilbak, goed of slecht, een religie is een religie. Of meen je dat pakweg de Azteken geen godsdienst hadden?

Wat heeft het een met het ander te maken...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ah ja, waarom niet... velen zijn niet eigen aan de Islam, maar soit.

Jij denkt dus dat dat allemaal door invloed van de Islam gaat verdwijnen? Heb je daar zelfs een begin van bewijs van?

Man, man, het volstaat om de heel veroverde Islam wereld te bekijken... Zie jij dat het ergens anders verloopt??? Heb jij daar een begin van bewijs van dat het anders kan???

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Hoe ver onder de riem... Iemand die zinnige commentaar geeft waarop jij blijkbaar niets zinnigs weet te antwoorden dan maar uitmaken voor mogelijke nazi-aanhanger ...

Ben jij zeker dat het niet jij bent die eerder onverdraagzaam is???

Leer eerst eens de functie van "je" in een algemene zin, en komt daarna terug.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Wat heeft het een met het ander te maken...

Alles madam, alles.
In zoverre uiteraard de nodige kennis voorhanden is.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Mohammed moest destijds vluchten nadat hij met zijn legertje een zware nederlaag had geleden in Mekka. Hij kreeg asiel (waar heb ik dat nog gehoord?) bij enkele Joodse stammen en werd goed behandeld.

Na verloop van tijd sijpelden er steeds meer teruggekeerde aanhangers van Mohammed het kamp binnen. Op bepaald moment vroeg Mohammed aan de Joden om met hem ten strijde te trekken. De Joden weigerden dit, omdat zij zich afzijdig wilden houden.

Als vergelding werden drie dagen lang alle mannen en pubers onthoofd, terwijl de vrouwen en meisjes moesten toekijken. Mohammed deed vrolijk mee met de onthoofdingen. 's Avonds verkrachtte hij dan de vrouw van een man die hij enkele uren daarvoor eigenhandig onthoofd had. Moslims beweren natuurlijk dat de vrouw uit eigen wil de tent van Mohammed betrad en met hem de liefde bedreef. Nonsens natuurlijk.

Uiteindelijk werd Mohammed vergiftigd door een Joodse vrouw. Naar het schijnt heeft hij nog een jaar gecrepeerd. Vandaar waarschijnlijk de Jodenhaat binnen de islam. Verwonderlijk dat iemand met 'goddelijke gaven' niet kon voorzien dat hij zou vergiftigd worden. JC wist tenminste dat hij ging sterven.

Zouden deze subhumane handelingen ook onderwezen worden aan onze kafir-kindjes ?

Dus, deze persoon, stichter van de islam, is het ultieme voorbeeld voor alle moslims.

Sterker nog, we moeten - willen of niet - met z'n allen bijdragen aan de subsidies van hun haathutten, waar haatsprekers er ook nog eens voor betaald worden, om de deugden van Mohammed mantragewijs op te rakelen.

En dan durft men beweren dat islam liefde en vrede is.

Elke 'gematigde' moslim beweerd dat immers, steeds de moeite om te bekijken:

'Moderate' Muslims show their true colors

https://www.youtube.com/watch?v=ydcDbLktclQ

Liefde en vrede, dus...

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Zouden deze subhumane handelingen ook onderwezen worden aan onze kafir-kindjes ?

Sterker nog, we moeten - willen of niet - met z'n allen bijdragen aan de subsidies van hun haathutten, waar haatsprekers er ook nog eens voor betaald worden, om de deugden van Mohammed mantragewijs op te rakelen.


Elke 'gematigde' moslim beweerd dat immers, steeds de moeite om te bekijken:

'Moderate' Muslims show their true colors

https://www.youtube.com/watch?v=ydcDbLktclQ

Liefde en vrede, dus...

Het wordt helemaal lachwekkend wanneer islamieten beweren dat IS, Al Qaida en al degenen die geweld gebruiken, geen echte of goede moslims zijn. Hun profeet was dan in feite ook geen echte of goede moslim. Dat laatste gaan ze natuurlijk niet zeggen, maar dat bewijst dat zij zich te pletter liegen. Want hun profeet is de ware.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ah ja, waarom niet... velen zijn niet eigen aan de Islam, maar soit.

Jij denkt dus dat dat allemaal door invloed van de Islam gaat verdwijnen? Heb je daar zelfs een begin van bewijs van?

Pel de dikke schellen van uw ogen en ga eens in enkele islamitische landen kijken.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ik begrijp heel goed wat je vertelt, hoor, maar dat neemt niet weg dat jij -en anderen- verkeerd zijn: Islam is wel degelijk een godsdienst. Het heeft er alle kenmerken van.

En smijt het woord 'waardig' liefst in de vuilbak, goed of slecht, een religie is een religie. Of meen je dat pakweg de Azteken geen godsdienst hadden?

Ah, en wat zijn de criteria om de naam 'godsdienst' waardig te zijn? Trouwens, was het niet Boudewijn die aandrong om de islam te erkennen als godsdienst? Dus daarvoor was de islam geen godsdienst in Belgenland?

Hier een artikel dat u wellicht niet zal interesseren:

https://www.franklinterhorst.nl/Chri...wijd%20toe.htm

Nochtans staat dat ons nageslacht ook te wachten.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Pel de dikke schellen van uw ogen en ga eens in enkele islamitische landen kijken.

Ah, daar ga ik het bewijs vinden dat (West-)Europa aan het islamiseren is?

Tof!

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ah, daar ga ik het bewijs vinden dat (West-)Europa aan het islamiseren is?

Tof!

Jij, jij zult dat bewijs nergens vinden... Zelfs al loopt heel West-Europa vol islamieten dan nog zul je zeggen dat je niets ziet...

Om te zien moet je een open geest hebben en alle indoctrinatie achter je gelaten hebben... Maar dat is nu juist veel en veel te veel gevraagd voor onze good-menschen... De politiek correcte kultuur zou geen twee minuten meer stand houden...

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Ah, en wat zijn de criteria om de naam 'godsdienst' waardig te zijn?

Ik reageer enkel op jouw bewering, hé, namelijk: "De islam is de naam godsdienst niet waardig". Waarom zou IK u dan moeten uitleggen wat de criteria zijn?

Trouwens, was het niet Boudewijn die aandrong om de islam te erkennen als godsdienst? Dus daarvoor was de islam geen godsdienst in Belgenland?

Kan zijn, dat weet ik niet. Maar de "officële" erkenning, heeft niks te maken met het al dan niet godsdienst zijn van een gedachte. Niemand (denk ik toch) betwijfelt dat hindoeisme een godsdienst is, maar toch wordt het niet officieel erkend.
Terwijl vrijzinnigheid geen religie is, maar toch erkend wordt, btw

Hier een artikel dat u wellicht niet zal interesseren:

https://www.franklinterhorst.nl/Chri...wijd%20toe.htm

Nochtans staat dat ons nageslacht ook te wachten.

Daar heb je geen enkele bewijs voor. Althans, ondanks mijn vraag heeft niemand mij enig bewijs kunnen leveren.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Jij, jij zult dat bewijs nergens vinden... Zelfs al loopt heel West-Europa vol islamieten dan nog zul je zeggen dat je niets ziet...

Om te zien moet je een open geest hebben en alle indoctrinatie achter je gelaten hebben... Maar dat is nu juist veel en veel te veel gevraagd voor onze good-menschen... De politiek correcte kultuur zou geen twee minuten meer stand houden...

En concreet?

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

En concreet?

Hoeveel aanslagen zijn er nog nodig vooraleer het concreet wordt ?

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Hoeveel aanslagen zijn er nog nodig vooraleer het concreet wordt ?

Ah, aanslagen zijn een concreet bewijs van islamisering van EUropa.

Een beetje tegenstrijdig met degenen die verwijzen naar de landen in de Midden-Oosten, enz., maar ok, waarom niet?

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ik reageer enkel op jouw bewering, hé, namelijk: "De islam is de naam godsdienst niet waardig". Waarom zou IK u dan moeten uitleggen wat de criteria zijn?

Om deze reden:

Ik begrijp heel goed wat je vertelt, hoor, maar dat neemt niet weg dat jij -en anderen- verkeerd zijn: Islam is wel degelijk een godsdienst. Het heeft er alle kenmerken van.

---------

En smijt het woord 'waardig' liefst in de vuilbak, goed of slecht, een religie is een religie. Of meen je dat pakweg de Azteken geen godsdienst hadden?

Een indoctrinaire ideologie, ontsproten aan het brein van een psychopaat, kan men moeilijk een religie noemen. Van zodra er aangespoord wordt tot geweld en er onderdrukking is (ook binnen deze religie), moet men de erkenning intrekken. Een mens met gezond verstand zou toch moeten inzien dat de naam religie dan niet meer van toepassing is. Bijvoorbeeld: voor het verlaten van de islam staat de doodstraf. Jongens toch, waar is men dan mee bezig? Dat is gewoon een monsterlijke mentaliteit.

Hetzelfde met de Azteken. Mensenoffers? Dat zou nooit een religie mogen genoemd worden. Zij mogen (mochten) zichzelf natuurlijk noemen wat zij willen, maar hier zou dergelijke godsdienst nooit erkend mogen worden. Sterker nog, deze moet absoluut buiten de wet worden gesteld.

Kan zijn, dat weet ik niet. Maar de "officële" erkenning, heeft niks te maken met het al dan niet godsdienst zijn van een gedachte. Niemand (denk ik toch) betwijfelt dat hindoeisme een godsdienst is, maar toch wordt het niet officieel erkend.
Terwijl vrijzinnigheid geen religie is, maar toch erkend wordt, btw

Dit zijn de voorwaarden om erkend te worden:

De kerk- of geloofsgemeenschap kan pas een erkenning krijgen wanneer voldaan is aan de volgende voorwaarden:
•Het aanvraagdossier moet volledig zijn.
•De gemeenschap moet financieel leefbaar zijn.
•De gemeenschap moet maatschappelijke relevant zijn.
•De gemeenschap moet de wetgeving inzake het gebruik van talen in bestuurszaken correct toepassen.
•De huidige en toekomstige geestelijke bedienaars moeten voldoen aan de inburgeringsplicht.
•De gemeenschap moet individuen en verenigingen uit de gemeenschap en uit de lokalen van de gemeenschap weren die (oproepen om te) handelen in strijd met de Grondwet en het Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden.
•De gemeenschap mag geen medewerking verlenen aan activiteiten in strijd met de Grondwet en het Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens.

https://www.vlaanderen.be/nl/gemeent...gemeenschappen

Bij de laatste twee punten gaat de islam tegenwoordig al serieus de mist in. Maar ja, deze desastreuze ideologie is intussen erkend. Hopelijk kan deze erkenning ooit ingetrokken worden of zelfs buiten de wet gesteld. Het is niet omdat de islam een religie is, dat het zich alles kan veroorloven in naam van de godsdienstvrijheid. Zij beroepen zich graag op die godsdienstvrijheid, terwijl in hun eigen landen andersgelovigen zo goed als vogelvrij zijn. Je moet maar durven en zij krijgen daarbij nog de volle steun van de linkse rakkers, die blijkbaar niets liever hebben dat onze maatschappij ten onder gaat.

Daar heb je geen enkele bewijs voor. Althans, ondanks mijn vraag heeft niemand mij enig bewijs kunnen leveren.

Niemand heeft een glazen bol. Maar het feit dat men de islam blijft faciliteren maakt mij ongerust. De terreuraanslagen, bijvoorbeeld, mogen van onze linkse rakkers absoluut niet in verband worden gebracht met de islam. Criminele feiten, gepleegd door moslims tegenover autochtonen of andere ongelovigen, mogen nauwelijks in de pers komen. Vermelden dat het moslims waren, is not done. De massale verkrachtingen in West-Europa door moslims moet in de doofpot. De cijfers zullen zo verontrustend zijn, dat zij niet mogen kenbaar gemaakt worden. Als een islamiet eens voor één keer op positieve manier in het nieuws komt, kan niet genoeg benadrukt worden dat de persoon een moslim is. Van een miraculeuze ommekeer gesproken. Om te kotsen.

Ze zijn hier in België met ongeveer 10% van de bevolking. En zij hebben al veel noten op hun zang. Zij hebben het over niets anders dan rechten, rechten en nog eens rechten. Daartegenover hebben christenen nauwelijks rechten in hun thuislanden. Daar heerst een ernstige christofobie. Maar dat wordt in onze pers doodgezwegen. Lees het internet er maar eens op na. Hieronder heb ik trouwens een link geplaatst.

Dat maakt mij ongerust, ja. En mij niet alleen. Veel mensen houden, terecht, hun hart vast voor hun kleinkinderen. Als de islamitische bevolking ooit naar 30% van de bevolking stijgt, gaat het echte spel beginnen. Er zal geen terugweg zijn, zonder bloedvergieten. Moeten wij dat risico nemen?